El Talud

Que momento doloroso para nuestro Club. De confusión, de desconcierto, de tener esa sensación de que a "alguien beneficia todo esto" y no saber a quien. La "tan mentada transparencia" pedida "a gritos en una Asamblea" y los resultados están a la vista.... Quienes piden y reclaman ese 100% de transparencia hoy deben estar satisfechos con lo que sucedió... Quienes instauran el Asambleismo permanente, el gobernar un Club a los gritos de la Tribuna y siguiendo el coro de la Barra hoy están de parabienes..... Hoy tienen el milagro de haber enfrentado al Presidente del Club y haber destrozado a dos ídolos.... Las ansias de "poder a cualquier costo" dejan como resultado lo que ya habíamos visto en la Asamblea Extraordinaria: un Club partido en 2 o en 3. Supongo que quienes diseñaron esta estrategia electoral basados en pautas de tipo Maquiavélicas (dividir para reinar) se sentirán más que felices porque "sus objetivos se cumplirán sin importar quien quede en el camino". Quizás sea como decía el Artículo publicado por Ernesto Flores de que estamos ante una nueva realidad con las incorporaciones de las redes sociales y la capacidad de convocatoria al Asambleismo permanente. Lamentablemente estos "nuevos medios" no nos aseguran mayor democracia ni transparencia sino por el contrario una "mayor e inmediata manipulación" para quien sea el más hábil a la hora de comunicar. La gran pregunta que todos debemos hacernos es: a quien benefició electoralmente toda esta movida?. Para mi es muy clara..... Abrazo Tricolor

Simplemente para aclarar mi posición pues veo que muchos la han mal intepretado. No pretendo generar ninguna polémica ni dicotomía entre dirigentes experientes vs inexperientes, vivillos y tontos o capaces e incapaces. Como hincha de Nacional quiero lo mejor para mi Club y quiero un Club que después del 12 de diciembre esté unido, quiero el aporte de todos los que tengan para aportar. Cuando argumenté que mi voto no irá a la Lista 1 no lo hice con el afán de descalificar a nadie. Asi como PAZBOLSO tuvo la gentileza de agradecer a nuestro grupo por la reunión de ayer, yo debo también agradecer su presencia y destacar el excelente nivel de la charla que pudimos mantener con los integrantes de la Lista 1 que se prestaron a contestar preguntas que no siempre eran sencillas de responder. Respondieron con respeto, con altura, con inteligencia, y con un profundo sentido de fraternidad nacionalófila, demostrando lo mucho que ese grupo tiene para aportar a Nacional. Mi única solicitud y deseo es que representantes de la Lista 1 se integren a la nueva Directiva a los efectos de formarse en la cultura política del dificilísimo mundo del fútbol. El manejo político y diplomático hace que muchas veces los Directivos tengan que tragarse sapos con tal de conseguir logros en pro de los mejores intereses de nuestro Club. No estoy diciendo con esto que el fin justifique los medios, pero la diplomacia no es “buena o mala” es si “necesaria”. Si miramos todo en términos de blanco o negro sin aceptar el enorme abanico de opciones grises que se presentan entremedio estaremos haciendo una simplificación de la realidad que nos llevará a decisiones apresuradas. Más allá de la confrontación electoral, tenemos que buscar SUMAR pues nuestro Club no puede darse el lujo de salir mal parados o desunidos de esta elección. Esto requiere, grandeza, inteligencia y por sobretodas las cosas un amor incondicional por Nacional. Bienvenido el aporte de todos los que tengan para aportar con propuestas y trabajo. Como algunos de mis amigos Bolsolocos me han dicho, puedo parecer ingenuo o demasiado optimista, pero deseo de todo corazón que de esta confrontación electoral surja un Nacional mejor, CON TODOS.

Acabo de leer el mail que recibí el día de ayer de Primero Nacional en donde se habla de los 45 millones de gasto que tuvo Nacional en los últimos 3 años. Es una cifra ¡¡¡ impresionante ¡¡¡ Estos números habrá que analizarlos muy bien en la Asamblea para ver como encajan con todos los números del Club (ingresos por recaudación, derechos de TV, cuotas sociales, ventas de jugadores, etc. etc.) de lo contrario estaremos viendo sólo una parte de la película. Por otro lado en ese mismo mail se nos exhorta a "hacer esuchar nuestra voz por el Club que queremos". Parto de la base que todas las listas en pugna desean "lo mejor para Club". La cuestión es porque tendría yo que votar por Lista 1 ? y no por la 20? o por la 5?. Para poder convencerme de que los vote tendrán que proponerme algo más que denunciar cifras millonarias, o decir que van a implementar "un nuevo modelo de gestión" (sin definir o plasmar en ningun documento concreto cual es y en que consiste dicho modelo de gestión). Estamos hablando de un grupo político cuyos principales candidatos jamás integraron la Comisión Directiva del Club por lo cual carecen de "experiencia directriz". Van a tener que convencerme que los hace diferentes a los demás si quieren mi voto....... Estoy abierto y los iré a escuchar esta noche. Espero escuchar "propuestas" y no solo críticas a la actual conducción.

Leyendo el buen artículo de Ernesto Flores “SE VIENEN CAMBIOS”, y ya después de transcurridos unos días de la acolorada Asamblea, es absolutamente válido el artículo y nos indica que “no podemos tapar el sol con la mano” en lo que refiere a este tema. A propósito del mismo me surgen algunas reflexiones que creo deberíamos tomar en cuenta. Es real que la situación ha cambiado y las “redes sociales” están para quedarse. La cuestión es determinar que incidencia tendrán las mismas en la toma de decisiones que debe hacer la Directiva del Club en forma cotidiana. Más allá de todo esto si se propone “institucionalizar la opinión pública que surja de dichas redes” sería importante que quienes opinan en las mismas estén legitimados. A via de ejemplo hoy por hoy cualquiera opina en El Talud siempre y cuando cumpla con las reglas de convivencia. Eso hace que mucha gallina haya ingresado en nuestro sitio con el único propósito de “sembrar discordia”. La única manera que podemos garantizar que dichas opiniones sean de “hinchas de Nacional” es generando un registro de quienes participan en dicha red (cosa que al día de hoy no está instrumentado), ergo si queremos tomar en cuenta dichas opiniones, las mismas deberán tener “trazabilidad”. En segundo lugar si aceptamos este nuevo “actor” en la toma de decisiones debemos modificar “si o si” los Estatutos de Club que son los que nos brindan garantías a todos los asociados. No debemos temerle a las nuevas tendencias comunicacionales ni al debate de ideas (siempre y cuando guarden el debido respeto y no comprometan la confraternidad tricolor), pero tampoco tirar por tierra todo lo que se haya hecho con el mero argumento de que le llegó la hora “a las nuevas generaciones”. Que el debate se dirima en torno a la mejor fundamentación de ideas y no en función de la “edad, condición social, sexo o lugar que ocupe en la tribuna” quien la propone.

ATILIOARTIME: coincido contigo 100%. Todos los que concurrimos a la Asamblea Extraordinaria nos quedamos con ese “gusto amargo”. Si alguien hubiese puesto un “dron” con una foto arriba de la Asamblea hubiese graficado al final de la misma “la División de nuestro Club”. Lamentable farsa de lo que significa el mal uso de un instrumento democrático como es una Asamblea Extraordinaria. Más lamentable aun ese video mal intencionado, mentiroso y cobarde puesto en Youtube y también cobardemente quitado despúes de la Asamblea. Estaba anotado en la lista de oradores al final de la Asamblea justamente para solicitar que quienes hicieron ese video “dieran la cara” y fundamentaran con pruebas lo que allí sostenían. A pedido de la mesa y cuando la Asamblea agonizaba decidí no hacer uso de la palabra pues a esa y dada la hora poco podría contruibuir. No dudo de la buena intención de muchos asociados al solicitar la Asamblea, lo que tampoco me deja duda es cuantos “se subieron al carro de la misma” con intereses mezquinos. Una vez más los hinchas tenemos que mostrar grandeza ante toda esta situación pues lo que importa ahora es cerrar filas ante nuestro rival el próximo domingo en donde espero nos encuentre a “todos unidos”.

-Concurrí ayer a la Asamblea Extraordinaria. Pude escuchar atentamente a todos los oradores (socios y directivos). -El ingreso por la puerta del Palco estuvo escoltada por la presencia de “barras” que a los gritos nos instaban a “a votar en contra del Poyecto” -Cuando el Presidente responde a la 1er alusión (amparado estatutariamente, y posteriormente por una resolución de Asamblea) 2 filas atrás mio escuchaba como un grupo de gente que estaba visiblemente exacerbada, puteaba y gritaba “Ache ladron” sin que hubiese pronunciado ni 3 palabras. Abucheos. -Escuché con atención decir a asociados y directivos la fantástica lección que Nacional estaba dando al ver como un mecanismo de “democracia interna del Club” se estaba concretando en dicha Asamblea. El mecanismo de la Asamblea tiene sentido democrático y es constructivo si verdaderamente hay “espiritu de comprension” de las distintas posiciones. De lo contrario es simplemente un ámbito para ir a protestar o quejarse. Parecía un diálogo de “sordos” unos preguntaban “que hora es” y los otros respndían “ta lindo el día” -Escuche a quienes cuestionaban el proyecto del GPC efectuarle preguntas a la Directiva/Comisión de Obras que ya habían sido contestadas por el Ing. Milton CEA (CSI) -Vi ánimos crispados de ambos lados. Asociados que (con sus borradores pre-impresos) parecían estar dando discursos frente a un sindicato o a una turba religiosa. - Vi por otro lado Directivos que “ajenos a su condición y la altura que deben demostrar bajaron el nivel de la charla” (Etchenique) -Vi a un Secretario del Club ofuscado en sus respuestas y a un Ache con una paciencia admirable soportar gritos e insultos. -Buena y honesta intervención de Fuentes, para destacar -No pude escuchar los insultos que se le propinaron a la Asambleista Cairo, pero no me extraña que se hayan producido. Los ánimos estaban demasiado crispados de ambos lados. -Falto grandeza para escuchar e intentar comprender las posiciones “del otro” -Vi aflorar un sentimiento divisionista “alarmante” cuando un orador estableció diferencias entre concurrentes a una u otra tribuna del Club, adjudicándole a quienes no concurren a su misma Tribuna “ser menos hinchas de Nacional”. -Pude vivenciar un fenómeno social que creciente en nuestro país, y es el resentimiento, el odio social, siendo que Nacional somos todos sin importar la clase social que uno pueda ocupar. -Lamento haber visto a los principales de una “lista” plegarse a la posición convocante a la Asamblea. Desconozco sus motivos pero considero un “error” garrafal haber tomado posición activa en tal sentido. Legitimando asi un mecanismo que en caso de ser electos estarán sujetos a cualquier corriente “asambleista” que logre juntar las firmas y que terminaría generándoles enormes trabas para dirigir al Club. -Lamentable y mentiroso video subido en Youtube desprestigiando a Morgan. Espero que los que lo hicieron den la cara y expliquen con “pruebas claras” el fundamento del mismo. Desde ya propongo una juntada de firmas para “desagraviarlo”. Triste que los hinchas de Nacional no valoremos a los que laburan y dejan todo por Nacional y desmotivemos a mil y pico de socios que “pusieron dinero porque confiaron en el Proyecto del GPC” asi como quienes desinteresadamente han puesto dinero al amparo de la Ley de Mecenazgo. Lo único que logramos con estas actitudes es que de futuro no colaboren más. -La Asamblea de ayer no permitió sacar conclusiones pues “no hubo intercambio de ideas” solo discursos. Me hago 2 preguntas: 1) se planteó en algun momento un proyecto alternativo? NO. Este proyecto con imperfecciones nos permite crecer? SI. Prefiero lo “mejor realizable” que lo “perfecto irrealizable”. -Asi como no creo en segundas o malas intenciones del grupo GPC para todos, tampoco me sorprende saber que hay gente que se aprovecha a esta movida para promover “divisionismo”, con fines electorales o como bien dice “ROU2030” para otros fines de negocios tribuneros. En lo que es personal lo único que le veo de demócratico a esta Asamblea fue el cumplimiento estatutario. De positivo nada. Y me quedo con la última foto, la del final de la votación. Una Asamblea físicamente dividida en 2 con un cordón de seguridad en el medio. Este es el resultado de esta convocatoria, pese a quien le pese. Nacional perdio.

DINAMOBOLSO: Ya veo que estás ridiculizando mis dichos. Nadie dijo que la Tramil sea el lider, pues tampoco existe un ranking de empresas en tal sentido. Simplemente lo que aclaré (ante tu ignorancia) es que se trata de una Empresa con trayectoria, seria y de cumplimiento. Por otra parte hablás de números parciales sin manejarlos todos. Por supuesto que el Hotel deberá contar con los subcontratos mencionados y otros más (datos, pintura, yesos, etc.), No soy yo quien tiene que aclarar tus dudas, soy un simple palquista, no manejo todos los números de costos de esta obra, simplemente no me gana la ansiedad y confío en quienes están llevando adelante todo este proyecto, porque los conozco, se de su seriedad y "porque ya lo han hecho con anterioridad" y gracias a ello tenemos hoy el GPC que tenemos. Lo que no puedo entender de tus posteos es que "sin conocer la totalidad de la información y por desconfiado" estés planteando de antemano hacer una Asamablea y "tener los huevos para parar todo". Llevar adelante un proyecto como estos no es un tema de huevos, es un tema de inteligencia. Si pensás con los huevos tamos fritos..... Vos sos consciente que se firmó un Contrato? y que la revocación de ese Contrato puede acarrear el pago de lucro cesante, reintegros de costos de implantación etc. etc.? Ni que hablar del papelón institucional que significaría. El Contrato firmado tiene toda la legitimidad que le otorgó la Asamblea Extraordinaria de socios de Febrero de este año a la Comisión Directiva. Y hasta donde yo sé quienes como vos solicitan una Asamblea para "parar todo" aun no han presentado las firmas a la Comisión Directiva. Informate bien antes de andar generando pánico y desconfianza en el Talud y empezá a pensar con el cerebro. Esto no es un tema de "huevos" ni un juego de amateurs. Acá hay todo un equipo profesional detrás del Proyecto que vos denostás.

JAL: la verdad bastante desilusionado con tu comentario, te hacía más humilde. Vos tenés "49 pirulos y te sabés casi todos los cuentos..." yo tengo 10 años más que vos, y sigo aprendiendo cada día, encontrándome con gente jodida y también con gente derecha, no pongo "un manto de dudas sobre todos". Me adjudicás un conservadurismo complaciente con los dirigentes "...para seguir igual..." O bien me estás trampeando intelectualmente o no entendiste mi punto de vista en lo que refiere al "hilo conductor", a que los nuevos "se integren y aporten sus ideas" y no a una propuesta que al amparo de reformular una "profesionalización de la gestión directriz" pretende dar un giro de 180º (Primero Nacional nos dice algo asi como: "o ganamos por mayoría o no podremos hacer nada"). Si no están dispuestos a trabajar "conjuntamente con otros nacionalófilos" se me generan enormes dudas respecto al profesionalismo que dicen querer imprimir. Necesariamente la próxima Directiva estará integrada por varios sectores, o aprendemos a trabajar en conjunto o quien paga el precio será Nacional y en lo que es personal no estoy dispuesto a dejar que esto suceda. Me genera frustración tu comentario adjudicándome conservadurismo cuando te has estancado en diciembre del 2012 y no has hecho otra cosa que ennumerar los "errores del Turco una y otra vez" sin darte cuenta que Alarcón ya no está en carrera hace mucho tiempo... Ya no voy a debatir más contigo JAL, no me interesa que me adjudiquen actitudes que no tengo ni lo que no soy.......

DALEBOLS, agradezco tu aclaración y son innecesarias las disculpas, habla bien de vos. Lo que decís es muy cierto respecto a las consecuencias que podría llegar a tener. Entiendo como otros muchos bolsos que aunque no sea el proyecto perfecto ni 5 estrellas, es un avance importante respecto a lo que teníamos. Lamentablemente no tenemos ningun mecenas ni bancos en el exterior ni inversores de dudosa procedencia que nos financien un Estadio completo. Tenemos que hacerlo a lo Nacional, con mucho sacrificio, lo cual no quiere decir que esté exento de críticas siempre que las mismas sean constructivas. Cuidemonos todos, y cuidemos lo nuestro. Abrazo tricolor

Estimado JAL: hace unos días escribí solicitando que la discusión electoral se haga con altura y en base a comparar propuestas de los candidatos y por el bien de Nacional no terminar pasándonos facturas de inventarios hechos con absoluta precisión sobre los errores cometidos (que no dudo deben ser un montón). Cada uno tomará la opción electoral que considere mejor apostando al futuro de Nacional, no al pasado. Seguir hurgando, inventariando y cotejando errores de Alarcón vs. Ache "es como jugar a ver quien la tiene más grande", algo que a mi juicio sería bastante infantil si se toma en cuenta que lo que nos jugamos son los próximos 3 años de nuestro Club. Comparemos propuestas, hagamos el esfuerzo de ir realmente a entender lo que nos ofrecen los distintos candidatos, pero basándonos siempre en que "somos todos hinchas del mismo Club y sentimos el mismo amor por esta camiseta". Si esto se entiende, pues bien, sino tengo claro que no seguiré discutiendo al respecto. Daré mi punto de vista argumentando porque voto a Ache, pero de ninguna manera desaprovecharía el impulso que quiere darle a la gestión profesional del Club la gente de Primero Nacional. Contrario a tu pensamiento creo que lo que le ha hecho bien a Nacional ha sido la continuación de un hilo conductor, de Iocco a Ache, de Ache a Alarcón y vuelta al Turco. Ninguno fue un improvisado, todos participaron en el proceso de aprendizaje de "ser dirigente" con su propia impronta por supuesto. Si me dás a elegir me encantaría una próxima Directiva integrada con gente de Primero Nacional y sus ideas renovadoras y que los mismos se fueran empapando del rol dirigencial. A la hora de "tomar decisiones difíciles" hay que tener un cuero muy grueso, experiencia dirigencial, inteligencia, información y muy buen olfato, y aun asi todo eso no te asegura un buen resultado, siempren se corren riesgos. Como te sé buen hincha de Nacional apelo a tu intelgencia para que colabores junto con todos los demás a bajar los decibeles y llevar la discusión electoral por el mejor camino. Abrazo tricolor