El Talud

Estimado JAL: no podemos pecar de ingenuos y desconocer la dinámica de los hechos. Desde la declaración del 22-11-16 ha corrido mucha agua bajo el puente. Los acontecimientos de los últimos días son más que explicativos de que la situación política de "todo el fútbol uruguayo" está cambiando. El espectro va desde la entrevista a Suarez, hasta las amenazas del Pato Celeste. Ayer nos desayunamos con el pedido de renuncia que le formula nuestro presidente a nuestro representante en la Mesa Ejecutiva (Raul Giuria) hombre con muchísimos años de actuación en la AUF. Coincido contigo que los medios afines al Paco han salido a "embarrar la cancha a cualquier precio", pero justamente todos tenemos claro cuales son los intereses de Paco. Ahora bien, los intereses de Nacional creo que han sido clarísimos en cuanto a su respaldo institucional a la AUF y en particular a nuestro representante en el Ejecutivo (Balbi). Recuerdo haber participado en una charla junto con el Puma Rodriguez y Alvaro Paz (previo a las elecciones pasadas) en donde "claramente se elogió la labor de Balbi en la AUF". Más allá de eso a esta Directiva (a la cual ya he aclarado no voté) se le debe reconocer el enorme mérito de la actuación "con transparencia" incluso en aquellas instancias en donde era díficl explicarle al socio determinas situaciones (ejemplo: Asamblea Anual, aprobación de balance 2015-16, etc.). Fiel a ese principio de "transparencia" y gracias al privilegio de contar con PAZBOLSO como taludista, es que le solicité dicha aclaración pues el mismo Alvaro Paz solicitó en su mensaje anterior (9-12-16) no desviarnos de la agenda hasta tanto se terminara el Campeonato. Ya terminado el Campeonato y habiéndonos coronado Campeones, entiendo que mi pregunta debe ser de recibo. Abrazo Tricolor.

Estos últimos días han sido especiales para todos. Los festejos por el verdadero Campeonato 46, la histórica ubicación en la tabla de nuestro tradicional rival, etc. La mayoría de nosotros integramos distintos grupos de Whatsapp en donde hay participantes de todos los colores. Es interesante observar las reacciones de nuestros amigos manyas. Por un lado están los que te dicen: "yo hace años que vengo diciendo que el fúbtol uruguayo esta muerto", osea niegan la realidad por la via de que todo lo que sucedió después del 1997 no existe. Negadores de la realidad. Por otro lado están los que siguen insistiendo y defendiendo (lo indefendible) osea, campeonatos falsos, fechas falsas, etc. etc. es el caso del típico manya damianista. En otra posición están los que directamente "se borran y no contestan absolutamente nada" (abandónicos muertos de verguenza). Y por último hay una categoría (muy escasa) que reconoce los éxitos deportivos de nuestra Institución. Posición inteligente pues no podés seguir gastando a un tipo que reconoce tu superioridad como rival. Estos son los menos. Abrazo tricolor y a disfrutar este momento !!!!!

Algunas consideraciones: 1) No cabe duda que esto fue orquestado previamente. La barra de Peñarol arrancó desde la sede por lo menos 2 horas antes del partido y haciendo destrozos a su paso (feria de Tristán Narvaja, 18 de Julio, etc.). Estoy seguro que existen videos que pueden probar la salida desde la Sede de la calle Magallanes. 2) El reglamento no admite 2 lecturas al respecto con el agravante que en el caso de Peñarol existen nutridos antecedentes en este Campeonato, con lo cual no se trata solo de los 3 puntos sino de las mayores sanciones que le puedan corresponder a Peñarol por reincidencia. 3) Nacional fiel a su postura histórica reglamentarista "no puede admitir bajo ningun concepto negociación alguna con respecto al destino del Campeonato" el Reglamento no puede ser "negociado". De lo contrario ningún reglamento vale. 4) La cara de circunstancia de Damiani haciéndose la víctima cuando todo esto fue generado hace ya muchísimos años por dirigentes de su sector cuando los famosos "becarios" el "loro quinqueño" "el pato de hule" etc. etc.. 5) La actitud ejemplar de la hinchada de Nacional en la tarde de ayer en momentos en que hubiese sido muy fácil reaccionar. 6) acá hay actores que están quietitos y esperando que todos estos incidentes terminen por hacer caer al Ejecutivo de la AUF (Paco, Damiani, etc.). 7) el daño enorme que le hicieron a nuestra Institución los energúmenos que participaron en Sta. Lucía. Hoy nuestra posición tendría mucho más peso en la opinión pública que pretende igualarnos a la mugre. 8) la lamentable participación del Ministerio del Interior que pudiendo arrestar (estaban encerrados en la Amsterdam) arrestar a los generadores de la mayoría de los incidentes (lanzamiento de garrafas, robo a los choriceros, rotura de butacas, etc) no lo hicieron. La niebla se va a ir despejando de a poco y van a salir a luz los verdaderos motivos de todo esto.

JAL comprendo tu comentario respecto a las declaraciones de Balbi pero no lo comparto. No creo que esté haciendo "una batallita política" sencillamente porque Alarcón ha dejado en claro que al futbol no vuelve más. Se ha hablado mucho de esto en El Talud. Alarcón fue un enorme presidente tricolor. Con una visión altruista de lo que es el deporte y la Institución. Aun asi a mi juicio cometió dos enormes errores estratégicos: 1) el concepto de "Cultura Nacional" no fue lo suficientemente explicado al hincha tricolor ni a la sociedad toda. Asi pues muchos pensaron que se trataba de enviar el mensaje que por "ser tricolor, se era automáticamente culto". Entiendo que lo que quiso transmitir Alarcón fue otra cosa y refería concretamente a las características culturales y de historia del ser tricolor. Lamentablemente el concepto no quedó claro y nos costó caro. 2) el retirarse de los estamentos directrices del futbol uruguayo (AUF, tribunales etc.) fue intepretado por el resto de los Clubes no como un gesto altruista, sino como una oportunidad para galoparnos por el lomo. Había que estar si o si en la cocina fundamentalmente por dos motivos: saber que es lo que se cocinaba y fundamentalmente evitar que nos cocinaran. El criterio de Alarcón absolutamente plausible era viable si el resto de los actores del fútbol uruguayo también actuaran en consecuencia, de lo contrario significaba un gesto de una ingenuidad brutal, tal cual lo pudo corroborar en declaraciones posteriores el propio Alarcón. Dicho esto entiendo que la "unidad tricolor" debe ser mantenida haciendo todos los esfuerzos por seguir barriendo hacia adentro nuestras discrepancias.

En la noche de ayer en el programa televisivo "la hora de los deportes" se refirieron a los hechos de violencia ocurridos en los últimos tiempos. En el mismo el Dr. Da Silveira hizo mención al hecho que quienes fueron a Santa Lucía habían salido de "la sede de Nacional" y dejó entrever algo asi como que se reunián habitualmente en "el sótano de la Sede tricolor" en donde ocurrían "cosas raras". Entiendo que Nacional como Institución no puede permitirse quedar asociada con ninguna actividad criminal y sería bueno que el Dr. Da Silveira aclarara el alcance de sus dichos. La denuncia es lo suficientemente grave como para que nuestros Dirigentes no callen ante semejante infamia e intimen al Dr. Da Silveira a probar sus dichos en el ámbito judicial. El que calla otorga.

Es curioso que por un lado exista el consenso de que a este Nacional le está faltando una inyección anímica y nos damos el lujo de sacar a quien es justamente una de las usinas generadoras como Seba Fernández. Convengamos que el Seba es un jugador atípico (nunca nadie supo exactamente "de que juega") pero la cuestión es que es "plus anímico" le ha permitido conquistar goles importantísimos en momentos cruciales. Convengamos que su hubiese tenido un bajón futbolístico (como sucede con Porras por ej.) tendría cierta lógica pensar en su sustitución. Cuando tenés un jugador que rompe líneas, que es inteligente, que deja todo en la cancha, que es pícaro (al punto de hacerle un gol en la hora y con la mano al clásico rival). Ni siquiera tomo en cuenta el hecho de que el Seba es "el hincha en la cancha". Hay muchos hinchas que no lo han logrado, pero en su caso, es totalmente injustificado perder la titularidad. Lasarte los sistemas son importantes, pero no podés morir con los ojos abiertos. Si tenés a un posteador clavado en el area como lo es Silveira, precisas a alguien rápido capaz de recibir esas pelotas que baja el moreno y las meta adentro. El Seba tiene una condición especial y es de los pocos jugadores que tienen el sentido de ubicación y la sensación de arco "entre ceja y ceja" y asi define. Quitarlo sería un error demasiado grave.

La verdad estoy muy triste, porque un amigo, un idolo, un verdadero hincha de Nacional, un tipo que tenía mucho por enseñar a los gurises ha quedado cesado. Me refiero al gran Waldemar Victorino, un tipo que cuando Castro Quintela le ofreció una fortuna por irse de River a Penadoy desechó el dinero y la oferta, donando lo que correspondía de su pase a las divisiones inferiores. Fue Victorino el que me enseñó que "un verdadero hincha de Nacional jamás se pondría la camiseta del tradicional adversario". Para los que conocemos a Waldemar y sabemos como siente a Nacional (era un hincha más de la Amsterdam en las épocas difíciles) nos imaginamos cual debe ser su sentimiento en este momento. Espero que no sea verdad lo que se comenta y que su salida no haya tenido que ver con "razones políticas", pues denotaría una torpeza gigantezca de parte de nuestra Directiva.

EUSKOBOLSO (6:51): Concuerdo en un 100% contigo. Despilfarrar recursos, hacer esfuerzos para seguirle la corriente a la "locura mitómana" es una estupidez. Si están convencidos de que provienen de Marte o de Jupiter como forma de evadirse de la "inmunda realidad que los rodea" (alcanza con ver como festejan matándose entre ellos), hay que dejarlos por esa y no seguirles más la corriente. Prefiero hacer todos los esfuerzos por tener un equipo competitivo, un Club aggiornado y ganarles en el césped que es lo que realmente les duele y nos enorgullece a nosotros. O acaso cuesta tanto darse cuenta que todos "sus inventos" provienen de la frustración que les significa que en los últimos 19 años la paternidad y superioridad de Nacional ha sido contundente. No podemos seguir bailando al ritmo de la "agenda delirante que nos quieren fijar". Abrazo Tricolor.

Creo que es hora de terminar con esta sangría interna y cruce de facturas respecto a la salida de Munúa. Es claro que todos los hinchas queremos buscar un responsable, algunos a Munúa, otros a los Dirigentes, otros a Lembo, a los jugadores, a las lesiones, a las paperas, a la falta de suerte, el periomanyaje, los jueces y al Sistema (no tengo duda que al Sistema le vino impecable todo esto). Es evidente que hay componentes de responsabilidad en todo lo que he nombrado. Pero todo esto ya pasó. Es hora de pensar en el futuro y no seguir dividiéndonos y justificando una y otra vez los errores del otro. En tal sentido el informe de Manoel (realizado con la minusiocidad y precisión que siempre le caracteriza) aporta poco, pues cuanto mas se aclara, más oscurece y lo que no podemos es llevar a Nacional a una situación en la cual salga dañada la Institución. Entiendo también la ansiedad de todos nosotros por empezar a escuchar buenas noticias, incorporaciones, nuevo técnico, etc. etc. Si hay algo que ha caracterizado a esta Directiva es el manejo preciso de los tiempos de comunicación. En tal sentido el Puma, o Alvaro Paz saben bien lo que declaran y cuando lo hacen. No sigamos hurgando más en el tema Munúa pues necesariamente nos va a llevar a una situación “sin salida”. Tengamos una vez más la capacidad de levantarnos y arrancar de nuevo como tantas veces lo hemos hecho, sin entrar en la lucha fratricida. A mi me parece lamentable seguir escuchando en el Talud gente que sigue culpando a Ache, Abreu, etc. por todos los males de Nacional. Esta Directiva asumió “conociendo la situación interna” y haciéndose cargo de la responsabilidad de conducción del Club en los próximos 3 años. Demostrarán su idoneidad o incapacidad dirigencial una vez que culmine su período Directriz, hasta tanto: Somos todos Nacional y lo único que importa es el mejoramiento y la Gloria de nuestro Club ….. en todos los frentes. Abrazo Tricolor.

Momento difícil para todos los Bolsos. Llenos de bronca, cuesta muchísimo ver claras las cosas. Quizás es sano poder tomar unos días para evaluar correctamente todo el proceso Munúa. Los dirigentes que son quienes tomarán la decisión deberán evaluar un gran número de “pros y de contras”. Todos vimos cosas sumamente positivas y sumamente negativas al mismo tiempo. El camino más fácil, el que requiere menos “pienso” es sin dudas cesar a Munúa ya. En lo personal no descarto dicho camino, pero debemos sincerarnos y analizar todos los aspectos. En lo positivo queda su gestión en la Copa Libertadores. Tenemos claro que no ganó nada, pero lo más importante fue demostar que “Nacional puede”. Que optimizando rendimientos con un plantel bastante corto no se pasó verguenza como en otros años, se despertó la ilusión del hincha, se ganó respeto a nivel Continental enfrentando rivales de “primera categoría” a los que se les ganó de visitantes. Quizás por eso cueste tanto superar el nivel de frustración pues todos vimos que la Copa “estuvo al alcance” nos separó un penal. El debe en esta Libertadores tiene que ver con la “forma”. Los jugadores lo hicieron “al límite de sus posibilidades” y esto se pagó caro (lesiones de quienes hicieron un esfuerzo descomunal). Podemos utilizar un Fitito 600 para cargar 2500 kg. Lo haremos una vez, dos veces y hasta tres, pero a la cuarta seguro el motor y la carrocería va a comenzar a pasarnos factura. Por eso lo importante del demostrar “que se puede”, es la gran lección. Tema aparte el Campeonato uruguayo. Esta claro que tanto Munúa como los jugadores habían “optado” por la Libertadores. No sintieron que había posibilidades de llevar los 2 campeonatos adelante por el tremendo desgaste que esto suponía (fundamentalmente por la “forma de juego” de Munúa). Ahí esta el grave error de Munúa, el haberse “jugado a un sólo palo” sin darse cuenta que en lo local se podía (4 chances tuvimos para pasar a los manyas, y jamás lo hicimos). En lo técnico táctico es un plus el haber apostado a la velocidad y a la dinámica, a sacarse de encima el purismo de que quien es delantero no puede marcar y que quien es defensa no puede ofender. El tema es que para poder desplegar esa velocidad y rendimientos se precisan que los jugadores tengan aptitud física, ser precisos en los pases y poder automatizar jugadas. No veo mal la propuesta de Dalebols de traer a JR “solo para las inferiores”. Esta es una tarea que no puede arrancar en el primer equipo. Hay que instaurar un sistema de juego desde inferiores. De ninguna manera quiero a JR para el equipo principal. Otro de los errores de Munúa fue el poco trabajo en las pelotas quietas y en la preparación de jugadas que pueden en determinado momento cambiar el resultado de un partido cerrado. Pavada de decisión tienen los dirigentes. En lo que es personal creo que habría que cambiar de técnico, pero no para proyectar algo para el próximo campeonato, debe mirarse a largo plazo, de lo contrario en 6 meses estamos nuevamente teniendo la misma discusión. Abrazo tricolor.