El Talud

No soy viejo, pero he vistos muchos partidos de pretemporada. Muchas veces pense que algo que vi en esos partidos indicaban que algunos jugadores eran buenos o malos, y muchas veces me equivoque. Pero tambien muchas veces lo que era bueno en la pretemporada, siguio siendo bueno. Un ejemplo entre muchos, Fornaroli jugo bien su primera pre-temporada y en el uruguayo fue determinante. Perdonen el ejemplo. Igual tengo que decir lo que me gusto ayer. Conde atajo bien, aunque no tuvo que descolgar pelotas, o cortar centros (Armani si tuvo que hacerlo). No me cambia la opinion sobre el. Conde puede atajar. Lo que no puede hacer es cortar centros. Rafa Garcia jugo muy bien. No pienso que sea un gran zaguero, pero lo quiero en el equipo. Pienso que aporta mucho en muchos aspectos. Y no es malo. Y quien sabe, de tanto jugar, se transforma en un buen zaguero. Experiencia tiene. Me gusto mucho Neves. Pero es mi gusto personal. Tiene gran despliegue, velocidad, es relativamente fuerte para un joven (va a mejorar en esto), su posicionamiento es bueno, y pasa la pelota como pocos centrocampistas entre lineas. Tiene gran precision. En esto ultimo, su actuacion fue muy buena. Vina cumplio. Adelante, todos aportaron, pero falto el puntillazo final. Hay que entender que jugamos contra una defensa armada, campeon de America, y un gran arquero. Amaral se demoro un poco en definir, pero le doy mucho credito a Armani por cerrar tan rapido. En lineas generales, me dio una buena sensacion.

No pretendo tener razon y ni siquiera tengo ninguna seguridad de lo que digo. Pero leyendo y escuchando para entretenerme por aqui y por alli, me hace pensar que el cacique Medina se comio un garron enorme. Porque pienso esto? Me parece que a Penarol le pagaron todas las figuras en el campeonato anterior. Y como gastaron, no podian dejar que no saliera campeon. De paso, compraron a los jueces. Pero ese dinero fantasma que pago todo (Viatri, Maxi Rodriguez, etc.), ahora ya no esta. Maxi Rodriguez se tomo los vientos. Viatri parece inalcanzable. Y nosotros juzgamos al tecnico y a los jugadores, cuando el futbol uruguayo es una mafia. Nada es confiable,incluyendo el penal de Espino. Me da tristeza pensar asi. Que lindo seria ser ingenuo. Me encantaria calentarme por haber perdido y no por haber sido robado. Pero hay una esperancita: que yo este equivocado. Que Penarol gano el campeonato porque era mejor. Pero miro otro dato y me desmiento: lo internacional. En lo internacional el poder se reduce, y ahi es donde se ve quien es quien. Y marcharon rapidito. Entonces? Nada me ayuda a creer. Igual seguire preparando el mate y mirando el futbol uruguayo porque nada me satisface mas que ver a la camiseta del bolso luchar por una victoria y a la hinhcada vibrar contra todo y contra todos. Es una historia que nunca va a tener fin. Saludos.

Que es un jugador caro? Un jugador caro es un jugador que no rinde, que se lesiona, que no aporta en la interna, que no da ejemplo de profesionalidad, y cobra bien -aunque no sea un monton. Es dinero tirado. Bergessio, sin ser un gran jugador, es una buena inversion. No creo que tape totalmente a Coelho y a Vecino que son las apuestas porque pienso que a esos dos jovenes hay que ir poniendolos de a poco. Si, piden cancha, pero la camiseta del bolso pesa, y si no arrancan como lo hicieron Fornaroli, el Morro y algun otro que de entrada hicieron goles, se les complica, aunque sean buenos. Un ejemplo de esto ultimo es Cauteruccio. Es Cauteruccio bueno? Claro que lo es. Pero empezo mal. Y en Nacional no hay paciencia. Hasta Suarez estuvo en juicio.

Estoy tratando de entender la nueva politica institucional. No lo juzgo como bueno o malo porque no tengo los resultados. Y que son los resultados? Los resultados son deportivos y economicos, que a menudo van de la mano, pero no siempre. En lo economico, esta casi claro que ya empezamos goleando. Nos deshicimos de un plantel caro que no salio campeon (aunque no todo fue malo), por un plantel que cobra menos y que se gano un lugar en el primero. Como se gano? Saliendo campeon en su categoria, y campeon de la Libertadores (varios de ellos). Ademas de pagar menos, al darle cancha a los juveniles, abrimos las puertas para vender. O sea que economicamente, dimos un paso adelante. Pero ahora viene la segunda parte, la deportiva. Es una incognita. Si salimos campeones, entonces es victoria total, y ademas se puso en cancha a una generacion joven que puede traer muchas victorias mas. Que pasa si perdemos el apertura? Entonces, se saca a los jovenes que demostraron no estar prontos (no quiere decir que sean malos), y contratamos (rellenamos) con algunos de afuera para la segunda mitad, que es la que importa mas y es donde venimos perdiendo. Asi veo yo los movimientos de la nueva directiva. Pienso que va a ser dificil ganar la primera mitad del ano. Pero pienso que podemos empezar bien en el verano porque un equipo joven rinde bien despues de la pretemporada. Saludos.

Empiezan a sonar nombres y no son malos. Polenta? No me ilusiona ni me desanima. Es un buen jugador con un par de falencias importantes: 1) Disciplina en la cancha (importante), 2) Juego por alto (importante), 3) Protagonismo mal entendido, 4) velocidad (se las ingenia). Pero tiene muchas virtudes: 1) Personalidad (coraje), 2) Muy buen manejo para un defensa, 3) Pase, 4) Mano a mano (me parece buenisimo). Las falencias 2 y 4 no le veo arreglo. Lo que podria mejorar es la 1 y 3 con madurez emocional, consejos, meditar sobre los temas. Pero no se si puede... talvez si. De todas maneras es mejor que muchos. Pero fallo feo en partidos importantes. Su cabecita vuela. Hemos tenido muchos jugadores temperamentales, pero que pensaban. Como dicen "corazon caliente y mente fria". No es el caso de Polenta. De todas maneras no me opondria a su vuelta porque es mejor que varios.

Hugo Silvera no anduvo en Nacional, y no lo hizo porque no tiene tecnica. No creo que haya mejorado. Kevin? Tiene tecnica, pero es el jugador mas frio que he visto en los ultimos tiempos.

Fedorzuck salio a hablar en todos los medios porque se dio cuenta que se le termino la carrera "clasica" y quiere salvarse culpando a los lineas.

Daniel Fedorsuck en Tenfield.com hablando del clasico "...hay dos jugadores en offside en el primer gol de Penarol".

Felicitaciones a la nueva directiva. Mucha suerte, mucho trabajo, esperemos revertir la situacion. Un si a Almada, un tecnico que ni pense que se podia lograr por lo caro que es debido a su buena reputacion fuera de fronteras... y aqui. Un tema parte. Para que vean como funcional el periodismo. Lo tienen en la mira a Andres Cunha, quine hizo un excelente arbitraje en un partido dificilisimo. Lo matan por un penal que no existio y por una expulsion bien decretada. Tienen la orden de hacerlo para que no le arbitre a Penarol en partidos decisivos. Asi de simple.

Para el forer que escribio que Diego Lopez es manejado por Paco. No solo Lopez, la mitad del cuadro lo es, incluyendo los refuerzos. Alguien cree que iban a pagar a Rodriguez, Gargano, Cebolla, Lopez, Viatri, etc., y quedarse con las manos vacias? Esto es todo un teatro llamado futbol uruguayo. Hay un guion, un principio y un final y se sabe como termina. Los giles somos los hinchas. Todos lo saben: Conmebol, FIFA, nuestros dirigentes, pero no lo pueden cambiar. O acaso piensan que es casualidad que un equipo que gana todo en lo local, apenas pisa los limites del pais pierde con cualquiera y nunca avanza? Lo que ocurre es muy simple (y complejo): en lo internacional los actores son diferentes. Y no me refiero solo a los jueces. Hay jugadores en lo local que son infiltrados, juegan contra Penarol y los ayudan. Es todo un teatro. Lo siento amigos. Es claro para mi.