* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Gerqrdo dijo:

Cuando el talud empezaba a ponerse lindo, disfrutable y con. "temperatura" de clásico, que pasó? Lo de siempre, entra el troll a marcar agenda con una "polémica" inventada al santo cuete que corta la buena onda taludera. No entiendo como siguen picando.

y lo dijo el Viernes 6 de Noviembre a las 14:04 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Martín42, es usted pura contradicción. Niega lo que a continuación relata!Léase la definición 2 de la Academia y verá que todo lo que usted opina precisamente es... tachaááán: ...¡un Sistema! Ahora, si esa palabra no le gusta, me da igual que le llame x, w o y. El asunto es que en gran parte del contenido (Hechos y argumentos) coincide con los que aparentemente está en desacuerdo. Aclá rese.

y lo dijo el Miércoles 28 de Octubre a las 8:44 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Dalebols, ¿es tan difícil de entender o hay que escribirtelo en latín? Nadie dice que culpa al Sistema de TODOS los males. Eso se lo saca usted de la manga para arrancar sus discursos desde una falsa premisa demagógica.

y lo dijo el Martes 27 de Octubre a las 21:09 desde La Coruña

Gerardo dijo:

golbolso11, veo que nadie te contestó y tenés una confusión bárbara, lo cual no me extraña en absoluto ya que la prensa del Sistema hace su laburito fino y engrupe. Pero dijiste acá, así nomás, sin especificar, algo que sin querer puede engañar a muchos. Vamos a ver golbolso11: 1) Nacional NO PERDIÓ el primer clásico disputado en el GPC cuando ya era usufructuario (nuestra casa). El primer clásico jugado en el GPC como cancha nuestra FUE VICTORIA 2 a 1, concretamente el 02/07/1911. ¿Está claro? 2) Lo que hubiera ocurrido antes de ser nuestra casa significa que ocurrió en estadio de otros o de varios, es decir, en una cancha neutral, que no era del currc ni de Nacional. ¿Está claro? 3) En ese caso, además, se trata de un partido contra el currc, un equipo inglés desaparecido en 1915 y de ninguna manera contra el rival clásico actual como interpretás. ¿Está claro?. 4) El primer clásico contra penadoy en nuestra casa como usufructuarios, en el GPC, FUE EMPATE (24/05/1914). ¿Está claro? 5) Todavía no se jugó nunca en nuestra casa, el GPC , como propietarios, (1937) asique si bien respeto todas las opiniones es de paloma querer jugar el clásico que viene en el GPC. Primero que nos lleven al suyo, se lo ganamos, y después te digo que hacemos. // A decano1899 ya salieron a apoyarlo snow y el rey de la candidez taludiana, sólo falta el troll y cantamos bingo! // Bien Zapirain bien.

y lo dijo el Martes 27 de Octubre a las 20:19 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Jaja,, sí, claro Decano 1899. Clarísimo. Cuánto más aclaras más te oscureces. Tirás alfalfa para asnos y algún incauto capaz que pica. En fin pibe, que se te nota mucho.. Arrancá.

y lo dijo el Lunes 26 de Octubre a las 17:11 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Decano 1899 y Jerrylook, no revuelvan los tantos a la ligera por una coyuntura de domingo. Porque haya algún hincha tricolor aislado con la postura extrema y errónea de que el 100% de todo lo que nos ocurre es culpa del Sistema, no vamos a sacar la conclusión de negar éste. Aquí una de las claves importantes como se dijo hace unos días (creo que Loco el 13) es la dualidad de criterios del Sistema entre uno, el favorecido, y el resto de equipos y eso es lo que siempre pienso que el hincha "quiere decir". Ustedes dos están simplificando cuestiones donde cada una necesita un análisis complejo y tanto su versión como la contraria tienen credibilidad en su simple base pero luego hay que ir estudiándola en profundidad y conocimiento, pues como todo, no es tan simple y acá se simplifica casi siempre a blanco o negro. Ustedes dan algunos datos que entrarían en ese análisis global, ¿pero serían definitivos esos datos que aportan? De ninguna manera. Es como si nosotros le dijéramos a un alemán que como ganó 1 mundial más que Brasil desde 1974 hasta 2014 (3 a 2) que de qué carajo se queja el alemán del Sistema FIFA-Árbitros-Mass Media que favorece a Brasil!!. Que los alemanes ven fantasmas, que si tienen un mundial más no ha lugar a tal análisis. La cuestión de los títulos, siendo desde luego sí importantísima, no es la única. O Italia y Argentina porque hayan ganado los mismos mundiales que Brasil desde 1974 (2) hasta hoy, tampoco pueden por ello los tanos y los argentinos quejarse del "Sistema" global FIFA pro Brasil??. Quiere esto decir que en casos puntuales tanto Italia como Argentina no hayan sido favorecidos?? No, pues también los habrán favorecido coyunturalmente en 1934 y 1978. Pero el "Sistema", creo que nadie lo pone en duda en todo el mundo, por las razones X que sean, es Pro Brasil. Y a mí Brasil después me puede caer bien, mal o regular; me puede gustar como juega o no, puede tener X títulos o no; el asunto es que ser el caballo del comisario sí que lo es. Y este es el puto punto clave : ¿¿¿quién es el caballo del comisario??? En FIFA, Brasil. En la liga española por ejemplo el iReal Madrid. Y en Uruguay la asquerosa manyllina por X razones siempre es el acomodado del Régimen, sea éste militar, democrático o tenfieldiano. La gran diferencia de grandeza de Nacional como todos sabemos y coincidimos, es que a pesar de todo y contra todo, aún así, tiene más campeonatos y más gloria que las gallinas segundonas, primero vs el curcc y ahora vs penadoy.

y lo dijo el Lunes 26 de Octubre a las 12:47 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Vamo mañana el Bolso eh, a confirmar NSNA. // "no podemos estar siempre en la misma" jeje, cómica y divertida provocación de "Glorioso" con una premisa falsa que es la consecuencia. Los que están siempre en la misma son los creadores de la causa : los jueces "imparciales", el periodismo "profesional", etc, etc...Ayyy "Glorioso"...a los que hay que recriminar no es a los conspiranoicos sino los conspiradores que efectúan la conspiración.

y lo dijo el Sabado 3 de Octubre a las 21:48 desde La Coruña

Gerardo dijo:

¡Aleluya hermanos taluders! Hoy tenemos la excepción que confirma la regla! Los que amarguean durante 364 días al año, hoy están de despiporre y festichola! Hoy es para ellos su 365 y se gastaron entero su pequeñito arsenal de signos de exclamación de contentos que están. Los despilfarraron de una tacada en fervor de su Mesías. El troll y sus cándidos friends explotan de felicidad!. Bah, al troll no le creo nada, los otros pican. Che, ¿y el costo/beneficio de la rubia hollywoodense, que está, en bono basura? Manyllina sos puro marketing y te aguantan tus lacayos periomanyas.

y lo dijo el Domingo 27 de Setiembre a las 22:31 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Dalebols, entre a la conversa si quiere, pero por favor, no me arme otra ensalada más, sino esto no lo terminamos nunca. Yo dije lo que dije, no otras cosas. Anyway, por mi ya está. Ya se verá el espíritu y finalidad de la norma, la interpretación y los fundamentos jurídicos de la resolución. Y ahí que cada uno de su criterio.

y lo dijo el Sabado 26 de Setiembre a las 14:53 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Sólo he leído el Talud y no me queda claro, ¿está publicada la carta del Chino al Club con su solicitud concreta de info por sí o por no, para poder participar en la elección? ¿su postura por el sí fue alegada con algún argumento jurídico/artículo del Estatuto que le permitía a su entender, ser candidato electoral? ¿Ya está publicada la resolución de la/s Comisión/es con sus respectivo/s fundamentos jurídicos y fallo/s? Porque si estuviera todo publicado, al conocer la "jurisprudencia" de la/s Comisión/es respecto de el/los artículo/s X y sobre el/los derechos X, supongo que ya no daría para tanta cháchara jurídica.

y lo dijo el Sabado 26 de Setiembre a las 11:51 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Jal es imposible coincidir porque estamos hablando de cosas distintas. Así aburrimos. Me hablás de todo el conjunto del tema Chino y yo sólo te hablé "de lo tuyo". Dejé claro que no entraba en el fondo legal, pues como especifiqué, no "leí" el asunto jurídico para poder opinar con seriedad, y además, tampoco me pronuncié sobre las dos presuntas versiones interesadas-electorales de opinología "por fuera del Derecho", de a favor y en contra porque no estoy al tanto. Lo único que te comenté, es que tú estabas haciendo un refrito leguleyo que no se corresponde, al mezclar tu caso personal concreto con el caso del Chino, y que la analogía jurídica que dabas por sentada, no existía, es irreal y es imposible, pues tú no te presentaste con ninguna lista electoral. Tú diste a entender que como sos "un desconocido sin peligrosidad electoral" la comisión te habría otorgado el derecho a participar en la elección, y ahí está la suposición falsa y el error. En la oficina del club te pudieron "informar" de esto o lo otro a rasgos generales, pero cuando "tu caso" efectivamente llegara y pasara por la Comisión, como candidato electoral, la resolución sería negativa. Y esto, es exclusivamente a lo que me referí, diciendo que no te lo permitirían cumpliendo las aparentes disposiciones estatutarias donde ese derecho electoral está restringido en según que casos; hubieran rechazado tu petición. En resumen, que utilizar el irreal argumento de "tu hipotético caso positivo" para desprestigiar la resolución negativa de la Comisión Electoral al Chino es ridícula y flaco favor le hacés a tu posición. Otra cosa es que tuvieras otros argumentos jurídicos sobre el articulado de los Estatutos o sobre resoluciones previas existentes a ésta del caso Chino dictadas con una interpretación diferente de los artículos en cuestión por parte de la Comisión Electoral.

y lo dijo el Sabado 26 de Setiembre a las 11:45 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Epa, asique el cuarto árbitro no será la figurita que estaba prevista. Mañana hay que ganar y meterle presión a la 6allina.

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 21:16 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Jal, compañero, no se empecine en el error. Obviamente, mi aclaración anterior, llevaba implícita la imposibilidad de tu supuesta presentación a las elecciones ya que el comité electoral o como se denomine el órgano de control de la legalidad de los candidatos, iba a echar para atrás tu candidatura en el mismo momento en que observaran el incumplimiento de las condiciones de tu documentación. Independientemente de si eras desconocido, conocido o no peligroso como rival electoral. Por tanto, no afirmes que a tí te hubieran dejado participar ya que es una falsa suposición.

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 21:00 desde La Coruña

Gerardo dijo:

¿Para cuando sale la Enciclopedia del Chipo?? Ya están tardando, que Diderot ni d'Alambert, ¡¡el Chipo de Carmelo!!

y lo dijo el Martes 22 de Setiembre a las 8:58 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Vamoooo hoy ehh. NSNÁ NSNÁ!!!

y lo dijo el Miércoles 16 de Setiembre a las 18:25 desde La Coruña

Gerardo dijo:

El pésame a la familia y gracias Lincoln Maiztegui por haber defendido al Bolso// Buenísimo ese ómnibus para las inferiores además paseando el escudo y los colores por toda la ciudad//El troll y el par de amargos desayunoconlimón pretenden propagandear e imponer falsas premisas; la más cómica la de los pretendidos educados "civilizados" vs los "bárbaros" del lugar. Je, divertido el circo. Seguirán con su torticera pseudofilosofia idealista, y bue, que con su pan se lo coman, que así están, atragantados con tutti. La abrumadora mayoría seguimos gozando y disfrutando ganándole a la manyllina los campeonatos, los clásicos, las remontadas, los goles en los descuentos y de postre, vemos al periodismo sistemático pro gallina trecerola ardiéndole los esfínteres anales in progress. Aunque se opine-discuta 7 días seguidos del GPC, del Chino o de lo que sea, por más que los 3 fingidores lo pretendan, la alegría y felicidad que nos da Nacional no para.

y lo dijo el Viernes 11 de Setiembre a las 16:34 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Marea del Bolso dice que nunca había visto algo así en esta página, y la verdad, no queda otra que darle la razón. Marea dice que esto ya no parece un espacio para hablar de fútbol. Y es que a mí el otro día me pasó lo mismito, entré al Talú y no entendía nada, pensé que me había metido en www. César Millán el encantador de perros.com buscando trucos para mis pets.

y lo dijo el Miércoles 9 de Setiembre a las 13:58 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Bien Nacional. Pasamos a la siguiente fase sin goles encajados, ganando en el exterior y dando minutos a varios jugadores. Por otro lado, fiel a su costumbre, Manoel sigue manteniendo su nivel altísimo; gracias por tu profesionalidad y por tu tiempo Manoel. Muy divertido el troll y sus telenovelas de cuarta, como dijo el gran filósofo de Villa Fiorito, que la sigan mamando.

y lo dijo el Viernes 21 de Agosto a las 7:27 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Cóo sufren los trolls, por dió!. Por un lado, se saluda al gran clavagallinas Cacique Medina, por otro, sabemos que el Loco Abreu terminará su carrera clavando también a la manyllina, fiel a su costumbre y saliendo campeón. Y sufren tanto porque ellos también lo saben, intuyen que será así, por eso le dan pa'tras. Nosotros tranquilos, a reírnos el próximo Uruguayo cómo la prensa del Sistema querrá sostener a los escindidos & desafiliados mientras Munúa y el Loco los entierran. Y pa colmo, su rubia Marilyn sin nada, fracasando, abandonando y no aguantándolos más, prefiriendo borrarse a jugar al golf y a comer pastitas escocesas tomando un earl grey tea con la chica que le consiguió su familia pa casarse. Éste si que va a ser el único suicidio colectivo, en el circo del camino mangangá.

y lo dijo el Martes 4 de Agosto a las 8:41 desde La Coruña

Gerardo dijo:

Si será fenómeno e ídolo el Loco, que tuvo la visión de que Conde iba a jugar en el Bolso. Por eso le regaló un penal para que el golero alcanzara el récord de 5 penales seguidos atajados en Argentina.

y lo dijo el Jueves 9 de Julio a las 11:29 desde La Coruña




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta