El Talud

"si bien me esperaba esta decisión de la Comisión Electoral, lo que no esperaba era la forma en que actuaron. No cuestiono el fallo, es más, si lo hubieran tomado a los veinte días o al mes, yo me la bancaba". Cuestion de IDEAS o cuestion de "oportunidad" ??? . O sea que dos meses atras, CON EL MISMO VEREDICTO, el señor Fuentes, aceptaba, y se presentaba a las elecciones igual ??? Y las "convicciones" ?? Y el "proyecto" ?? Y la "democracia "? Y el "republicanismo"?? Especulacion pura. Demagogia. Comprobacion tacita de la incapacidad manifiesta para producir UN PROYECTO CREIBLE Y SUSTENTABLE EN EL TIEMPO. Oportunismo puro. Estrategia clara de "a rio revuelto, ganancia de pescador". Entre las desprolijidades de la Directiva actual Y EL MIEDO ESCENICO DE SU PRINCIPAL OPOSITOR AL VEREDICTO DE LOS SOCIOS, han convertido al Club en un campo de batalla por el poder, donde el unico que pierde es el Club. Esas extrañas asociaciones entre ex presidentes y ex jugadores y ex candidatos, poniendolos a todos en un mismo plano, es cuando menos atrevida. El ex candidato fue opositor a al ex presidente hace apenas 6 años, con acusaciones GRAVISIMAS. Puesto a consideracion de los socios y a pesa de llevar en su lista a un IDOLO del Club, como Hugo De Leon, quien entonces hizo las veces de vocero y era su cara visible, ESA POSTURA DE "DENUNCIA" PERDIO LAS ELECCIONES 10 A 1. Este ex candidato, mutado en breve tiempo de opositor acerrimo y denunciante a delfin del oficialismo, SE SOMETIO NUEVAMENTE AL VEREDICTO DE LAS URNAS. Con el espaldarazo nada minimo de su otrora denunciado rival, presentandose ante los socios como el "continuismo de todo lo bueno" (arrojando al arcon del olvido su accionar proselitista de apenas 3 años atras). Nuevamente, el socio, el de a pie, LE PROPINO UNA DERROTA. No tan apabullante como aquel 10 a 1, pero con un contundente 7 a 4, sepulto, nuevamene, las aspiraciones del delfin. Hoy, planteo un escenario nuevamente "revolucionario". Asociandose a la figura de un idolo del Club, pretendio meter una cuña en la esencia misma de NACIONAL. A mi, nadie me podra hacer creer, QUE EN LA INTIMIDAD TODOS SABIAN QUE LA CANDIDATURA A VICEPRESIDENTE DE RECOBA ERA INVIABLE ESTATUTARIAMENTE. Porque considero que detras del ex candidato, alguien habra leido, estudiado pormenorizadamente, LA CARTA MAGNA DE NACIONAL. Y si abrigaron aunque sea una minima chance que eso pudiera hacerse, que NACIONAL borrara con el codo, lo que fue escrito para gobernarnos, lo aconsejable, a mi modesto punto de vista, ERA RESOLVERLO DENTRO DE LOS AMBITOS DEL CLUB, EN SILENCIO Y SIN EXPOSICIONES PUBLICAS GRATUITAS, que lo unico que hicieron y lograron FUE SEMBRAR DUDAS Y SOSPECHAS sobre la conducta de quienes tuvieron que decidir SOBRE LA LEGALIDAD DE ESA CANDIDATURA. Y entonces, mientras la respuesta se dilataba, instalaron la palabra "miedo" asociada directamente a RECOBA. A pesar que segun el mismo declara, YA SABIA CUAL ERA LA RESPUESTA. Siempre me pregunte, PORQUE RECOBA IBA COMO VICE Y NO CANDIDATO A PRESIDENTE ??? Hoy, cabe hacerse la pregunta : Quien tiene miedo, ahora ???

Yo , a Fuentes, no lo quiero de directivo. Pero queria sacarlo CON LOS VOTOS DE LOS SOCIOS y no como el eligio, yendose por la puerta del costado y presentandose como una "victima". Algunos de sus defensores, de los que le creyeron a pie juntillas su discurso, deberian convencerlo de no abandonar el barco en el medio del rio y dejandolos a ellos, tirados a la buena de dios. Si tuvieran UN PLAN, UNA IDEA, UN PROYECTO, deberian ser capaces de generar UNA ALTERNATIVA REAL PARA LAS ELECCIONES. Resulta demasiado llamativo que el señor resuma TODO SU PENSAMIENTO PARA EL CLUB, TODO SU PLAN en la figura de quien iba a ser su Vicepresidente. Como si en esa UNICA PERSONA residiera el total de la gestion a presentarle a los socios para que los eligieran. Hay mas certezas que dudas. Igualmente repudiable la demora en responderle al CHINO sobre su imposibilidad de presentarse, ES LA CONFIRMACION QUE SU DESIGNACION SOLO ESTUVO MOTIVADA POR EL AFAN ELECTORALISTA DE QUIEN LO PROMOCIONO, SABEDOR QUE ESA FIGURA DE REECOBA LE ARRASTRABA LOS VOTOS QUE SU FIGURA INDIVIIDUAL NO CONSEGUIA. En un abrir y cerrar de ojos se paso del "miedo" a RECOBa candidato, al miedo escenico mas que justificado, de someterse a la opinion de los socios en una elecccion abierta. Cualquier aspirante a directivo de NACIONAL lo que unico que no debe temer es a la opinion de los socios. Y que se pueden perder elecciones una y otra vez pero NACIONAL no se detiene. Y que para ganar la confianza del socio, hay que escuchar al socio, hay que crear corrientes de opinion, hay que trabajar mas en silencio CON LOS SOCIOS y menos a los gritos en los microfonos y las camaras de los periodistas amigos. Hay que generar debate PERO CON LOS SOCIOS Y OLVIDARSE DE LOS CAPRICHOS PERSONALES. HJay que tener la grandeza de aceptar las derrotas y seguir en la brecha intentando convencer que su propuesta es la mejor para el Club. Y olvidarse que no son los NOMBRES los que convocan y generan adhesion, sino LAS IDEAS. Lo que deberia saber ese señor es que de ese miedo, no se vuelve.

El Matraca: No amigo, no tergiverse. Yo no pido un burro que solo le pegue de punta y para arriba. Pido un defensor, con la suficiente capacidad para reventarla CUANDO ES NECESARIO. Si hay que colgarla en el alambrado para que NACIONAL GANE quiero que la cuelgue no en el alambrado QUIERO QUE LA SAQUE DE LA CANCHA, DEL ESTADIO Y DE LA CIUDAD SI ES POSIBLE. A mi me gusta ganar los clasicos COMO SEA. De atras, con goles de Romero y el Loco o con el baile de Matute y Lodeiro. El clasico que mas disfrute en mi vida sera, para siempre, el del gol monumental del CHINO en los descuentos. Y si les ganamos con un penal mal cobrado, un gol con la mano, en offside o pechando al arquero y hundiendolo en el arco, lo disfruto a morir. A mi me rechina cuando un jugador, por derroche de "virtuosismo", erra un gol IMPOSIBLE DE ERRAR solo frente al arquero. Rompele el arco, arrancale la cabeza, PERO HACELO. RECOBA, en aquel penal que pateo en la hora, EN LUGAR DE INTENTAR COLGARLA EN EL ANGULO, LO REVENTO DE UN PELOTAZO. Esos son los jugadores que yo quiero. Se entiende el concepto ?? Abrazo de gol.

Zapirain : Hay algo que no entiendo, si no viste al NACIONAL del 71, como podes afirmar las cualidades de Nasazzi con tanta certeza ?? Opinas por los dichos de terceros y las cronicas de la epoca. Desde ahi, DE LA OPINION AJENA parte tu analisis y tu lapidaria sentencia sobre los "gustos" de aquellos hinchas y los actuales.

Que sera mas dificil de digerir para los manyas ??? Los 4 goles que se comieron hoy, O EL GOL DEL CHINO EN LOS DESCUENTOS ????? Les dolera mas aquella goleada del 2007, O EL GOL DE CABEZA DEL COLO ROMERO ????? Haganse hinchas del cuadro donde dirige este personaje y listo, ahi , disfrutaran goledas, planteos superofensivos y la mar en coche. Eso si, JAMAS SABRAN LO QUE ES DAR UNA VUELTA OLIMPICA.

Mira, parece que resucito "darseneros.com". Esa fragata la hundimos en el Parque Central y ahi, los pateticos alcahuetes del cazador de mulitas en Sarandi del Yi metieron violin en bolsa. Hoy desenfundan la mandolina para caretear. Hinchas d eun personaje y despues, pretender dar catedra de HINCHA DE NACIONAL, se jactan de interpretar el "paladar" y se hacen los "distintos". como no podia ser de otra manera, gritan los goles ajenos. De tan alcahuetes son pateticos.

Se vienen tiempos bravos. Puertas adentro, despues de Diciembre, a mi, particularmente, me preocupa muchisimo como sera el clima. porque la divisoria de aguas esta planteada, en el llano, entre nosotros y esa misma division se va a ver reflejada en las urnas y lo peor del caso, en la integracion de la futura Comision Directiva. Quien puede asegurar hoy, como sera la proporcion ?? Cuantos candidatos electos tendran las 3 opciones actuales ?? Alguien tendra la mayoria necesaria para gobernar con algo de seriedad institucional??? Yo avizoro un periodo complejo. Necesitamos un PLAN A CORTO , MEDIANO Y LARGO PLAZO que TODOS se comprometieran a desarrollar, aunque sea en algunos puntos minimos. Pero dadas las condiciones de los candidatos, es UTOPICO pensar en algo como eso. Y mi mayor temor , a estas alturas, es que la opcion que aparece como "distinta" (PRIMERO NACIONAL) termine siendo fagocitada por los viejos estandartes de siempre, por dos razones: Si logran el triunfo electoral y no cuentan con la mayoria corre el riesgo que las otras expresiones (baluartes del "todo sigue como hasta ahora") le traben las decisiones CRUCIALES. Si por el contrario, pierden las elecciones y solo logran integrar la CD como minoria, sus propuestas seran DESOIDAS OLIMPICAMENTE. y vuelta a empezar de nuevo.

Un dia negro ??? No les parece demasiado exagerado semejante afirmacion ?? Aflojen un poco con la manija, que el Club estuvo, esta y estara SIEMPRE por encima de cualquier nombre. Ni Recoba ni NACIONAL se terminan hoy. Es la oportunidad historica para el Chino de redoblar el esfuerzo, si realmente le interesa. De seguir juntndo apoyo, de adquirir mas conocimientos, de aprender cada dia mas, en estos 3 años que se vienen y PREPARARSE EN SERIO para el 2018.

Estos ultimos años nos han llevado a creer en cualquier cosa. A imaginar cualquier cosa. A creer que se puede borrar con el codo lo que alguna vez se firmo, para complacer el deseo de una persona. A creer que esa persona, por el solo hecho de llamarse RECOBA, trae bajo su brazo un plan perfecto que nos sacara campeones de America y del mundo. Como por arte de magia el solo hecho de elegirlo, nos augura futuro venturoso y exito deportivo. Hace casi 3 años, marchamos muchos, la mayoria de los votantes, detras de un proyecto que auguraba "ganar en todas las canchas". El resultado lo conocemos todos. Pero parece que no aprendemos de los errores, de los tropezones. Y queremos seguir embretados en los nombres salvadores y en las personalidades. No hablamos de cambio, de una idea global del Club, de un proyecto a corto ediano y largo plazo. no se habla de modernizar al Club, de profesionalizarlo, de hacer su administracion mas eficiente, de directivos que se hagan cargo de sus decisiones. Solo hablamos, discutimos y peleamos, por UNA PERSONA EN PARTICULAR. Esta situacion me da mucha verguenza y tristeza. Este Club tuvo a Añon, a Restuccia, a Iocco. Que los avatares de estos tiempos puedan hacer que Fuentes llegue a presidente de NACIONAL, me provoca escalofrios. Porque la unica forma que esto EMPEORE es poner a ese individuo al frente del Club.

Diego de Sayago: Si no entendes el mensaje, no es mi culpa. Yo no pido al loco de titular. Ni mucho menos. Lo que si digo, es que decir que NACIONAL estuvo 3 años tirandole centros y no hizo un gol, es cuando menos ESTUPIDO. Aparte de ser MENTIRA. Me leise pedir al LOCO de titular, alguna vez ?????. Nunca lo he pedido desde que volvio a NACIONAL. Ahora, cuando se lo ataca con saña, EXCLUSIVAMENTE A EL, cuando se establecen pautas como costo/beneficio para darle al tipo sin solucion de continuidad, cuando se defiende a jugadores por su pasado y al LOCO se lo ataca por su presente y te dicen que el pasado no sirve, esta todo barbaro ??? Vos de verdad pensas que Abreu es el UNICO CULPABLE de la eliminacon de ayer, por ejemplo ? Porque jugo los 90 minutos ?? Cuando el tecnico no lo ponia, decian que "Munua sabe mas que todos ustedes juntos, por algo no lo pone". Cuando lo puso, aca se escribio "retrocedimos 3 años". Hoy, dicen "hace 3 años que le tiramos centros y no hace un gol". o sea, vale mentir, tergiversar, decir cualquiera, para quedar bien ?? El unico contrato que duele es el de Abreu ?? Opinar, opinamos todos. Yo soy de la opinion que Abreu no esta para jugar, que cumplio su ciclo activo. Soy de los que creen que una de las peores cosas que hizo Ache (del que me declare siempre votante) fue habernos mentido A LOS SOCIOS, sobre su contrato. ERROR IMPERDONABLE DE SU CONDUCTA BOLICHERA Y ELECTORALISTA MANOSEANDO LA FIGURA DE ABREU. ERROR IMPERDONABLE. Como uno mas de los muchisimos que esta conduccion ha cometido. Culpa de Abreu ?? Yo creo que no. Se le firmo algo IMPOSIBLE A ESPALDAS DE TODOS NOSOTROS. Culpa exclusiva del presidente actual. Pero darle caña a Abreu TODOS LOS DIAS, COMO SI FUESE EL CULPABLE EXCLUSIVO de los desaciertos deportivos del Club, ES CUANDO MENOS SOSPECHOSO. Porque despues, si hablas mal del cazador de mulitas de Sarandi del yi, enseguida saltan diciendo si ese prohombre nos hizo algo o si le tenemos encono personal, que lo consideremos un "hijo de NACIONAL" y que se yo, cuantas estupideces por el estilo. Ahi, enseguidita te saltan a la yugular con el "cambio de paradigma". Espero que te haya quedado claro. Y si algunas cosas te aburren, es sencillo. No las leas, pasalas de largo, no las respondas y asunto concluido, amigo. Nadie se va a ofender por eso. es el derecho de cada uno elegir las cosas que le gustan y desechar las que lo aburren.