El Talud

El Pablo, yo no PROPUSE un carajo. Fue una reflexión en voz alta como tantas en el Talud. yo no digo que haya que hacer eso, pensé que ante una situación extraña de repente a alguien se le ocurría una solució extraña como esa. Si tenés un triángulo atrás con un líbero definido podés solucionar alguna de las carencias que vas a tener al poner a Eguren. Obvio que no va a pasar, yo mismo empiezo el posteo diciendo que es obvio que va a jugar él. Nada más. Buscá otro para pegarle si te parece y tenés necesidad.

Está claro q va a jugar Eguren. ¿Habrá otro que, tan improvisados o más que él, podrían dar una mano quizá? ¿El Colo de 2? ¿Olivera de 3? ¿Carballo? Habrá que ver quién tiene memoria para jugar ahí. Lo que me preocupa es que con Eguren vamos a tener que meternos en la cueva, y eso es lo contrario de lo que apuesta este cuadro. Si salimos a jugar como siempre con Eguren, que está lento, lejos del área... Quizá se pueda armar un triángulo atrás con Victorino de líbero y Eguren y Carballo de stopper, más los dos laterales, Porras, Colo, Papelito, Diente y Barcia. Por derecha tiene que reforzar porque ellos tienen los dos mejores por ese lado; Gabriel Jesús y el veterano Ze Roberto.

Que Munúa vaya a una bruja. Ligando así no hay manera. Compramos 3 zagueros, armamos lejos la mejor defensa del Uruguay, y hoy no podemos usar a tres de los cuatro. ¿Alguien va a decir que hubo imprevisión? ¿Que no se pensó bien en el período de pases? Por favor. Tenemos cuatro zagueros de primera, pero en realidad tenemos uno. Así no se puede, hay que ligar UN POQUITO aunque sea.

Salvando todas las distancias (que habría que ver en la cancha si son tantas) hoy se enfrentaron en Medellín dos escuelas. Unos que la quieren tener, que buscan siempre por abajo o con pases largos con intención (no pelotazos), con una defensa que juega alta en la cancha, frente a un cuadro que paró el bondi en el area chica y alrededor de él puso una línea de cuatro, otra de cinco, todas a defender. Jugado a un pelotazo y a un contragolpe, o a una pelota quieta. Es interesante: hasta los 5' del segundo tiempo, iban 0 a 0. La táctica uruguaya, la "nuestra", el "fútbol de respuesta? estaba dando resultado. Pero ¿sabés qué? Perdió de nuevo y pasó vergüenza. Si el golerito no se comía el gol que se comió que abrió el partido, quién te dice, pero... hace 26 años que venimos apostando a eso sin resultado alguno. La pregunta es: ¿quién quiere que Nacional apunte a jugar como juega su homónimo (con esa velocidad y precisión arriba, que nosotros no tenemos), y quién quiere que apunte a jugar como Peñarol, el fútbol de respuesta que tantos pregonan acá diciéndonos que "en Uruguay no se puede jugar a otra cosa"? El mundo cambió, el fútbol también, pero aun tenemos genteque putea los intentos de Munúa de implantar algo mucho más parecido a lo que vino a ser el fútbol en el mundo y en sudamérica. Para mi hay que insistir y tener paciencia.

El MASCAPO, no lo mato a Barbaro, en absoluto. Digo que, para mi, no es lo que piensan otros, y que tiene esas virtudes (casi la única, la de cortar para adentro y patear fuerte). Lo demás no tiene. Y los centros no los levanta como vos decís, ni cerca. Alguno emboca, la mayoría las tira a la mierda, o cortos, etc. O sea, en este cuadro no hay tantos jugadores, salvo quizá Diente, Nacho, Porras y Cabrera (Victorino y Polenta también) que tengan cierta precisión regular con el pie. Es una lástima, pero es así. Centros malos de Barbaro tengo muchos en la cabeza, especialmente cuando lo han puesto a jugar por izquierda. Acordate aquel partido, no sé si fue con Cerro o con quien, que iba por la Delgado hacia la Scarone en el primer tiempo. Fue un festival de centros disparatados.

Flacoblanc, ¿qué hizo Barbaro para ser "uno de los mejores del plantel" según vos? Yo recuerdo una sola virtud: si lo ponen a la derecha, encara para el medio y patea bien. Eso es lo único que aporta. No marca, hace fouls (y algún penal) bien de delantero que no tiene idea de cómo se marca. Por izquierda nunca hizo un carajo. NUNCA. No ha tirado un solo centro bien desde que llegó al club. No ha pateado un tiro libre. EL otro día le dieron la chance de ser titular contra Colonia y fue un desastre, desordenado y sin terminar una sola jugada. Encima es livianito. Vamo arriba, puede alternar algún partido en esa posición. Pero es un zurdo con la cancha al revés, muy limitado.

Muchas veces el hincha cae en el pensamiento voluntarista, mágico. Acá se parte de la idea de que Nacional tiene que ganar por decreto 3-0 a cualquier cuadro chico de uruguay. ¿Y por qué? ¿De dónde sacaron esa idea? ¿Cuándo ha sido así? SIEMPRE hemos perdido puntos con los chicos. Siempre. El Barça le gana 1-0 o 2-1, sufriendo, al peor de la liga española a menudo. Es fútbol, y el fútbol normalmente es PAREJO, se ha emparejado. De modo que si atacás todo el partido y generás dos chances claras, eso es normal en muchísimos partidos. Lo que hay que mirar es otra cosa. El semestre pasado los rivales llegaban 4, 5 veces al mano a mano, o quedaban sueltos en nuestra área y todos lo veíamos con el corazón en la boca. Ahora, ¿cuántas veces llegan? Hay que ligar también. El gol de Dibble en Colonia fue un golazo, la tiró al segundo palo con un defensa adelante de él y el Coco en su sitio, hizo una comba pegó en el segundo palo y entró. Cuando te meten un gol así, no es exactamente "culpa de la defensa" sino mérito del atacante. Todas estas cosas hay que tenerlas en cuenta al juzgar. El cuadro mejoró respecto al semestre pasado. El argumento de "la tabla" es el argumento de los manyas. Yo podría decir que el semestre pasado nos afanaron el partido con Wanderers y a ellos les regalaron el partido con Danubio (aparte de mil otros detallecitos, como las rojas que no les sacan jamás). Hay que mirar el fútbol y ver si avanzamos o retrocedimos para ver lo que puede pasar. Ahora, esto es fútbol. Si no ligás un poco aunque hagas mérito, tampoco vamos a ganar. Pero es muy diferente no ganar jugando así que no ganar jugando como el Pelusso del 2014. Si "eso" tiene defensores acá, estoy en mi derecho de defender esto de Munúa. Lo voy a tener por lo menos hasta que nos comamos 5 en un clásico y quedemos últimos en el grupo de la Copa. Recién ahí me pueden decir algo.

Estamos todos calientes. Tanto que hasta el normalmente mesurado amigo Artime piensa que estamos jugando horrible. Lo que no es cierto tampoco. El estado de ánimo del Talud es como el mar, en un momento está calmo, de repente hay unas olas de 3 metros. Pero eso es así, ya lo sabemos, y no se puede cambiar demasiado en la medida que depende de la tolerancia a la frustración de cada individuo, que en esta sociedad malhumorada e inmediatista tiende a cero. Así como a la gente hoy solo le interesa la guita y no los valores de otro tipo, al hincha le interesan los tres puntos, y nada más. Una pena, porque no ayuda a entender nada de lo que pasa, ni a hacer buenos diagnósticos, ni a tener paciencia para apoyar lo bueno y para criticar lo malo. En la vida nada es instantáneo, o casi nada. Pero en el fútbol pareciera que muchos creen que sí, contra toda experiencia. Yo creo que acá hay unos pocos forer cuyos posteos pueden seguirse y sacar de ellos material para dialogar. Uno de ellos es Vicente, en mi opinión, y por eso siempre me tomo muy en serio lo que dice. En este caso Vicente, que tiene un estilo concreto de analizar el fútbol, señala algunos aspectos estrictamente tácticos o de actitud (por qué Juventud puede hacer lo que hace "cortando" de manera desvergonzada y sucia y pegándole a todo lo que se mueve a las risas), con los que estoy en general de acuerdo. Pero yo creo que ese tipo de intercambios no son lo común en el Talud. Lo común, en cambio, es que se exprese una guerra de posiciones sobre estilos de fútbol. De modo que el Talud se reduce a una lucha política, o retórica mejor dicho, por impulsar un ideal de fútbol. Creo que está excelentemente expresada al final de un posteo de Bolso Viejo (¿o es de Pocho bolso? no recuerdo bien de donde la copié ahora, pero eso no importa) que dice "Si quieren jugar otro futbol...arranquen por la juveniles...cambiando las estructuras del futbol uruguayo...y en unos años (muchos) quizá se pueda... ahora experimentos con el Bolso para descubrir la polvora ..no me jodan !!! . cuando jugamos livianito perdimos años de historia y de gloria." Lo que siente el forer es totalmente comprensible. Me juego que tiene más de 50, o por ahí. Los que vivimos aunque sea en parte los setentas, ochentas y noventas, vivimos lo que los manya viven ahora hace quince años seguidos: nos ganaban de todas las maneras, aunque a menudo nosotros "jugábamos mejor". Muchos hinchas concluyen que, si intentamos jugar "bien" al fútbol, vamos a empezar a perder. Yo no creo eso, creo que es un pensamiento perverso, pero es comprensible. De ahí viene la oposición inexistente entre "meter huevo" y "jugar". Es evidente que son las dos cosas, pero se sigue oponiendo una a la otra. El problema es la mediocridad del Uruguay y de su fútbol local (la selección es otra cosa). El fútbol local de Uruguay es tremendo debido a la fuerza que hacen técnicos como Manta, Giordano y Rosario Martínez por mantener todo en el nivel más chato posible. Lo hacen, porque si el nivel sube, ellos pierden: Y ESE ES EL PROBLEMA. Habrá quien no lo vea como problema y diga "y bueno, hacen su negocio". Pero pensando así es que hemos llegado a estar como estamos. Y para mi, el mensaje mejor siempre es intentar ir contra la mediocridad. Es muy difícil, ese sistema (ese sí que es sistema-sistema y totalmente masivo) te intenta frenar, aplastar, denigrar, decir que no se puede mejorar, que no se puede nada. Y bueno, pero hay que intentarlo, y aprender que a veces se pierde al principio para ganar mejor después. Pero peor es aplaudir lo horrible, o adoptar una actitud cínica de "acá no se puede cambiar nada, pongamos dos líneas de cuatro y metamos un contragolpe". Se echa en cara a Munúa que tiene "una sola forma de jugar". Para empezar, no es cierto. Pero además, ¿Rosario Martínez cuantas tiene? Acá el asunto siempre fue y es el mismo: ¿querés que el fútbol local mejore y vas a pelear para apoyar esa mejora posible, o pensás que no se puede hacer nada? Decía Vicente que soy el único que defiende a Munua. No lo soy, pero si lo fuese, igual no me movería, por ahora, de esta postura, que me enorgullece. Van cinco fechas, tres victorias, un empate y una derrota. Ese es el balance frío. En la copa van dos fechas. Las dos las jugamos bien, y en las dos nos afanaron mal. Acá no se defiende otra cosa que ideas platónicas de juego por parte de muchos, sin mirar que 5 puede no ser 10, pero es mas que 1. A mi dame 5, y de ahí vamos al 10- Hay otros que dicen "si no es 10, prendo fuego todo". Cero tolerancia a la frustración. Cero sabiduría de cómo es la vida (y el fútbol). Si no les gusta es una pena, pero hay que decir las cosas como son. Decía que me enorgullezco de defender al Negro ante lo que le dan de afuera y hasta de adentro (sobre todo los nostálgicos del mismo Ache que lo nombró DT). ¿Por qué no me voy a enorgullecer, si acá hay defensores acérrimos de Pelusso, que nos dejó últimos en la Libertadores y con la mayor goleada clásica en contra absoluta de los últimos setenta y cinco años? Pero no se mueven de eso, porque Pelusso es un "símbolo" de ese fútbol ideal, platónico y mastodóntico que añoran, y que creen que es lo único que se puede hacer en el Uruguay. A mi me alegra que Nacional busque, solo y contra todos, por otro lado. Mi club siempre hizo eso, y siempre le fue bien haciéndolo. En fútbol nunca fuimos un club conservador, eso dejalo pa los manya. Aunque probablemente otra vez nos aplastará el Sistema de Mediocridad, que está lejos de reducirse a Tenfield.

El error del gol fue más del Pacha algo de Cabaco y algo también (poco) del Coco. El error del Pacha es comprometer a toda la defensa con un ventazo a favor del ataque de ellos. El de Cabaco no reventarla él, sino querer apoyar, pero hay que tener en cuenta que debido al error de Espino llegó apenas y con la sirena abierta. Todo bien, es normal cometer errores. Yo he criticado al Pacha cuando juega mal. Pero hay que decir que en los dos últimos partidos fue un león y jugó10 veces más que Fucile. Fucile parece que juega sobrado. Siempre expone la pelota. Da un pase al costado con un rival arriba que se la pellizca; o la tira larga sabiendo que NUNCA llega primero él. NO TE SOBRA NADA YA FUCI. También es un alocado a veces. Depende como se levante. A veces parece pajeado, a veces que está enchufado a 220. Es un jugador de clase y siempre hay que esperarlos, pero hay que ver la realidad. Gorga es un gran zaguero. Cabaco también. Victorino también y Polenta también. Pasamos de jugar con Aja y comernos goles de todos colores, a esto. No ver la diferencia es de ciegos. Y eso es gracias al buen período de pases. En cuanto a Alonso... le hizo dos goles a Trujillano. Ayer entró en el clásico, tuvo una solo frente al arco y le erró a la pelota. No voy a hacer más comentarios sobre Iván. ¿Acá lo extrañan? Yo nada. Es técnicamente un crack pero las difíciles no se le dan casi nunca. Arriba el cuadro y arriba el Negro, contra el sistema y contra la mediocridad general, como siempre.

Concuerdo con el mensaje de Luis sobre la necesidad de que Munúa piense a nivel de Uruguay, no solo a nivel de fútbol en general- Pero pienso que también se podría compartir que Munúa está haciendo algo que es bueno para Nacional e, indirectamente, para Uruguay. Yo no entiendo cómo Juventud nos jugó así a nosotros, y el partido final del Apertura contra los manya fue una lágrima. Fernando Machado... mi dios... Solo este país permite que ese tipo en lugar de estar en Santiago Vázquez esté libre y jugando al fútbol "profesional". Creo que, futbolísticamente, ayer Gamalho en los pocos minutos que tuvo, en un partido que venía de nalga, mostró que va a dar una mano. Si fuese por mi lo ponía de suplente en la copa y de titular en Uruguay. TITULAR DESDE EL PRINCIPIO, porque estos partidos creo que hay que manejarlos al revés de lo que lo viene haciendo Munúa. Primero le ponés el peso y les hacés un gol o dos de prepo, y después cuando ellos tienen inexorablemente que salir a buscar algo, le ponés los pitufos y les hacés tres más. Es al revés. Acá metimos al brasilero (que encima banca y banca) cuando ya estaba casi todo desesperado.