El Talud

Nacional tiene 16 goles en el Uruguayo de los cuales 7 los hixo el Diente. De modo que la afirmacion de Julio Rios "Si no esta el Diente en Nacional no hay quien mets un gol" es una obvia estupidez. Barcia Ramirez Papelito Tabo Carballo Romero y hasta Gamalho mojaron, ademas de Victorino. La frase fue repetida como un loro hoy por el forer que esta jugado a que nos vaya mal, y haciendo campaña para ello, a fin de que se demuestre su loca y tonta idea de que hicimos un mal periodo de pases ( solo con el Diente, fue el mejor periodo de pases en los ultimos 5 o 10 años. Encima vino Victorino y Kevin. Cerra y vamos).

Increible que haya quien se extrañe de que hayan tapado lo de scelza, increible que no se entienda que es lo importante en ese audio. Lo importante en ese audio es que se declara hincha del manya ("SOMOS de 1891" dice), y que esto LE QUITA LEGITIMIDAD y CrEDIBILIDAD. Eso nos sirve siempre que siga comentando. Nos conviene que siga, sabiendo que todo el pais ahora sabe que es manya. Hay que recibirlo como siempre pero hacerle sentir que tiene que esforzarse mas por ser imparcial. Eso es lo que nos conviene. Y para eso Nacional debe sacar un comunicado en que quede claro que Scelza se declaro manya. Listo. La prueba de lo que digo es que en su disculpa Scelza no menciona lo de que se confeso manya, sino la burla a los presidentes. El quiere que quede en eso. Nosotros tenemos que querer que se sepa que es oficialmente manya.

Scelza se hizo cargo del audio http://youtu.be/JrrMmM1VMQ0

Para mi no se trata de expulsar a Scelza ni a nadie del Parque Central. ¿Vivimos en un país donde ser hincha de un equipo u otro es delito? ¿Qué clase de cabeza es esa? No se trata en absoluto de expulsarlo. Se trata de recibir a Scelza y dejar claro de acá en más y para siempre que es hincha de Peñarol. De ese modo, si quiere seguir comentando, tendrá que esforzarse el triple por ser imparcial porque sabe que lo estamos escuchando con atención. Un poco lo mismo que le pasó al Toto que es el mayor defensor conocido y lameculo de Peñarol, siendo como es público hincha de Nacional. Siendo hincha de Nacional es el más amargo de nuestros críticos. Algo así nos vendría bien que le pasase a Scelza. Que caiga la careta, y que siga sin careta teniendo el monopolio de los comentarios.

Siguen desapareciendo o acomodando el cuerpo los detractores de Munua, los que se horririzaban de que Nacional juegue POR ABAJO y con paciencia. Les dijimos mil veces que con tiempo el cuadro se iba a acomodar y la impaciencia reinaba. Hoy viendolo a nivel de cancha Nacional fue una maquina mientras se le antojo. 80% de tenencia (pa los contras). La defensa solida (polenta infernal en todo) y arriba se gano en rapidez. Pero ademas con Carvallo lo que peor salia, que era la trabsicion derensa araque, es un placer porque Carballo no tiene miedo de jugar la pelota en el medio al pie. Cuando vuelva Porras que coma banco, el titular es Carballo. El unico problema serio que tenemos para mi es Fucile. Fouls, amarillas, y jamas termina una jugada bien. Nunca.

Pensando estratégicamente, creo que fue un error haberse opuesto a que ellos jugasen sin alambrado en su estadio ayer. Antes que me maten, intento fundamentar. El estadio que ellos hicieron, como tal, es apreciable y ya dije que, para mi, es algo bueno a la larga para el fútbol uruguayo. Pero, hoy por hoy, es un desastre en varios sentidos. El primero es el transporte, llegar e irse es imposible y no tienen como arreglarlo. Esto ya lo hemos discutido y se ha ventilado en los últimos días. Las soluciones reales posibles a eso son muy costosas y de largo plazo. Por tanto, dejarlos (obligarlos, yo diría) a jugar en su estadio tal como está hoy es que quede de manifiesto toda la improvisación que han cometido, la burrez y la falta de sentido común (y la soberbia que va de la mano de todo eso). Eso por un lado. Pero más importante, deportivamente ellos son horribles, como es obvio hace más de un semestre. Eso se ve cada vez con más claridad. Entonces, lo mejor era dejarlos nomás jugar en su estadio, y sin alambrado, para que empiecen perdiendo ahí más de una vez y lo mufen. ¿Qué pasaba si este mismo partido con River se terminaba jugando en el estadio de ellos, y perdían feo el primer partido oficial que jugaban? ¿Alguien se imagina la mufa? El "bautismo" de su estadio por Carrasco nada menos? Pues la situación no ha cambiado. El estadio propio es un arma de doble filo. Con una hinchada que aguanta y no deja de apoyar ni siquiera en las peores, es a favor, pero si el público se impacienta. es presión para ellos. ¿Cuánto tiempo antes que, de frustración en frustración, un imbécil salte a la cancha y le pegue al linea o a un jugador? Y ¿Cuáles serían las sanciones que ameritaría eso? Yo les imploraría que con Danubio jueguen en su estadio y sin alambres. Pero ya veremos que no, que ahora van a ser ellos los que ponen una excusa u otra para no jugar ahí. Saben que no les conviene, y nosotros parece que no lo supiésemos- Si les permitimos que empiecen a jugar en su estadio el semestre que viene, cuando les convenga a ellos, sin presión y "empezando un ciclo nuevo", los estamos ayudando una vez más.

Estoy viendo al cuadrito mugriento de giordano contra plaza. Hoy no los veo pegando a mansalva en cada carga de plaza como hicieron contra nosotros. Claro, ahora hay un juez en la cancha ademas. Ahira empeZaron a pegar y ya estan con 9. Con nosotros tendrian que haber terminado con 8.

Fabio, no entendes nada. Pero nada eh. Confundis el marketing basado en mentiras de ellos ("campeon del siglo") quinquenio y estadio marca tenfield los dos, campeonato 43 que vale 50 etc, con el legitimo derecho de Nacional de nombrar su estadio con el nombre del mas famoso de sus hijos en los ultimos... 50? 70 años? Que otro goleador criado en Nacional ha hecho lo que Luis? Vos le llamas "falta de respeto" a eso? Te parece que es comparable la carrera de otros jugadores de la cantera (aunque entonces no habia exactamente "cantera") como Scarone, o de un crack extranjero que contratamos comp Artime? Carreras como esas son imposibles ya porque hace 20 años que Nacional y todos los clubes del tercer mundo son netamente exportadores. Sabes cuando va a cambiar eso? Nunca, no por ahora. Y encima que nos explotan pagandonos 900,000 dolares por Luis, ¿ahora hay que fumarse un tipo como vos que dice que no tenemos derecho a reivindicar a Suarez? Deja de consumir ideologia estupida e informate de las razones para proponer las cosas. Peñarol Reivindica a Forlan a quien ECHARON a Patadas de sus inferiories, pero nosotros que le dimos todo a Luis tenemos que pedirte permiso a vos. Arrancá. Ponete el cerebro antes de comentar.

La única manera de cambiar estas reglas de juego (Tenfield y su sistema, del que somos parte) de modo permanente, sería con una intervención en serio de la justicia (acompañada de voluntad política que respalde desde BIEN arriba) contra Casal y sus hombres de confianza. Hoy por hoy eso no va a pasar porque no existe esa voluntad política. Pero hay todo un chanchullo de impuestos que era grosero y quedó tapado. Ahora el fútbol se mueve todo en un ámbito privado en que el dinero hace y deshace, pero si se conectase más con el Estado, muchas de esas conductas quizá se acercasen al concepto de corrupción. Esto lo escribo para que tomemos conciencia de lo difícil que es y pensemos que lo que hacen nuestros dirigentes se parece a ir a la guerra con un tenedor. Quizá una decidida política de alianzas con los demás clubes serios del país (Defensor, Danubio, liverpool, y unos pocos más), que en parte la intentamos, es lo que vaya creando condiciones para un día decir basta. Por otro lado la conexión Tenfield-Uruguay hace que cuanto mejor le vaya a la celeste más poder (e imagen) tenga Tenfield. Es complicado. La trama está bien armada y se apoya a la vez en cosas corruptas y otras genuinas (el proceso de selección por ejemplo). EN ESTE PANORAMA LO MÁS IMPORTANTE ES ESTO: Tendield SABE que en este circo la legitimidad es todo y si el gran publico se convenciese de que todo esta flechado para un lado, perderia interés y a ellos se les termina el negocio. Por eso equilibran un poco, con una gran transmision de lo del Chino, todo el alcahuetaje que hicieron los dias previos. Ellos son empresarios antes que hinchas, y dentro del ambiente del futbol muchisima gente de Nacional es amiga de ellos, fue representada por ellos, etc. Por todo eso nuestra unica carta hoy es poner de manifiesto la injusticia y el doble discurso. Eso es lo unico que no pueden llevar. Lo de habilitarles solo a ellos un estadio era flagrante, y por eso no salió. Lo del Troccoli fue demasiado, el basural ese y encima Rojas y los dos penales. Fue demasiado y dos de esas seguidas ni ellos pueden dejar pasar. Por eso uno se calienta tanto cuando nuestros dirigentes no se hacen respetar en lo que es obviamente injusto y desigual. Nunca pero nunca tuvimos que haber aceptado jugar ese partido. Ahora le nombran a ellos a Fedorzuck para un partido de riesgo. ¿Cuando fue la ultima vez que perdieron con Fedorzuck?? Todo viene así. Creo que para tener exito nosotros tenemos que mejorar mucho. Que nuestro presidente no haya ido a la inauguracion de su estadio en mi opinion no nos ayuda sino que nos perjudica. Con gestos asi no marcas nada a favor y meramente quedas como resentido y envidioso. Con la grandeza que tenemos como club no perdemos nada aplaudiendo que ellos tengan el suyo. Ese estadio que hicieron sera algo bueno para todo el futbol uruguayo una vez que arreglen como llegar y como irse, cosa que hoy por hoy nadie sabe como arreglar. Si nosotros nos mantenemos en un lugar de respeto y dignidad y a la vez dandoles con un fierro cuando cometen injusticias, ni tenfield (que hasta cierto punto tiebe que actuar como arbitro entre todos los miembros de su propio negocio) puede con nosotros. No olvidar que la verdad esta en la cancha. Desde que llegaron ellos al poder (1998) nos ha ido mucho mejor que antes.

Otro mandado de Silvia Pérez en Ovación de hoy. Una nota exhibiendo SOLO el punto de vista de peñarol y titulada "Lo dejan ser locatario?" (O ses estan los buenos quelo dejan y los malos que quieren impedirlo). Lo mejor es que ahora el tema es "flexibilizar los reglamentos". Cuando se trataba de que peñarol no fuese a Colonia, dos centimetros de alambrado de menos fueron suficientes para impedirlo. Ahora conviene "interpretar" que si hay o no alambrado da lo mismo. Y la nota dice que "otras instituciones ya habian pedido sacar el alambrado, entre ellas Wanderers" y nosecual otra. No menciona a Nacional. El nivel de odio e injusticia que los anima es verdaderamente extraordinario.