El Talud

100 % de acuerdo con el mensaje de RICARDO VIÑOLES de hoy a las 1:49. Agrego que el ultimo escalon para "legitimar" el "campeonato del siglo" de por vida , es ponerle ese nombre al gallinero en construccion . Ya lo veo , partido inagural trasmitido a varios paises , reafirmando el "campeonato del siglo" con bombos y platillos , felicitaciones de varios equipos a nivel mundial (se saben mover muy bien para esos temas) , es mas , ya ni me estrañaria que hasta Nacional los felicite por la inaguracion del estadio "campeones del siglo". PD: Por las dudas , si a alguien del club se le ocurre incarle el diente a este tema , POR FAVOR , hacerlo ANTES de que esto ocurra , despues es tarde . O se piensan que el documento sobre el decanato hubiera sido eficaz si se hubiera presentado luego de que los manyas hubieran festejado los "100 años" en 1991 ; no pudieron festejar nunca los 100 años porque se presento antes,SE LOS MADRUGO . HAY QUE MARCAR AGENDA.

AQUILES , de acuerdo con tu opinion , no creo ademas este en el animo de nadie cambiar la resolucion de la Asamblea ,...pero tampoco debemos olvidar que la Democracia no es solo una votacion y una mayoria , tambien en Democracia TODOS tiene derecho a que sus puntos de vista sean oidos y considerados para que la esencia de Democracia se vea reflejada en una pluralidad de opiniones donde todas deben ser contempladas , te pongo dos ejemplos solo a modo de ejemplo y no de comparacion ...en nuestro pais padecimos elecciones y se voto lista y candidato UNICO , como protesta a esa "caricatura" de Democracia , la abstencion fue enorme , en el otro extremo , tambien los sindicatos extendian por dias las asambleas , con listas interminables de oradores, cuando los votos en contra se habian ido a sus casas, los delegados y algunos comunistas , a los que les reconozco una disciplina partidaria envidiable , pasaban a votar el orden del dia ...tambien habia votacion y tambien mayorias , donde un grupo comprometido que manejaba los tiempos de las asambleas permanecia al pie del cañon y votaba cuando les convenia , esto no es una opinion, es Historia Contemporanea ...no es el caso , pero "tecnicamente" se podria decir que en esta oportunidad , tenemos una mayoria interesada en aprobar el proyecto oficialista y que un reducido grupo de socios SOLO el 10% decidio por el resto que se abstuvo ...te repito, no es el caso , ya que el 90 % no fuimos por diferentes motivos , pero NO estabamos para opinar y votar , lo que no le quita legalidad al resultado ...dadas estas condiciones, que la Mesa cercene el derecho inalienable de socios presentes a expresar su opinion , sus dudas o sus criticas , solo se mantienen las formas de una asamblea democratica , violando la esencia de la misma , ya esta ...se hizo mal , pero ya esta !! , ahora llenarse la boca de Democracia ante estos hechos y pretender justificar diciendo que 600 son mas que 60 , cuando a muchos de esos 60 NO los dejaron expresar , viene como sobrando !! ...ojala que todo sea para bien de Nacional que al final es lo unico que debe importar !! [ como dije antes , yo no estuve , solo me baso en comentarios de otros bolsos que tuvieron la alegria , o no, de poder o intentar representarse !! Abrazo

Correa, el jugador de Estudiantes que brilló en la Sub 20 con su selección, fue vendido al Nápoli en 10 millones de dólares. Entonces, ¿Cuánto vale Amaral que con 17 años la rompió??? P.D.: Simon07, mala mía, le pifié con la población de Holanda, me guié por Wikipedia. Aún así, es mucho menos población que la que tienen países como Turquía. Saludos!

SI ME PREGUNTAN QUE COSAS TE GUSTARIA QUE PASEN EN EL PARQUE CENTRAL QUE HOY NO SON POSIBLES? RESPONDO CLARAMENTE 2:UNA ES JUGAR UNA FINAL DE LIBERTADORES ALLI Y GANARLA POR SUPUESTO Y LA SEGUNDA ES LLEVAR A PENADOY Y PINTARLES LA CARA PREGUNTO DESDE LA IGNORNCIA Q SEGURAMENTE TENGAN EL 80% DE LOS HINCHAS DE NACIONAL EN ESTE PROYECTO. ESAS DOS COSAS VAN A SER POSIBLES??

Yendo a MI OPINIÓN, considero que esta primera etapa está contemplando algo muy importante: los accesos al GPC en todo sentido, hoy en día la accesibilidad al Parque es malísima y hay que mejorarla a como dé lugar si queremos un estadio como el club demanda y la hinchada. Eso me quedó muy claro y me pareció bien explicado por lo que, sobre ese punto, estoy totalmente de acuerdo en que se haga mucho hincapié en eso. Sé que para mucha gente el estadio debe ser tribuna y más tribuna, está bien, cada uno tiene su postura al respecto y veo que hay gente en el Talud que lo está planteando, pero me parece que también hay que tener en cuenta otros aspectos del proyecto que son muy importantes para el crecimiento del GPC. Da para seguir mucho más con este lindo tema...

En serio otra vez la misma paj.... de tirar frases al viento ? ¨palcos financian palcos¨ a los que repiten eso como loros, y los 10.000 asientos nuevos??, y la gente que deja butacas para pasarse a palcos?, no son lugares ganados?. Lo de Majic ayer se caia de maduro, no dijo nada que no hubiera puesto ya en la carta que escribio apenas se conocio el proyecto, repitio todo lo mismo, que ya se lo habían constestado. Lamentable el quilombo que se armo al terminar la asamblea, parecia que se estaba debatiendo quien pagaba la cuenta. Muy armado los que fueron a dar para adelante como ciegos, lo mismo los que fueron a dar para atrás y sembrar dudas. Mientras esperaba le pregunte a una chica del departamento de socios cuantos habilitados habian para participar de la asamblea ( 5 o mas años de antiguedad) y me dijo en el entorno de los 33.000, suponiendo que algo menos de la mitad son de Mdeo, unos 15.000 podrían haber participado, y fuimos 610, incluyendo gente del interior. Osea, sin chance de chistar el que se quedo en su casa mirando fox.

NO Sr. Ignacio, NO! Usted confunde crítica con plantear alternativas. Yo leí el proyecto, yo sabía lo que votaba, y yo estoy de acuerdo con impulsar esta nueva etapa. De dónde saca usted el dato de que la mayoría votó desinformada? Cuál es su propuesta alternativa? Es de no creer, se quejan hasta de como marcan las líneas de cal en Los Céspedes. Si el GPC está parado sin obras SE QUEJAN, si se aprueba un proyecto con una aplastante mayoría SE QUEJAN, si hacen palcos SE QUEJAN, si aumentan la cuota (lo ÚNICO que no aumenta en este país) SE QUEJAN. Por suerte al frente del club hay gente que hace más de lo que se queja. Doy gracias a eso.

Arriba!; con la siguiente etapa del Parque. No soy un experto, pero esas obras no se hacen con tres pesos. Hay que seguir creciendo institucionalmente siempre cuidando las finanzas, pero crecer, porque lo manda la historia.

Pasando en limpio lo que entendí entre lo que dice el proyecto y lo que se dijo en asamble (lo de Morgan en los medios no lo cuento porque siempre dice algo distinto , siento que me toma el pelo).El GPC tendrá capacidad final para 39 mil y... , esto si se hace el codo por el que los directivos no estan muy preocupados ya que de la boca de Ache "si sobra plata se hace". La prioridad de este proyecto son los palcos que se financian CON PLATA PARA PALCOS! no hay ninguna intención en poner cemento y aumentar la capacidad del estadio en lo que a tribuna se refiere y desde que se habla del proyecto cada vez se baja mas el aumento de tribuna... si me guio por como se a manejando esto si se aumenten 3 mil personas DE CANCHA ya seria un exito y eso contando con millones de dolares.El hotel es un caprichito de Morgan que no dejara ganancias sustanciales al club , la hoteleria en Montevideo hace tiempo que va a menos pero eso nadie lo discute así que ahi estara junto a la funeraria que también dara ingresos infimos para lo que es Nacional! sera casualidad que esa funeraria sea propiedad de Morgan Martinez? yo honestamente creo que no! como tampoco creo que al auspiciar a Pasion Tricolor estos se casen con el proyecto y te festejen un remate de un palco como el gol de Ostolaza en el 88. Pasando de lo desagradable que se me hace un proyecto que se reconoce antipopular y que no piensa en ningun momento en un GPC gigante donde se juegue una final de copa y en no limitar la grandeza de Nacional (esto no crece mas eh , se acaba acá! 39.000 personas y con mas palcos que el Camp Nou) voy a mis dudas en lo financiero y estructural.Por qué si el proyecto dice que el club puede endeudarse entre 5 a 17 millones de dolares Ache le dice al socio en la cara que solo aprobaron una financiación de 3 millones? Por qué nos dieron a leer una moción que decia claramente que se aproyaban las dos partes del proyecto y luego solo se aprueba una? Yo entendí mal o se confirmo que ya restaron 2000 personas del anillo para hacer unos palquitos mas? por que muestran los render con techo si eso no se va a hacer? y paro acá porque esto no le importa a casi nadie. La mayoría de la gente quiere leer "El Parque crece" y chau.El proyecto fue pensado así: Necesitamos dinero! hagamos negocios! y de donde sacamos plata para ellos? VENDAMOS PALCOS! y bueno... algo sobrara para 2 o 3 escaloncitos de tribuna.Ellos lo saben y por eso te lo reconocen impopular , y repito! en este GPC que aprobaron NUNCA se va a poder jugar una final de copa. Si la capacidad que proyectaron ayer fue de 39 mil con los recortes que haran que siempre seran a la tribuna soy optimista si pienso que quedara por los 35 y el GPC tendra una relación PALCO-TRIBUNA solo equiparable al estadio Nacional de Lima.Trato de resumir lo mas posible pero es dificil con un tema así , me siguen quedando muchas cosas para expresar que tal vez siga en otro momento.Saludos y gracias a DECANO por permitir a los hinchas expresarnos libremente sin importar posiciones , algo tristemente destacable.

IGNACIO: evidentemente parece que cada uno cuenta su versión de los hechos según su óptica. Yo también estuve ahí, y si bien es cierto que la Asamblea fue bastante desprolija y la votación fue forzada por una moción de un socio y por el "apuro" por votar, no es así que no dejaron expresarse a quiénes tenían discrepancias y/o dudas. Hubo unos cuántos que lo hicieron, incluso cuando se "cortó" con la lista de oradores, igualmente los socios siguieron hablando y planteando sus dudas. Si tú destacás que hubo "alcahuetes" que aplaudían lo que decía la dirigencia, también deberías decir que hubo barras que aplaudían y alentaban como si estuvieran en la tribuna (algunos al grito de "má tribuna, má tribuna!!!")...Después sí, es cuestionable cómo se votó y cómo se procedió a terminar con la Asamblea a pesar de que había amplia mayoría a favor del proyecto. Y yo lo vi y escuché con ojos y oídos, quiénes tenían dudas no presentaron NINGUNA alternativa por lo que decir con tanta firmeza que la directiva no dejó presentar alternativas es faltar a la verdad. A lo mejor tú conoces a alguien que sí las tenía y que por la desprolijidad del final no pudo hablar, ahí te doy totalmente la razón pero es muy importante aclarar cómo son las cosas, de lo contrario quiénes no fueron se llevan una imagen que no es la correcta...Intento dentro de mi subjetividad ser lo más honesta posible, no tomo partido por ningún bando porque lamentablemente los hay. Las dudas presentadas sobre el proyecto, tales como la posible deuda que puede asumir el club, el funcionamiento del hotel, la falta de tribunas, el exceso de palcos fueron dudas absolutamente valederas y en lo posible contestadas por cada miembro de la directiva, que no hayan cubierto las expectativas de quiénes hicieron sus consultas es OTRO TEMA...Los que fuimos tenemos el DEBER de INFORMAR lo más HONESTAMENTE POSIBLE a quiénes no fueron, acá no valen opiniones ni posturas, acá lo que vale es decir la VERDAD sin medias tintas ni subjetividades. Lo de los goles en la pantalla, vaya que había que estar muy sugestionado para observarlo pero no puedo ni negarlo ni afirmarlo, estaba muy concentrada en intentar entender cada pregunta y cada respuesta a pesar de las mini barras de un lado y otro que se formaron...Evidentemente, la gran mayoría no entendió que esto no era un partido de fútbol pa ir a alentar o putear, era para ECUCHAR, RAZONAR, PLANTEAR y VOTAR...Deberíamos apelar al sentido común, algo que para algunos en la Asamblea brilló por su ausencia porque parecían más dispuestos a pudrirla pa buena que a ayudar a entender el proyecto. Si bien la Asamblea no es obligatoria, desde el momento que se hace debe respetar su trayectoria como tal, lo que NO quiere decir para nada que quiénes tenían dudas o estaban en contra no hayan hablado, nada más alejado de la realidad. Pero mi palabra no intenta ser una imagen, la asamblea fue filmada en su totalidad y no sé la forma de acceder a ella pero si se puede, quienes tengan ganas de saber cómo fueron REALMENTE las cosas, tienen una forma de hacerlo sin tener que ser rehenes de posturas subjetivas...En fin, si necesitan saber algo más no duden en consultarme, yo fui y trataré de recordar todo para poder despejar dudas de quiénes no fueron. Pero seamos honestos, no hagamos de esto una excusa para emitir opiniones.