El Talud

JAL... Primero que nada... no te permito que pongas en mi boca o intentes atribuirme intencionalidades que no tuve. Sé que es tu estilo, y sé lo mucho que te "enloquece" cuando te tocan a tu ídolo. Pero no te permito, bajo ningún concepto, que intentes enchastrar la cancha dando cualquier sentido a mis palabras. Acá los "fenómenos arreglatodo" son dos o tres iluminados de teclado que se las saben todas desde el sillón de la casa, y en diciembre veremos si el socio de Nacional piensa igual que ellos. NADA tiene que ver Pazbolso en esto ni el grupo Primero Nacional, quienes se han mantenido en un nivel intachable en lo que va de campaña, y son gente que ha laburado por Nacional. Repugna ver como seguís con la campaña sistemática y ridícula, buscando vaya uno a saber que cosa, insertando cada vez que tenés oportunidad el tema Alarcón vs Ache. En fin, estoy acostumbrado a tus métodos, pero esta ordinariez no te la voy a dejar pasar. No metas a gente que nada tiene que ver, ni fue mencionada en mi mensaje! Claro y concreto!

Menos teclado y mas Olimpica..a comprar entradas pa el sabado..la colombes se llena sola..penadoy llevo 7 mil c river...nosotros primeros tenemos q meter 25000..(como cuando jugamos en GPC)

Desde 1978 hasta 1997 pasaron 19 años en los cuales Nacional se consagro campeon en 3 oportunidades... desde 1998 hasta 2015 pasaron 17 años en los que Nacional se consagro campeon en 10 oportunidades.... en esta nueva era de Iocco, Ache y Alarcon hemos ganado mucho, sin entrar en la reconstruccion del Parque y en la notable administracion de nuestras juveniles.... Recordar que Alarcon fue una persona puesta por Ache, despues sus egos hicieron que quiera tener un continuador (fuentes) lamentable.... Obviamente hay problemas, obviamente hay cosas que se hacen mal... pero esta bueno tambien decir las que se hacen bien.... es cierto que en el primer periodo se ganaron torneos internacionales y en el segundo cada vez peleamos menos... tambien es cierto que el momento del periodo pasado te permitia contratar al goleador de argentina como Artime, o al mejor chileno como Prieto o poder traer al Hugo y tantos otros... ademas de que para salir campeon no necesitabas ganar toda la cantidad de partidos que se necesitan ahora. Cada cual que vea lo que quiera, esta bueno que haya gente nueva trabajando por Nacional, estaria bueno un poco de humildad y no dar soluciones magicas a todo como si fuera soplar y hacer bolsitas..... convengamos que entre una comision de fortalecimieto social y una directiva hay mucha diferencia, y el tema del incremento social de la gestion de ustedes es bastante relativa, sobre todo teniendo en cuenta a los morosos de los que hablo Fuentes. En fin, por suerte fuentes ya no esta..... Ache no es santo de mi devocion, pero los numeros locales marcan la supremacia de Nacional.... falce fue el que nos cocino contra river, averiguen a que juez se le dio de baja de lo internacional, y bentancur fue el juez que hace un año Nacional puso de internacional, y en la final del año pasado cuando las ratas nos empataron cobro 2 saques de costado a favor de Nacional que fueron cualquiera.... creo que eso no se asemeja a ganar en todas las canchas.... pero para el desastre que le habian dejado, nos estamos acercando.... NACIONAL NACIONAL!!!!

Alfredo Bolsoloco, voy a opinar sobre tu post, al respecto del proyecto del GPC. Primero aclaro que esto no tiene nada que ver con el momento proselitista que vivimos. En mi análisis no entra mirar el proyecto desde una óptica política o politiquera. Yo tengo muchos puntos en contra de este proyecto y algunos a favor: por ejemplo, a mi no me rechina el tema del hotel. Me parece bien que se aproveche toda fuente potencial de ingresos. De 365 días del año, el GPC se usará 20 como mucho. Además, en el momento de mayor turismo (verano) no hay futbol o casi no hay. El proyecto en sí, cuando lo vi, no me gustó por como quedarán las tribunas. Esa "pared" de vidrio con 3 pisos de palcos en la Atilio es demasiado fuerte para mi. Pero lo mas importante, a mi entender, es que cuando no se pudo colocar los 120 palcos de los codos, el proyecto cayó. Cayó desde ese momento. Porque es un proyecto integral. Me pareció genial tener un proyecto final del Parque, que hasta ese momento no había. Ese es un punto a favor. Pero se erró (y muy feo) en la demanda de palcos. De los 600 supuestos interesados, solo se colocaron 115 palcos aprox. (de 243 posibles). Bueno, si la construcción se financia con palcos y solo hay demanda para el 50% de los palcos, significa que el proyecto está desfinanciado. Creo que esto no admite dos opiniones. Por otro lado, no entiendo que necesidad, que apuro había de hacer todo de una. Eso llevó a tener un diseño bastante feo, con exceso de palcos (sin demanda para la mitad). No se podía pensar en hacer menos palcos e ir haciendo de a poco (como hasta ahora) tribunas y palcos, de una forma mas armónica? Es decir: tener un proyecto final me parece lo mas serio, pero no hay apuro en llegar rápidamente, me explico? Tenemos hacia adelante la renovación de los primeros palcos arrendados..es decir, en un futuro cercano tendremos fuentes de financiamiento frescas. Por último, tengo algunos miedos sobre el proyecto. Tengo miedo de que el GPC quede incompleto. Y cuando escucho al hijo de Morgan decir que vamos a contruir hasta que nos de el dinero, se juro que me da mas miedo todavía. Para mi fue un error de la directiva no parar el remate cuando la lista de inscriptos no superaba las 300 voluntades. Hoy estamos muy expuestos. Tricolores saludos!

JAL como de costumbre te interesa mas defender a Alarcón que a Nacional, y te olvidas como siempre de mencionar la deuda que dejo la directiva anterior con la empresa constructora, el juicio ganado y a cobrar por Lodeiro,en la cual su pase fue gestionado por el mismo Alarcón,que viajo a Holanda con el jugador y accedio a que fuera a otro club, en vez de pasar al club que estaba establecido, el prestamo del palo y pico gringo que hizo el Gran Chino, y un monton de altos contratos de jugadores, ademas de que los ultimos seis meses de mandatos solo aparecia publicamente para defenderse él y no al club. Claro que esta directiva ha tenido errores garrafales, como algunos contratos y contrataciones inexplicables, pero decir " no cambio al Dt porque no quiso,muchos pedimos que lo cambiara antes del clausura" es de locos, como si la directiva te tuviera que leerte a vos para tomar decisiones y agregas " acabo cambiandolo a mitad de campeonato y eso es responsabilidad única y exclusiva de quien esta y no de quien se fué" para mi la responsabilidad es de haber hecho un contrato que excediera el tiempo de su mandato. Creo ver todo lo malo en esta directiva y no reconocer lo malo que heredo no esta bien

DALEBOLS seguís sin entender. Las asambleas y/o las mayorías no son ni de Alfredo ni de Dalebols, son de los "socios de Nacional". Vos estuviste presente en la Asamblea o te guiás simplemente por lo que te contaron?. Yo si estuve presente en esa Asamblea multitudinaria, en un día de calor sofocante al fin de una jornada laboral, en donde hubo que habilitar los dos salones principales con diferencia de 2 pisos, cámaras y micrófonos para que via "videoconferencia" quienes estabamos en el nivel superior pudieramos escuchar las ponencias de los asambleístas en el nivel inferior y vice-versa. La Asamblea fue precedida de la presentación para posteriormente dar lugar a la lista extensa de oradores inscriptos. Mociones de apoyo y de rechazo como en toda Asamblea. Se propuso una primera "moción de Orden" para que se cortara la lista oradores y fue votada mayoritariamente, aun asi, la Mesa permitió que se siguiera participando y opinando hasta que llegó un momento que tanto la Asamblea como la Mesa se dieron cuenta que las participaciones de muchos socios no hacían otra cosa que ¨orquestadamente" manipular la Asamblea para que esta no pudiera tomar la decisión. La gente no es tonta, y se da cuenta quien "propone" seriamente y quien está para "trancar sin hacer propuestas concretas". El mecanismo de "moción de orden" es un recurso previsto que en este caso fue bien aplicado, pues de no ser asi la Asamblea hubiera durado varios días sujetos a la manipulación de una minoría. La enorme mayoría asi lo entendió y se procedió al voto final que fue en favor del Proyecto. Nos guste o no nos guste, la Asamblea laudó. Hoy plantearse como algunos proponen la detención o la revocación del Contrato de Construcción es un "gigantezco disparate" que no le aportaría a Nacional otra cosa que una complicación mayúscula, sobretodo porque no se presentan alternativas válidas sino solo críticas. Siguiendo tu lógica "asambleísta" habría que convocar a los 75.000 socios de Nacional a pasarnos una semana o dos (vaya a saber donde se podrían alojar) para escuchar un montón de críticas al Proyecto...... so pena de caer en "flagrantes irregularidades" como decís. Acá no hubieron "flagrantes irregularidades", sugiero que te informes bien y no toques de oído. Acá lo que hubo fue el enorme esfuerzo de un equipo de gente que ha permitido que hoy nos podamos sentir orgullosos del GPC y un montón de socios que estuvieron dispuestos a "poner dinero" porque creen en el Proyecto. No tengo dudas que es mucho más fácil destruir que construir, poner palos en la rueda o sembrar un manto de "dudas" sobre la honestidad de quienes quieren llevar adelante un proyecto que es positivo para el Club, Me imagino el gallinaje "disfrutando" este debate.

No entiendo cuál es el modelo de gestión de San Lorenzo. Que yo sepa es un modelo basado en la plata de Tinelli y la plata de Tinelli es la que trae los jugadores. Ahora quiere ser presidente de Afa y le "reinterpretaron" el estatuto para que pueda ser candidato. No entiendo cómo quieren extrapolar el "modelo Tinelli" sin Tinelli.

Fe de errata: "VoZ del socio". JUAN... los sueldos de los jugadores deberían ser datos públicos, como en muchos países del primer mundo. El tema es que nuestra sociedad no está preparada para ello. El Uruguay no está preparado "mentalmente" para el "impacto". Lo que sí me desespera es que en un medio absolutamente podrido y totalmente contaminado, los únicos sueldos a la luz de la opinión pública son los de Nacional. ¿Y sabés por qué? Porque si se llegan a saber los de otro equipo se llenan los juzgados del "crimen organizado". Y eso es lo que ningún periodista tiene los huevos bien puestos para decir. Y hasta el día de hoy... ningún dirigente tampoco.

Bueno, .. supongo que ya no le pegaremos tanto a Jr., por el tema de las localías. El tema de fondo es que estos cuadros de m..., hacen este trabajito por gusto, buscando siempre la ventaja. Con Jr. siempre lo lográn. Nacional, no siempre está dispuesto.

Ganamos un sólo torneo corto en 2 años y medio, 1 uruguayo de 3, quedamos últimos en una de las Copas Libertadores y en oos demás torneos internacionales quedamos en primera o segunda fase afuera, tenemos un presupuesto que es una locura y acá nos quieren venir a contar que el balance es ampliamente positivo??? Vienen a preguntar por qué con Alarcon no se fue tan duro cuando bajo su mandato se pasó de 12 mil a 60 mil socios, se ganaron 3 uruguayos y se llegó a las semifinales de una Libertadores??? Bendito Talud!