El Talud

Pienso que Vina no deberia jugar esta final con Liverpool. Todavia tiene que pasar la revision medica en Palmeiras. Y ademas, si ya no va a jugar por Nacional, deberia dar la oportunidad para que su sustituto tenga una oportunidad de adquirir rodaje.

Decir hoy que 1.300.000 dolares por Satriano es poco dinero es una opinion optimista y basada en futurologia. Cualquiera puede decir esto o aquello vale tanto, pero si nadie te lo compra, entonces no vale tanto. Con las cartas en la mesa, despues de muchos anos, puedo decir que Suarez fue muy mal vendido. Claro, Suarez es un extremo como ejemplo. Usemos al Nico Lopez. Es un muy buen jugador para mi paladar, pero logro valer mas de lo que optuvimos por el despues de mucha formacion en diferentes clubes. Otro ejemplo, Cauteruccio, maximo goleador historico de formativas -que titulo. Despues de mucho fogueo/practica en various lugares pudo haber llegado a 5.000.000 de dolares (quien sabe). Dicho esto, quien nos asegura que Satriano va a ser mejor que los que nombre, por nombrar algunos. Nadie. Por lo tanto, es una adivinanza decir que fue mal vendido. Lo que no es una adivinanza, es cuando 1.300.000 entren a la cuenta de Nacional. Lo que no es una adivinanza es que Nacional necesita una injeccion de dolares urgentemente. No es una adivinanza que el jugador quedaba libre en poco tiempo. Dinero en mano es mejor que dinero volando. No tenemos prueba en primera division de que el jugador va a rendir, o que no se va a lesionar, o que no va a aparecer algo en su vida que cambie todo, etc. Embolzemos el palo y medio y ciao. Por algo es el 4to. nueve de Nacional, detras del capi, Vecino, Duma, y si se quedara, Pastorini. Otros con 18 anos ya eran figura en primera.

EL MATRACA, gracias. Voy a pedir tu email.

Ha pasado el tiempo y todavia sigo agradecido a esta directiva por habernos sacado campeon. Esto es un club de futbol, no un partido politico y si de futbol hablamos, somos campeones. No pido mas.

Todavia faltan como tres semanas de trabajo para que comienze el Apertura. La final con Liverpool va a ayudarnos a ver donde estamos parados. Nuestro sector mas debil ya lo sabemos cual es: back izquierdo. No porque Orihuela no sea bueno, sino que le falta unos 6 meses. Recuerdan a Coates? Cuando empezo tuvo errores importantes. Pero despues de afianzo. Orihuela lo mismo. Se ve que es bueno, pero le falta un poco. El titular, si no viene nadie es Laborda. Tiene mucho mas fogueo y lo demostro cuando jugo. Lo hizo muy bien. Y lo va a volver a hacer. No con esto digo que no se debe traer un defenza izquierdo. Pero que sea bueno, y ahi esta el problema. Recuerden que Laborda jugo al nivel de Corujo, en clasicos y otros partidos importantes (ej. Progreso). A Sosa le falta como un ano, por lo menos. Lo vi con condiciones, pero blandito, lo cual es totalmente normal para su edad. En cuanto a Mendez, ya demostro lo que puede dar durante el ano. Le tengo una fe barbara. Tiene todo: fisico, rapidez, fuerza, salta bien, es guapo, tiene calle, mucha motivacion y termina bien las jugadas. Le falta pulir un poco mas, pero las termina bien. Y yo soy de los que criticaba jugadores que subian bien y terminaban mal (ej. Espino, Pichon, etc.). El otro dia Atl Rafaela exploto su subida porque no hubo coordination con los que tienen que cubrir. A Mendez lo veo jugando al estilo Jose H. Moreira. Este es su ano. Recuerden una cosa mas: somos los actuales campeones, y no dejen de disfrutarlo.

Para los que no conocen a Agustin Gonzalez...https://www.elobservador.com.uy/nota/-que-le-puede-aportar-agustin-gonzalez-al-equipo-de-munua--2020120184056 Trate de mirar el video como si fuera de esos jugadores que te ofrecen del exterior y que decimos "parece buena incorporacion". Gonzalez conoce el medio, ha jugado en las canchas chicas, ha jugado en un equipo que salia a ganar, y lo hizo muy bien, siendo considerado uno de los mejores en su puesto. Claro, en un grande es otra cosa. Pero condiciones tiene.

Sorpresa! La ficha de Renzo Horihuela comprada por el Grupo City. No lo tenia como un jugador tan promisorio. Que bueno. Se empieza a entender porque la directiva se la esta jugando por este grupo de juveniles. Recuerdo que cuando aparecieron Oliva y enseguida Neves, alguien de la directiva menciono que la proxima generacion era superior. Esa generacion salio campeon de la Libertadores y aqui estan...

Sigo siendo cauto. Y me alegra ver que hay material para trabajar y, con el tiempo, consolidar un equipo. Mis anos de ver pretemporadas me ensenaron un par de cosas. Una de ellas: los jovenes rinden mucho mejor durante el perido de trabajo de fuerza que los mayores. Pero despues, esa diferencia desaparece, y el que es buen jugador se despega. Tanto es asi, que en el pasado, hemos jugado algunos clasicos de verano con todos juveniles y les hemos dado un gran pesto al tradicional rival que jugaba con jugadores mayores. Pero despues, en las que duelen, solo algunos de los juveniles confirmaron y se quedaron. Lo que me deja tranquilo es que, a pesar de que River es un equipo con varios jugadores mayores que estaban saliendo de la pretemporada, no es un equipo cualquiera. Es un gran equipo. Y a pesar de que nuestros juveniles ejercieran esa superioridad fisica propia de la pretemporada, enfrente tenian a jugadores con recorrido. Eso me indica que hay material. Pero hay que estar pronto para aceptar que, una vez pasada la pretemporada, los fisicos se nivelan, y todo cambia. Saludos

Repito, no es question de ser optimista o pesimista, estar de acuerdo o no, en relacion a las decisiones de incluir masivamente a los juveniles del club en el primer equipo. La cuestion es apoyar a una directiva que ha demostrado con creces que es competente. El resultado se vera al final del apertura. No espero resultados positivos inmediatos. Pero si se dan, voy a disfrutar el doble. Me entusiasma la mera posibilidad de que esta apuesta funcione. Imaginense, un Nacional con casi todos jugadores de la casa, jovenes, y ganando. Sonemos con eso.

Cortito: repitamos esto hasta que se entienda. Jugar bien es ganar. Si Munua gana el campeonato al fina, jugo bien. Mayor tenencia o no tenencia, eso es irrelevante. Lo unico relevante es ganar. Siendo un poco mas subjetivo, tambien he notado que a veces, con distintos estilos, la pelota pega varias veces en el palo, y se pierde. Eso puede ocurrir, y seria un necio, si digo que porque no entro jugamos mal. Pero si eso se repite, entonces tengo que decir que estamos jugando mal, porque la punteria tambien es parte de jugar bien. Tambien, dentro de lo subjetivo, he notado a traves de mi vida, que cuando los equipos crean mucho tambien tienden a errar mas goles. Y eso que me lo expliquen los psicologos deportivos. Se parece a la vida real, cuando ganas mucho dinero y tiendes a malgastar. Cuando ganas menos tiendes a aprovechar los cartuchos. Pienso que es parte de la naturaleza humana representada dentro del campo de juego. La efectividad es parte de jugar bien porque el partido se gana con goles. Se llegas tres veces y anotas dos y el rival llega 10 veces y anota una, ganas 2-1 y, para mi, jugaste mejor.