El Talud

CHINO, te la llevo que internacionalmente hace años que no nos va bien, justamente desde aquella primera etapa de Pelusso en Nacional, en los partidos contra Estudiantes. Pero como decís "Acá traes a Guardiola con este plantel y pasa lo mismo que los últimos 4 o 5 años.", no creo. A nivel local nos ha ido bastante bien, justamente sacando la etapa de Luis González y la segunda de Pelusso. Y no es el mismo plantel, por cierto. Los planteles que eran casi los mismos son los que tenía Pelusso y luego "heredó" Gutierrez. // FEDES, Mascia ha tenido oportunidades, fue el 9 titular del maldito clásico del 0-5 por ejemplo. Y nunca rindió como para quedarse. Los juveniles que muestran condiciones, siguen, se quedan. Coates, Rolin, Lodeiro, Pereiro...Y no cuento a Amaral porque viene dando ventajas de edad y todavía le falta. Acordate que Mascia estuvo en Wanderers y tampoco jugaba. Creo que es eterna promesa, que capaz termina andando bien el año que viene o el otro en un cuadro chico. Hoy no sé si está para jugar. Es Nacional, hay poco margen para esperar.

JAL9000 (CULTURA NACIONAL) #73248 , todo bien, hacé, decí y votá todo lo que quieras, hacé todo el proselitismo que quieras, es tu derecho. Pero no embarres la cancha tirando suspicacias. Plaza Colonia arregló con las ratas para venir a jugar acá a cambio que ellos se hagan cargo de todos los gastos del Estadio (incluyendo la seguridad...) y pactando un partido amistoso para enero. Con eso se quedan con la recaudación íntegra del domingo y lo que vendan en el amistoso de enero. Eso es un arreglo entre clubes, nada se puede hacer y no tiene nada que ver con ganar acá o ganar allá. Nosotros también hicimos arreglos con Racing y otros clubes, por ejemplo. Ahí no dijiste nada o capaz que te quejaste porque se gastaba plata. Discrepá con argumentos válidos, que seguro debés tener pero en este caso, no sirve el ejemplo

BOLSODELEY, la política interna cansa y estoy más preocupado por el partido en Jardines que por otras cosas pero, independiente de las preferencias, más allá de a quien vote cada uno, estoy muy de acuerdo con tu frase : "pero que no se ofende ni descalifica a los ocasionales adversarios electorales... ". Sin embargo, como hay para todos los gustos y opiniones, a nuestro colega REYDECOPAS le pareció bárbaro el spot publicitario del Sr.Fuentes, agresivo, divisor y sin dar nombres. Como a mí no me gusta nada ni el desempeño del Sr. Fuentes ni su estilo ni mucho menos ese estilo del spot porque va a contrapelo de la frase y el contenido que vos pusiste y comparto....... Pero bueno, respeto todos los gustos y las opiniones.

LINEADE3, el fútbol es materia opinable, todos tenemos nuestras preferencias y todas son válidas. A mí también me parece que Juan Cruz Mascia tiene condiciones pero nunca termina de demostrarlas, de hacer pensar en él como una opción para el ataque en Nacional. Tuvo un montón de oportunidades en su momento y nunca rindió como para quedarse. Estuvo a préstamo en Wanderers y tampoco jugaba, no era titular. Ahora rinde en Tercera División. Creo que es de los jugadores que se convierten en eternas promesas y después terminan explotando en un cuadro chico pero en Nacional es difícil esperar jugadores si no dan señales claras de buenos rendimientos. Me parece que a fin de año se va a ir y HOY no es para lamentarlo, tal vez mañana cuando ande bien en un cuadro chico, nos acordemos de él. Creo que puede volver el Morro y si vuelve en el nivel que tiene hoy, sería un buen cambio. El tiempo dirá. Tricolores saludos.

Tengo que ser fiel a mi mismo, entiendo que lo que pasó en la penosa y preocupante Asamblea es muy grave y no puede ni debe volver a suceder. Pasó el clásico, falta para el partido con Danubio, creo que es el momento de expresar lo que ví y mi punto de vista de la tristemente célebe Asamblea. He ido a muchas Asambleas en el pasado, he visto beligerancia en gente de Nacional pero NUNCA contra un par, nunca contra otro Bolso. El aire se enrareció mucho, preocupa de veras. Voy a decir claramente lo que pienso: los que decían que sólo querìan información, tenían todo lo necesario y había un grupo mayoritario dentro de ellos que quería parar las obras. También hay unos pocos que tienen sus sanas dudas y discrepancias, pero son los menos. Parte de "la barra" no quiere palcos en la Abdón, cosa muy bien utilizada por el grupo mayoritario que impulsó esta Asamblea. Ahora consideran enemigos a los palquistas.....Esto es claro : se hacen y venden palcos o hay endeudamiento. De otra manera, no se puede poner ni medio ladrillo. No quiero ni acordarme de la verguenza que provoca ese video con mentiras e injurias a una persona que ha contribuido económicamente con Nacional durante muchos años como Morgan Martínez. ¿Fue espontánea esa barrita que insultaba a la Directiva, acompañados por bombos y platillos desde afuera? Seguro que no. Todos los "anti-proyecto" subían con su papelito redactado y de nada valían las explicaciones, repetían el versito del endeudamiento una y otra vez. Los apartamentos no se venden todos en el pozo, hay palcos por vender pero eso no les importa y aventuran fracasos como si fueran ciertos. Hubo errores corregibles para la Asamblea de diciembre, que sin duda va a ser otra batalla porque ese grupúsculo no va a aflojar así nomás: debe haber un reloj que mida y avise el tiempo de oratoria de quien use la palabra, debe haber gente designada para el conteo de votos, rápida y efectivamente. Cuando se votó el punto 3 del Orden del Día, se dividió en dos partes a los asambleístas y ahí "los anti" cantaban "Nacional, Nacional", como si el resto fuera de Rentistas o Cerro o....manyas...Los "pro" contestaron cantando "Nacional, Nacional", lo cual fue bueno y demostró que TODOS somos Nacional. Creo que esto fue 1) movida política de oposición, desconozco la fracción a la que adhieren. Yo no quiero ese estilo en Nacional, nunca 2) un sector de "la barra" apoya para evitar los palcos en la Abdon 3) hay una minoría que sanamente discrepa con el proyecto. El incidente del insulto : no debió pasar. Ni insultarse ni que viniera un grupo con claras intenciones agresivas. Aun cuando se disculparon luego los protagonistas del incidente, eso no es digno de nosotros. Como tampoco fue digno el final, cuando se cerraba la Asamblea y seguían los insultos y abucheos de un pequeño grupo. Nacional no debe ser tomado como rehen de una discrepancia política. No debe volver a suceder, que sea un mal momento y nada más. En diciembre hay elecciones, tienen que ser ejemplares y en unidad, ese es el terreno donde cada quien resuelve sus preferencias. Nunca más esta división, este odio que solo nos perjudica.

DINAMOBOLSO, por favor relee tu posteo y verás que no estás muy lejos de lo que yo digo en el mío. Del plantel anterior, se nos fue el diferente que era el Inmenso Chino Recoba y para sustituirlo, no hay al alcance. Te olvidás de decir que se promovió a Amaral en esa función. Se fueron varios suplentes, como vos mismo aceptás. Y mirá que Malvino estaba en Europa y había tenido una buena Copa con Defensor. Es cierto que no anduvo bien cuando jugó pero en lo previo, no era cualquiera. Desde mi punto de vista, hay que hacer seguimiento y traer jugadores que tengan potencial del mercado local, promover juveniles y guardar los pocos pesos para traer de afuera, titulares que hagan diferencia. En este período se hizo lo que reclamaban muchos que ahora protestan: contratar poco y promover de formativas. Pero no terminó el año, capaz que salimos campeones y dan vuelta el discurso. ¿Tenés algun informe de la Tesorería que diga que ya se gastaron los ingresos de Pereiro y de De Pena? ¿Manejás argumentos sólidos y con pruebas o es lo que a vos te parece, nomás? Si no es así, me parece que tirando bolazos no se puede armar una discusión seria.....

DINAMOBOLSO, De los que se fueron : Munua dejó el fútbol y convengamos que venía cuesta abajo en su nivel. P. Alvarez: gracias por todo, gran muchacho, muy Bolso. Rafa García: se lo transfirió, entró dinero, hizo él diferencia, se lesionó, lo curamos y lo tenemos de vuelta para sustituir a Gorga cuando se vaya. Gorga ya estaba, le costó trabajo a Munúa entender que era buen sustituto de García. Arismendi : es cierto que era titular pero recién rindió con Gutierrez como DT, vivía desconforme, pidiendo plata y diciendo que se quería ir. Recoba dejó el fútbol, en buen momento, en la cima de la gloria como se deben ir los ídolos. Pereiro: discutido por muchos en el Talud (no por mí..) transferido por buena plata y con un interesante porcentaje para Nacional de futuro. Tabo: buen proyecto de jugador, recién se mostró un ratito en el clásico de la final, Gutierrez no lo ponía. ¿Henry Gimenez?¿vale la pena analizarlo? De Pena era muy necesario, pero él se quería ir a como diera lugar. Es cierto que Munúa no eligió un reemplazante con sus mismas características, Barbaro creo que es útil pero es más por adentro, más hábil y menos veloz. Mier,está en Rentistas y sí tiene características de De Pena, además de experiencia. Despues te cuento mi opinion sobre los que vinieron, asi no se hace muy largo. Pero analiza todo, no te quedes en lo simple y numérico...

El primer clásico que vi ganar a Nacional fue 2-0, goles de Celio y Artime en 1969. Había empezado a ir al fútbol en 1966, año en que fuimos campeones pero empatamos los dos que jugamos : 0-0 y 1-1. Habíamos ganado alguno en los campeonatos de verano y yo no los vi. Recién fue esa tarde lluviosa del ´69, que lo ví con un tío abuelo desde la Platea América. Una alegría inolvidable y me acuerdo de ver la foto de Artime gritando el gol con la marca de barro de la pelota en la frente y atrás de él, el arquero Guerrini de rodillas. He tenido la suerte de gritar muchos goles clásicos. El de Recoba, el de los "5 minutos ", fue una cosa rara: lo grité poco y empecé a decir "Gracias, Dios mío, gracias". Es que cuando se iba el sacalengua baboseando lo empecé a desear con tanta fuerza, cuando se paró el Chino adelante de la pelota, el silencio de todo el Estadio y el susto de ellos, presagiaba el gol. Da pena haberles dado esta ventaja que tienen pero mañana, con un mediocampo bien parado y fuerte (léase con Eguren...), tengo fe. Se puede.

TUYA, HÉCTOR!!! , te digo esto y ahora si la corto acá : no creas que no pensé que de pronto acercar noticias de lo que iba sucediendo, podría ser utilizado por esos "que no integran el Sistema", por esos periodistas "que son neutrales". Pero me parecio que era mejor tratar de contar lo que iba sucediendo a gente que no tuvo la posibilidad de estar. No mentí ni inventé nada, aunque es probable que alguno de mis comentarios tuviera reflejos de mi punto de vista, de lo que pienso de esta Asamblea. En todo caso, lo que pasó, pasó. Los episodios tristes sucedieron y hay que aprender de ellos para no caer en lo mismo o peor. A pesar de momentos feos, a pesar que nunca estuve a favor de esta Asamblea porque nos dividió y el clima no fue el mejor, se llevó a cabo por recolección de firmas de socios. Fue legalmente convocada y llevada a cabo. A pesar de todo, hablaron todos los oradores que se anotaron (terminó pasada la 01:00), se votó lo que estatutariamente correspondía. Nada trucho ni anti democrático. En otros clubes, no sé si se pueden jactar de eso. Me duermo.......

343 votos a favor de no designar una auditoria externa contra 310 votos a favor. Pueden no ser los numeros exactos. Se acató la decision de bastante buen grado aunque silbaron a los durigentes