SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
Zapirain dijo:
Veo los comentarios y me parece que vieron otro partido. Yo hoy vi un PARTIDAZO de Nacional (y de Wanderers, que fue un gran rival) y vi que le ganamos a un cuadro muy difícil, y le ganamos jugando al fútbol, metiendo como caballos, y es el mejor partido lejos que jugamos este año, mejor que el clásico incluso porque este rival fue mucho más que los muertos rayados. No entiendo la amargura que tienen ni por qué putean a Munúa o a algunos jugadores. Hay una histeria que no se entiende realmente.
Zapirain dijo:
Cuando el Diente tira los corner se ve lo mal que los tira Porras.
Zapirain dijo:
Jajajajaj, El Julián, jajajajajaaj, JAJAJAJJJAJAJAAAAAA!!! Se ve que ves bien el fútbol che. Jajajaja
Zapirain dijo:
Mauro, andá a comentar a cagón del siglo.com Se te ve la envidia de 10 kilometros pobre pibe
Zapirain dijo:
Partidazo, muy disputado y muy bien jugado. Con este cuadro estoy más tranquilo que el semestre pasado. Qué lo parió Papelito.
Zapirain dijo:
Recién hoy empezaremos a saber donde estamos parados con este plantel.
Zapirain dijo:
Muy buena nota de Manoel. Es por ahí, siempre hay que confrontarlos con los datos, porque no resisten un archivo.
Zapirain dijo:
Sarandibolso, si Diego Pérez era hincha de Nacional de chico como decís vos, se le quemaron los papeles entonces. Hace un par de años cuando firmó una nota que daba como campeona a la tercera manya elogiando el "gran trabajo en juveniles" del gordo Púa, y le faltaba jugar unas finales con Liverpool, esa nota, me lo confirmó en persona Carlos Scherschener, consejero de la 2809 de Peñarol, fue redactada por el depto d marketing de peñarol y publicada bajo la firma de Diego Pérez. Andá a Ovación y buscala. (Después los manya perdieron las finales y fueron el hazmerreír, como siempre). Después de venderse así, terminó contratado por Peñarol. O sea primero se vendió como periodista prestándose a esa matufia de firmar como información lo que es opinión partidaria, y después se vendió directamente como fuerza de trabajo. Flor de periodista y flor de bolso, dejá... Debe ser pariente de Silvia Pérez. La de los Pérez que se vende barato, no se si son del pueblo también.
Zapirain dijo:
Hay una cosa que si el Negro se aviva a hacerla bien, puede ser fundamental. Es una rotación sana en el plantel que entra de titular. De ese modo tanto los jugadores como la hinchada se acostumbran que no es traumático ir cambiando un poco, de acuerdo al partido. Por ejemplo, a mi me gusta más Olivera que Espino, pero entiendo al Negro si pone a Espino mañana. Genera la idea de que en ese puesto tenemos dos buenos, y que puede jugar cualquiera y el cuadro sigue bien. Lo mismo con los de arriba y los de atrás. Si mañana vuelve Cabaco, sabemos que Victorio está ahí lo mismo que Gorga. Ellos saben también. Un día me toca a mi, otro a vos. Yo sacaría a Porras por Carvallo, o lo haría entrar un tiempo entero al menos. A ver cómo andamos. Y así arriba. Papelito o Barcia, Kevin o Tabó, Nacho o Cabrera, etc. Que vayan entrando y rotando sobre una base inamovible (Conde, Fuci, Polenta, Romero, Diente. Esos están atornillados pa mi). Y de ese modo se puede aprovechar mejor el plantel que hay sin que todo sea una tragedia porque juega este o el otro.
Zapirain dijo:
Ya que nos sobran defensas buenos, se podría probar un 3-4-3 no? Por ejemplo http://www.footballuser.com/1413633/Club_Nacional_de_Football o también: http://www.footballuser.com/1413634/Club_Nacional_de_Football La segunda me gusta más
Zapirain dijo:
Esta debería ser la formación de Nacional para el Sábado. http://www.footballuser.com/1413617/Club_Nacional_de_Football Por las dudas si no lo conocen el sitio, se puede armar ahí formaciones bastante bien.
Zapirain dijo:
Tranqui Mercedario, lo mío es ciencia pura. Nada de impresiones. Con Pelusso terminamos el grupo con 1 punto. Últimos históricos, sin levante, y con la cancha suspendida encima (ah, después nos comimos cinco, pero mejor ni hablar de eso). Con Carrasco hicimos 8 puntos, en un grupo con América Fluminense (le ganamos acá) y Argentinos Jrs. 8 puntos, los mismos que el segundo (que fue el Flu). Iguales en todo con el Flu (ganados, empatados, perdidos, y goal average 0 los dos). Estábamos clasificados en la cancha, PERO, nos dejaron afuera por un gol insólito en el minuto 90 que se dejó hacer el rival del Flu después que se enteraron por la radio que nosotros estabamos clasificados (partidos jugados al mismo tiempo). Ah, de paso, te recuerdo que les ganamos el Uruguayo con un golazo del Morrito, que ayer lo vi haciendole travesuras a la murguita de Iván.
Zapirain dijo:
Los manya dessperados con lo mal que jugaron ayer, tirando mierda contra el dt y el equipo como siempre en su forito. Que lindo es ser de Nacional. Un detalle: ¡qué partidito del tal Maxi Olivera, la super estrella que todos pedían traer al bolso, y que entraban aca a putear al Pelado y a Munúa por dejarlo ir, eh! Es un perro con la cadena colgando, dejate de joder. No pueden tener tanto orto. Ayer era pa que se trajesen 4 cómodo. Y tenian que haber echado a un par. Sobre todo al sucio de nande y a la Hormiguita. SIETE amarillas y ninguna roja. Siguen los milagros. El gordo Da Silva vino con una bruja full time sino no se explica.
Zapirain dijo:
Acá hay gente que confunde mirar la realidad con tener miedo. No se dan cuenta ni de los más elemental. Para ganarle a otro lo primero es ver la correlación de fuerzas, y plantear el partido donde te convenga a vos. Yo digo que mejoramos mucho en la zaga central, pero con Porras en el medio marcamos poquito ahí, y nos llegan por eso y porque perdemos pelotas en la salida como bobos. Eso es lo que yo veo. No es nada más que eso. Cuando ibamos a jugar con ls manya en el Apertura algunos pedimos salir a atacarlos con todo, y acá se nos dijo que ellos eran mejores que nosotros y que estaba bien meter cuatro de marca en el medio. Demoramos dos clásicos en darnos cuenta que no tenían nada. En el tercero les salimos arriba y los pisamos. En ninguno de los tres se cagó nadie, lo que pasa es que si ni siquiera medís cómo es el rival es difícil que puedas ganar. Cerrar los ojos y creerse superior a todos es lo que hemos hecho muchas veces en el pasado. pro eemplo, en la horrible Libertadores que nos dirigió Pelusso hace dos años. Dicho esto, ¿hay algún jugador más muerto que Santiago Silva? Yo no entiendo como sigue engañando entrenadores. Es el peor nueve que vi en mi vida. No se si alguna vez hizo un gol.- Y estos pelotudos lo ponen de titular en lugar del porteño? Dejá...
Zapirain dijo:
Qué cuadro culón por dios
Zapirain dijo:
Y por tercera vez: POR FAVOR SACAR LOS ALAMBRADOS EN LA DELGADO YA. Antes que los manya presenten su estadio sin alambrado en las laterales y la prensa nos meta también el tema de que ellos están más aggiornados culturalmente. ¿Alguien escucha?
Zapirain dijo:
Sigo cosechando amigos entre la barra. Para mi es de principios para la directiva del club que tiene que haber palcos en la ABDÓN. ¿O sino quién manda en el club? ¿La patota o la masa social a través de la directiva? Nadie decidió que no se iban a hacer palcos en la Abdón. El Turco dijo que "iban a ver", y a eso se lo lleva el viento. No hay ninguna razón para que no haya también palcos ahí, salvo la ideología de que los palcos son "contrarios al pueblo". Yo les llamaría contrarios a otra cosa, pero si la pongo no me publican el mensaje. Esperemos a ver qué pasa.
Zapirain dijo:
El Pablo, hay una contradicción importante en tu posición. Por un lado confesás que no sabés casi nada del proyecto, que no se ha informado. Pero en el siguiente mensaje argumentás, como si supieras, que el proyecto no tiene financiación, y das detalles de la guita que faltaría, etc. ¿Cómo puedo hacer para entenderte? Yo lo que siento es que te encaprichaste con que no te gusta lo que sabés del proyecto, aun sin conocerlo bien, y arremetés ahora con todo porque sentís que si se avanza con las obras en la Atilio al proyecto actual no lo para nadie, salvo pequeños ajustes. Yo creo que esto último es lo que va a pasar. Ya veremos esos ajustes como son. Quizá no sean tan pequeños. Por otro lado, tu visión pesimista sobre cómo va a quedar, ¿basada en qué está? Si según vos nadie conoce el proyecto, ¿cómo sabés que va a ser tan feo? Yo no me la jugaría tanto. Un alto porcentaje del resultado se juega en cómo se logren las terminaciones. Eso hay que estudiarlo a fondo, tiene que ser un estadio que entres y te parezca que estás en 1924. Saludos.
Zapirain dijo:
El Pablo, quizá haya un término medio entre las dos posiciones. Creo que es lo que está buscando esta directiva, al armar una comisión más plural, y darle el proyecto al estudio G.Platero para que lo revise. Creo que revisar es muy distinto de tirar todo atrás. Y creo, además, que esa revisión debe hacerse sin violentar los derechos adquiridos por los que ya compraron. ¿Entendés mi posición? A vos te pone nervioso que se siga trabajando en la Atilio, pero las cosas tienen un tiempo y ese tiempo ya corrió; seguramente el proyecto será modificado, pero no se van a modificar los palcos en la Atilio. Y yo creo que no podemos ser irresponsables y seguir exigiendo acá que se pare todo y se arranque de nuevo. En Uruguay simplemente no hay muchísima gente capaz de poner la guita que hay que poner, y si encima traicionamos a los que se la jugaron y la pusieron (me refiero no solo a no hacerles los palcos donde ellos los compraron, cosa que parece que ya está decidida, sino a ni siquiera hacerles los palcos, y devolverles la plata), no los conseguimos nunca más, a muchos de ellos, para ninguna obra. Vos no podés, como club, ser tan poco serio. Creeme que no. Aparte de lo que ya te dije: que me consigas una empresa que devuelva 11 palos verdes después que los cobró. Una sola. Lo de democracia lo dije yo, por supuesto. No es democrático desconocer las resoluciones de una directiva anterior en un tema estratégico. Que vos no hayas escuchado a nadie que dice de hacer juicio por esto, es simplemente porque aun no está claro el asunto, y nadie va a empezar un juicio sin tenerlo claro. Pero si vos te programaste de determinado modo y pagaste, y después te lo cambian, y hay un contrato firmado... ah,,, ahí ves. La gente es gente, por más que sean hinchas de Nacional. O sea que revisión ya se está haciendo, pero mandar parar todo y devolver la guita, que es en esencia lo que vos proponés, es muy inconveniente y una fuente de muchos problemas. Saludos.
Zapirain dijo:
Daniel, yo le escribí con respeto al Pablo. No hay un solo insulto. La expresión "sacarselo con peine fino" o "hacer el duelo y vmo arriba" no son insultos. Yo creo que lo que él plantea desde atrás de un teclado es muy irresponsable en este caso, aunque en muchos otros estemos de acuerdo. Además destruye lo que se acumuló-. La idea de devolverle la plata a los que ya la pusieron porque nosotros les fallamos, es prácticamente garantía de que nunca más van a invertir en Nacional. ¿Cuántos socios o allegados te parece que hay en Uruguay que puedan volver a poner esa guita sin ser estos? Rechazar ese dinero es condenar a Nacional a no conseguir más financiación de este tipo por muchos años. Lamento, pero me parece que lo que le cayó mal a El Pablo son los argumentos. Abrazo.