El Talud

IFFHS ni siquiera les dio el titulo que se autoadjudicaron , .De echo se dijo los del 13 mejor equipo de Sudamerica y Real Madrid de Europa . El Madrid , como todo club serio no le dio trascendencia , los del 13 que pagan para que los nombren se inventaron el titulo, con la anuencia de los periomanyas de este país, que los hay, no lo duden. Por otra parte el representante en America de esta fruchada de IFFHS es MIGUEL ROMERO COLINA , socio manya, Ver pagina oficial de IFFHS .Una tribuna del estadio de zona suburbana se llamara Henderson , pregunte a manyas conocidos quien era y me dijeron el dueño de TIENDA INGLESA , pero un dirigente de los del 13 dijo que era para marcar la cancha , la cancha la tienen que marcar de una vez nuestros dirigentes , y salir al cruce de todas estas truchadas. el que calla otorga. No esperen nada de la prensa que le dan con lo de campeón del siglo . SON sin duda campeones del humo

EL Templo de los Pare de Sufrir esta casi pronto ehhh!

Josu...todavía no citó a los del medio local...no te preocupes que necesitan un perro de mascota..y ese es el lugar que ocupa el loquito q caga a patadas a todo lo q se le cruza sin criterio y después me peleo con el falopero de Aguiar si no me convida con la merca..o sea un NN cualquier

Bien Munua; las decisiones sin duda sobre el armado del Equipo te peryenecen, en parte conciero, creo q Nacional esta teniendo mas volumen de juego y trata de jugar siempre, no obstante he discrepado un par de veces; pedi poner toda la carne en el asador contra Plaza y los cambios contra River no me convencieron fundamentalmente Nacho debio entrar capaz q 10' antes, despues Tabo y si a los 40' seguiamos 0 a 0 yo metia a Gamalho o Juan Cruz Mascia si estaba en el Banco. Pido q se maten entrenando y poner a punto a Amaral YA !

Hago acuerdo con el espíritu de "soporte al DT" que pregona ZAPIRAIN (no es el único que lo hace, por cierto) conceptualmente es difícil que alguien no apoye el concepto, es NUESTRO DT (nó hablo del nombre, hablo de "nuestro DT"). Al poquito tiempo de él asumir opiné ANTES de que llegara alguna bronca: el hacerle de "escuelita" a un novato sin méritos ni trayectoria alguna para llegar a tal cargo en un club tan grande como el nuestro nos iba a costar buenas calenturas y alguna pérdida de puntos, pero visto que le obsequiaron el cargo debíamos desearle lo mejor y tenerle paciencia, aún cuando llegaran esas calenturas. Los que se fuman mis densos posteos habrán leído que eso mismo lo hago con otros muy cuestionados, ejemplo Espino, del que pienso que no es jugador para Nacional pero siempre digo que hay que darle p'adelante, no putearlo, alentarlo para que crezca y sea mejor. Similar concepto lo extiendo al DT. Lo que nadie sensatamente puede obviar -aún "vendado" y fanatizado hasta el caracú por nuestros colores- es que el DT ya pasó el período de "Jardin de Infantes" y también parte del "1er. curso" en esta "escuelita de lujo" que tiene a su disposición y ya es tiempo de que exhiba que ha aprendido lo mínimo exigible a cualquier novato: arrogancia al mínimo, "oidos y ojos bien abiertos" para no encerrarse en su "teoría única", sentido de autocrítica (que NO debe hacerla delante de la prensa, esos que se jodan y se fumen el clásico "cassette") el cual DEBE notarse en las cosas que se ven en la cancha de un partido a otro, y también que está aprendiendo los conocimientos mas urgentes que requiere su cargo porque Nacional no da los respiros que un club menor le daría, y en este club hay conocimientos mas urgentes que otros. Y aunque él siga "haciendo el curso" día a día y la hinchada deba darle paciencia y "aguante", y admitiendo que ganar, empatar o perder es parte del juego, él debe dar indicios, "señales", de que está aprendiendo al ritmo que NACIONAL REQUIERE, y nó a "su" ritmo. Yo -un simple socio que juega al "DT trucho" como tantos miles que hay en Uruguay- no veo esas "señales", veo casi exactamente al MISMO Munúa de hace meses atrás, tanto en lo positivo que muestra (que es bastante y "diferente", no soy ciego) como en lo negativo (no voy a detallar errores infantiles que continúa cometiendo y voy a "ignorar" el clásico del Apertura). Por eso, me preocupo. Yo quiero que Munúa crezca, que sea "mas y mejor", necesitamos que así sea y Nacional no merece menos que eso (para mí los resultados van y vienen y son "consecuencias", nó "causas") pero lo que me "hace ruido" es que él -siendo un novato- me genera una imagen de dogmático (y hablo por lo que veo en la cancha, nó por lo que declara) convencido de que tiene "la posta" (la "única") y así, su aprendizaje será mas complicado para él, y para Nacional. Un agregado final: he leído información de que el "gerente" concurrió a la reunión habitual de Directiva (aquello que ZAPIRAIN me citaba como "positivo" porque mantenía el nexo "directiva-DT") y él se desligó de la polémica "rotación masiva" en Colonia y se hizo a un costado "zafando" totalmente del tema y diciendo LO MISMO que el Presidente: que sólo sabía que "algún cambio iba a hacer". No voy a extenderme aunque me sobren las ganas (quiero que el posteo se publique, je!): eso tiene 2-3 maneras de analizarse pero en cualquiera de las opciones que se elijan el resultado no es bueno. Por si mis opiniones generan alguna duda en alguien: mi DT es Munúa, punto.

Con respecto al "famoso" estadio en construcción, celebro el nombre que le quieren poner, porque es sumamente fácil de desenmascarar. Simplemente hay que ponerse a trabajar seriamente para hacer conocer la verdad sobre la iffhs, así con minúscula, organismo con el que está bien claro que la FIFA no tiene nada que ver, ni quiere tener!!!. Y otro aspecto que los alcahuetes "periodistas" a sueldo de los manyas de la prensa no dicen, es que el famoso estadio, solamente tiene 10 cabinas de prensa. SI, INCREÍBLE, PERO CIERTO, SOLO 10 CABINAS DE PRENSA... Leyeron bien. Averigüen y divulguen bien ese "datito"... JAJAJAJAJAJA. Qué poca prensa que esperan tener, no? Si con 10 cabinas les alcanza...

La tapa del diario el pais esta comprada hace tiempo por penadoy, cuando pierden aparecen solamente en un angulito la foto de Foilan y ni se lee lo que dice, a pero cuando ganan ocupan toda la portada, en cambio cuando NACIONAL pierde ponen la foto con los jugadores mirando el piso derrotados, y cuando ganamos nunca la camiseta de frente con el escudo del club, nos ningunean hasta en eso, vayan y repasen y vean se sacaran de dudas, tambien cada vez que juega Nacional al otro dia salen con algo del gallinero, la semana pasada prendieron las luces, ahayer otra vez e invitaron a los canales que transmitieran en directo en los informativos, y despues me dicen que no hay sistema, la prensa es el gran sistema mas claro imposible.

La primera vez que. Escribo. Me parece genial vamos bolso arriba a pesar de todos

Veo con la preocupación de todos cómo han puesto al gallinero como campeón del siglo, y los “periodistas” lo llaman también estadio FIFA. Y paso a comentar lo que yo pienso sobre cada cosa: 1) Estadio FIFA. Los periodistas indican a cada instante “el estadio FIFA”. Eso, a mi parecer, en una clara alusión a que si en Uruguay se realiza el campeonato mundial de 2030, la FIFA será bombardeada desde ahora con muchas alusiones al estadio FIFA, para que entonces en 2030 sea una sede del campeonato. Para mi, NACIONAL lo que debería hacer es hacer valer la VERDADERA HISTORIA, esa que indica que el GRAN PARQUE CENTRAL es el estadio donde se disputó el primer partido por un Campeonato del Mundo. Estadios FIFA hay cientos en el mundo. El PRIMER ESTADIO MUNDIALISTA solo puede ser uno solo y ese es de NACIONAL. Para que quede bien claro lo que quiero decir, es que encima de la Atilio García, ahora que se está reformando, debería haber SIEMPRE un enorme cartel que tenga todo el largo de la tribuna, que indique: GRAN PARQUE CENTRAL, AQUÍ SE DISPUTÓ EL PRIMER PARTIDO DE LA HISTORIA DE LAS COPAS DEL MUNDO. Y que cada vez que Nacional juegue por una copa internacional, toda América va a leer esa verdad histórica, y los periodistas que no son de acá (imposible que lo hagan los nuestros), harán alusión a eso que solo UN estadio en el mundo lo posee. Y eso mismo, es lo que peñarol eternamente envidiará al Gran Parque Central. 2) Campeón del siglo. A mi modo de ver lo que debe hacer Nacional (todo Nacional, jugadores, dirigentes, técnicos, hinchas) es desenmascarar la IFFHS. Hace muchos años, siguiendo las pautas de puntaje de IFFHS comencé a comparar los puntajes de Nacional y peñarol. El sistema era muy simple. Cada mes que pasaba, se iban sumando los puntajes de cada equipo y restando los puntajes del mismo mes del año anterior y así se tiene un puntaje móvil anual, actualizado mensualmente. Por cada punto obtenido a nivel local, se multiplicaba por 3 que era el coeficiente que correspondía a Uruguay (4 era para las principales ligas), en competencias internacionales el coeficiente era bastante mayor, por cada título que se obtenía localmente se tenía puntaje extra, y cada vez que se pasaba de fase en competencia internacional había también puntaje extra. No era nada difícil seguir el conteo. Resulta que luego de un par de meses en que los puntajes se respetaban, siempre saltaba un mes en que Nacional tenía menos puntos de los que le correspondiere y casualmente, en ese mismo mes peñarol aumentaba su puntaje sin haber obtenido los resultados deportivos que ameritasen ello. Luego de unos meses en que se volvía a respetar los puntajes ganados, nuevamente pasaba lo mismo. Pensé que yo había incurrido en algún error, que había omitido algún partido, pero no. Se verificaban. Y siempre, cuando Nacional tenía menos puntaje, aumentaba peñarol. Así, con el correr de los meses, resulta una diferencia favorable a peñarol. Sin embargo en esos años Nacional estaba siempre delante de peñarol, aún con los puntajes manipulados. Es de suponer que quien enviaba las estadísticas locales a IFFHS era un manya que quería torcer los resultados para que la diferencia a favor de Nacional no fuese tan grande. Por otra parte, viendo lo que pasaba a nivel mundial, hubieron unos años en que el mejor equipo del mundo era el SEVILLA!!!! En España ganaba el Real o el Barcelona, pero el mejor del mundo era el Sevilla para IFFHS. Después se supo que los integrantes de IFFHS de esa época vendían los puntajes al mejor postor. Si un equipo quería figurar más arriba, simplemente pagaba a IFFHS, una institución no oficial, y así ese equipo figuraba mejor. Para mi, todos esos años computados por IFFHS son como los años en que la Juventus fue campeón en Italia y tuvieron que devolver las copas por corrupción y una vergüenza que no se les va a ir en muchas décadas. Esto de la IFFHS es lo mismo, o peor, y NACIONAL debiera hacer ver que producto de la corrupción de IFFHS se tuvieron títulos como campeón del siglo. Tanto es así que peñarol compró ese título, cuando también indicó que el mejor en América históricamente había sido el Santos. Incongruencias que solo se evidencian por ese modus operandi de corrupción que imperaba en ese organismo. Cuando la justicia finalmente llegue, ese título de campeón del siglo les va a pesar tanto como esos títulos “ganados” por la Juventus. Hay que hacer valer esto, por todos los medios locales e internacionales.

Escuche a MUNUA entender y aceptar la decisión de los jueces en canal 4....cuando la directiva emitió una nota de protesta...al menos que se llamara a silencio ¿que le pasa al DT? Está pidiendo relevo?