El Talud

Esté el hotel o no esté ,cual es la diferencia? La tribuna va a tener los mismos palcos con o sin hotel. Se comienza por la Atilio porque es lo mas indicado y facil de acuerdo al lugar, sean palcos u hotel la construccion es la misma, basta de joder con el hotel por favor. Desde dentro de la cancha no va a tener ninguna diferencia. Cual es el ensañamiento con el hotel? Estoy deseando que este pronto para hospedarme alli, viajo por lo menos tres veces al año a Montevideo desde que vivo en Brasil. Y pienso que muchos bolsos del exterior e interior piensan como yo. Ayer dije que esto era por celos profesionales y hoy estoy mas convencido de ello. En la directiva de Alarcon habia una persona encargada del proyecto que no lo quería. SSMJ!!!

El Pablo, totalmente de acuerdo contigo. ABB yo no soy del movimiento este que se levanto en contra del proyecto pero no me parece decirles "anti ampliación", claramente estás tergiversando y hasta menospreciando a esa gente que son tan hinchas de Nacional como vos y como yo. Los que presentaron la carta dieron nombre y número de socios (casi todos tienen un número menor al mio así que asumo que tienen más antiguadad que yo), no creo que quieran boicotear a Nacional. Entonces concentremonos en los argumentos sin ensuciar a quienes lo presentan. Yo creo que el proceso ha sido muy desprolijo, que incluso hasta caímos en la que nos burlabamos de nuestros rivales y se salió a hablar y titular con las obras en momentos de derrotas, algo impensable no hace mucho tiempo. Tambíen pienso que nos vendieron espegitos de colores, alguien cree enserio lo del techo fotovoltaico? Si, no está descartado, tampoco esta descartado que venga Suarez en diciembre o que organicemos el mundial del 2030, por favor! Lo del hotel y las 1001 unidades de negocio también me parece un bolazo, quien va a ir a ese hotel? Quien va a poner un bar (como planteaban al principio, no se si sigue esa idea) en las puertas de la abdón o de la scarone? También el tapizado de la fachada, con la iluminación espectacular que se ve en las imagenes. Otro bolazo era la supuesta demanda que tenían de antemano, que los hechos dejaron en evidencia. Mi principal temor es que las demas proyecciones tengan el mismo margen de error (la del hotel no me la creo ni loco). Ahora, más allá de todo esto, si realmente se llega a 40.000 de aforo al finalizar el proyecto (aunque sea en 10 años), si es realmente viable la construcción como está planificada, a mi me parece que se debe seguir adelante. Y me parece bien que se haga etapa por etapa, que se arranque por la atilio, luego por la abdón, tranquilo, paso a paso, como ha sido siempre. Creo que este debió ser el encare inicial, sin tanto color y tanta buya y con más realismo. Es más, se debió rematar solo los palcos de la atilio y con eso financiar la atilio. Con menos palcos en oferta se iban a obtener mejores precios. Luego, con una estimación más acertada y viendo que saldo dejo la Atilio, se ve si son necesarios palcos para la Abdón y cuantos se necesitaría. Y cuando surja la oportunidad se irán comprando los padrones linderos, por ahora si se hace Atilio y luego Abdón ya es todo un avance. Luego los codos de la Delgado se pueden ir haciendo sin adquirir nada.

Considerando las críticas de varios en el talud a aquellos que se oponen a las obras del Parque y a los que se dedican a usar los medios para difundir sus discrepancias creo que, si estas personas que hacen estas críticas fueran coherentes, no habrían votado jamás por una lista que llevara a Morgan Martinez y a su grupo en ellas. Lo digo porque desde que Morgan dejó la SAD del GPC hasta que volvió de la mano de quien fue factotum de su renuncia recorrió varios medios durante varios años criticando a la directiva y criticando a las obras del Parque, de eso da fe internet, alcanza googlear un poco que pasó con la SAD, o incluso por qué el BROU denegó en 2007 un fideicomizo a Nacional a raiz de un par de embargos que tenía el club ... (si, ese Nacional de 2007 no podía pedir un prestamos al BROU). Pero como la coherencia va según la afinidad que tenemos no según los hechos no es esperable que suceda. Cierto es que aquellas críticas fueron desapareciendo o se les fue dando cada vez menos pelota a medida que se vió que el Parque, nuestra casa, crecía de manera sostenida y sostenible, se hacían las dos cabeceras, el segundo anillo de la Atilio y el Codo, despacito pero sin descanso, "a lo Nacional", con esfuerzo del club. Yo recuerdo toda esa etapa como una etapa fantástica del Parque, no sólo como estadio, como elemento aglutinador, como gran orgullo para todos los bolsilludos. Nacional hacía crecer su estadio, sin humo, sin alharacas, sin grandes promesas, sin gigantes aspavientos personales, como se hacen las grandes cosas que unen y perduran en el tiempo. Tristemente esto se acabó la segunda mitad de 2011, el Parque volvió a ser terreno de disputas personales y políticas y ya no creció más. De todo este proceso del nuevo proyecto yo sólo he tenido un motivo de alegría y orgullo: la respuesta de muchos socios al llamado del club para apoyar al Parque comprando palcos. Para mi gusto fue lo único ilusionante. Será que no me gusta la pompa y el boato de los grandes proyectos que se presentan a bombo y platillo, soy de otro estilo. Leo con atención los argumentos que me llegan, paso de los que se quedan en la descalificación pues no aportan nada y sólo ejemplifican la falta de argumentos de quien los hace. Una discusión sana sería lo recomendable, pero no creo que sea posible. Cuando las cosas se hacen arreando el poncho es que no se quiere discutir. La directiva del club y los socios que levantaron sus manos en Asamblea, decidieron que había que hacer y cómo. Podemos discutir si las formas fueron adecuadas, pero fueron. Creo que ahora sólo nos queda esperar que se hagan las cosas y estar muy atentos a que se hagan tal y como fueron aprobadas. No puede haber excusas. Habrá que ser vigilante de que las cosas se hagan bien, sin favorecer a amigos ni a empresas. Y si los responsables se equivocaron en hacer los números espero que respondan al club y a sus socios. No tengo nada claro que pararlo ahora sea beneficioso para Nacional, más bien todo lo contrario. Lo cierto es que todo este proceso ha dejado un daño considerable, el GPC es hoy terreno de disputa más que de unión. Hay que hacer para que esto se revierta, y en ello quienes conducen al club tienen la primera responsabilidad. Abrazo tricolor.

Por qué ponemos en duda la asamblea? Porque se vendió palcos para un proyecto, pero llegada la asamblea ya no era el mismo y se aprobó y ahora ya no es ninguno de los dos. Cada día lo recortan más para que le den los números pero aún así van a endeudar. Se llama publicidad engañosa. Se exige a socios proponer un proyecto sino hay que callarse la boca. Me hace acordar a la asamblea con los abucheos a los cuestionamientos al proyecto. No es casualidad. En Uruguay el que piensa distinto es enemigo. Es tal la necedad que cuando nos llegó una amenaza por esta postura dijeron que era trucha y que la armado nosotros.

Supongo que todos ya han leído el proyecto de ampliación de obras del GPC y saben que: - En la tribuna Delgado va a haber un urnario, como existe en algún equipo europeo y en los cementerios de nuestro paísl. - En la tribuna Atilio García, los palcos que se van a construir van a formar parte de un hotel que va a funcionar los días que no hay partidos. - Entre la tribuna Abdón Porte y el club de tenis se va a abrir una calle que da al estacionamiento y será entregada a la Intendencia Municipal de Montevideo. - El estacionamiento en los días que no hay partido será alquilado a los vecinos que deseen usarlo. - Se construirá una rampa de circulación para que se pueda evacuar rápidamente el Estadio. - Todas las oficinas de nuestra Sede Social e incluso el Bolso Shop, con excepción de la Sala de Reuniones de la Comisión Directiva y la Secretaría serán trasladadas debajo de la Tribuna Abdón Porte. - En lo que es actualmente nuestra Sede Social pasará a funcionar un Club Social y Deportivo del tipo de la ACJ o de Juventus, que además tendrá canchas de tenis que actualmente administra la Sub Comisión de Tenis. Supongo que ya todos sabian eso, pero por las dudas no está demás decirlo.

Es urgente empezar desde ya a desmentir de una vez la mentira de los 49 campeonatos gallináceos, ya! Como se decía ayer, este campeonato hay que ganarlo si o si, sino se nos viene la noche con el marketing. DIRIGENTES ACTUEN YA PARA DESMENTIR LOS 49

Buenas...personalmente pienso que se debería instalar una instancia oficial e institucional (o asamblea o como quieran llamar) donde se pueda asistir y aclarar todas y cada una de las dudas que hay con respecto al tema del GPC. Muchos dirán que ya hubo una asamblea donde incluso hasta se votó el proyecto, pero evidentemente hay mucha gente y SOCIOS a los cuales no les quedó claro algunas cosas. Porque tenemos que apurarnos con una cuestión que es tan importante para la Institución y para la hinchada? A mi particularmente no me gusta la idea de llenar de palcos el Parque, pero bue...ya se tomó la decisión de hacerlo de esa forma...pero negarle a la gente la posibilidad de esclarecer varios puntos del proyecto que se votó, no me parece...cual es el problema???

Me parece que los unicos números tirados al aire y de dudosa credibilidad son los del proyecto mismo, sobre todo la parte de las unidades de negocios, con análisis de flujos futuros desmedidamente optimistas, y tambien las proyecciones de venta de butacas donde dice que se piensan vender 15000, todos sabemos que hoy en día Nacional no vende todas las butacas, menos las va a vender luego cuando muchos actuales butaquistas pasen a ser palquistas. Y la gente del grupo ya se reunió más de una vez, con Ache, con los Martínez. Asi que ya se presentaron las inquietudes con quienes corresponde. Y repito lo que ya dije, no somos los socios ni los hinchas quienes debemos presentar un proyecto de estadio. Simplemente ejercemos el derecho de expresar nuestra discrepancia como corresponde en una institución democratica.

Ganamos 2-0 frente a Banfield, primer gol del Loco y el segundo golazo en la medialuna de Nachito. Confianza Nacho confianza

El proyecto está aprobado, y ya se empezó. No hay nada que debatir. Personalmente, me encanta que arriba de la atilio, tribuna que ya es grande, pongan palcos y mas arriba otro anillo de tribuna, va a queda espectacular. Me imagino lo mismo pero en vez de palcos, todo cemento hasta allá arriba, y queda espantoso. No me convencen tanto los palcos en las cabeceras, pero tampoco me disgustan. A los "discordantes": porque no pueden aceptar que la mayoría de los socios quiere que se haga el proyecto, les gusta así, y por eso lo apoyan. Llega un momento que aceptas y respetas la decisión de la mayoría, y mas si tu reclamo es algo tan subjetivo como palcos vs tribuna. Con respecto a los problemas financieros que plantean, vayan con propuestas y reclamos a quien corresponda, acá con números tirados al aire, de dudosa credibilidad, no convencen a nadie.