* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Camila#77077 dijo:

Tricomarley-Camilo, Ibeh no se quedo por una gripe, ese fue Amaral. El nigeriano no pudo viajar por un tema de visa. // Estoy hasta acá de las críticas. Si no te gusta el proyecto, el tiempo para quejarse ya paso, lamentablemente. Agradezco a la gente humilde que se junto con amigos o familiares solo para hacer posible esto. Esa crítica y mala leche no se merece ni Nacional, ni su gente. Sigan chupando limón que yo festejo este amor

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 15:03 desde Pando

abb dijo:

JAL: respecto a tu mensaje de las 13:58, me deja total tranquilidad que en esa época, yo defendí a los que estaban al frente del proyecto (léase Majic y cía) y me recontra calenté con Morgan por las críticas que hacían en ese momento. Qué lástima no haya historial de esa época para demostrarlo, sería un lindo respaldo a lo que digo de mí misma. No me esfuerzo por ser coherente, en la vida es casi IMPOSIBLE ser coherente, pero mi afinidad es coherente con 3 colores, tengo clarísimo que lo que me mueve a defender a NACIONAL está por encima de cualquier nombre, por eso muchas veces omito esas discusiones que sacan a relucir con lujo de detalles las cagadas de dirigencias anteriores en pro de alguna otra como se hacen acá, eso que también es hablar en nombre de la afinidad sin decirlo claro está. Me enorgullecí mucho de esa época, de cada tribuna que crecía, de las jornadas de pintadas en el GPC, ni bien tuve oportunidad compré un pedacito de Atilio que sigo pagando hasta el día de hoy para que el GPC sea lo que es SIN IMPORTAN NOMBRES y HOMBRES...No me gusta hablar de mí misma, queda feo, pero leyendo tu mensaje la interpretación que le di me hirió un poco el orgullo. Disculpá si le erré pero por las dudas tenía que decirlo...Saludos..!

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:54 desde mvdeo, uruguay

Bruno Ibeh no fue a Argentina por problemas de visa !

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:52 desde Cerro

El Julian dijo:

Camilo, Ibet no fue a BA por tener problemas con su visado ... Salute tricolor!

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:48 desde Mvd

El Pablo dijo:

Para mi la disucsión hotel si u hotel no es totalmente insignificante. Si el hotel funciona y deja dinero, arriba. Habrá períodos mas complicados y otros mas sencillos. Piensen lo que pasa en este país de diciembre a marzo: es verano, vienen turistas y no hay futbol. El único "pero" que le encuentro es que Nacional no podrá entrenar a puertas "cerradas" en el Parque, porque sino, es bien fácil para los rivales: pagan una noche de hotel GPC y se miran las prácticas del equipo. Pero salvando esto, lo del hotel es una buena idea para mi. También pienso que no hay problema en endeudarse, todo depende de cuánto y a que tasa. Lo mas preocupante para mi es es el proyecto original mutó. El proyecto bajo el cuál se remataron palcos cambió y luego volvió a cambiar luego de la Asamblea. Eso habla, lamentablemente, de que las proyecciones básicas estaban erradas, como por ejemplo, la venta de palcos. Lo otro con lo que no estoy de acuerdo con quienes defienden al proyecto es que para llaegar a 40.000 lugares hay que bancarse todos estos palcos. Yo creo que se pueden construir palcos sin problemas y si la cantidad de palcos que permite el buen gusto y la estética no da para llegar a 40.000 lugares AHORA, tengan en cuenta que en el GPC hay muchos palcos mas y en cada renovación se cobra dinero por ellos y eso es otra entrada de dinero "fresco" que puede servir para hacer nuevas obras o pagar las obras hechas en el pasado en base a un préstamo. Salute.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:48 desde Montevideo

Estoy 100% de acuerdo con la propuesta del amigo PABLO_FASC y de ORANGE, el problema que yo veo es ¿justo en este momento pedirle a la AUF que aclare? ¿¿¿Con Rafael Fernandez de vicepresidente de la AUF??? Mmmmmm, suerte en pila...

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:44 desde MVD

abb dijo:

ANDRES: para mí es bien clarito, si no presentan una contrapropuesta, lo único que están haciendo es presentar contras a la ÚNICA propuesta existente, por ende, son anti proyecto, o anti ampliación, o como mejor quieras llamarlo, eso no es ensuciar ni tergiversar nada, es constatar un HECHO...Están en todo su derecho, repito: están en TODO SU DERECHO, así como también los demás tenemos derecho a criticar lo que hacen, sus procedimientos o a estar en contra de esa movida. Acá también están ensuciando a quiénes presentaron el proyecto, diciéndoles que son mentirosos, tirando mantos y más mantos de sospechas, diciendo que tienen intereses ocultos, tirando suspicacias de toda índole, así que, de santos todos tenemos un poco y de diablos también. Yo dejo este tema por acá, realmente no me interesa convencer a nadie y menos a quiénes desde ayer han entrado a el Talud con la intención de hacer una campaña diciéndome a mí y a demás que quieren debatir, si realmente fuera cierto que quieren debatir al menos intentarían escuchar a quiénes discrepan con ellos...Saludos, ANDRÉS

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:37 desde mvdeo, uruguay

camilo dijo:

señor Tricomarley creo que Ibeth no fue a buenos aires porque estaba engripado, despues me parece que Abero nunca fue gran cosa pero puede dar una mano de volante por izquierda porque de lateral no puede jugar ahi de lateral izquierdo Nacional tiene a Espino que sube una barbaridad y el suplente es Olivera un juvenil muy muy bueno el dia que le den continuidad no se si no le pelea el puesto a Espino, y por ultimo pregunto solo pregunto los manyas aflojaron con Albarracin ? no seria una buena opcion de volante por izquierda es joven y ademas se lo sacamos a los manyas, y de mi parte hoy jugo Eguren no se si resultara pero yo sigo pensando en el 5 de wanders Martinez, solo es mi opinion

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:35 desde montevideo

orange dijo:

Señore de la AUF, 1. ¿quién es el Campeón Uruguayo reconocido por la institución de 1924?.Respuesta: Nacional. 2. ¿Existe una Campeón Uruguayo reconocido por la AUF en 1926? Respuesta. No. Que contesten eso, y se acaba la farsa de los 49. Hay que golpear en el piso ahora, que somos campeones con vuelta en la cara incluida. Es ahora. Vamo' nosotros.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:30 desde Montevideo

Me imagino un empresario italiano viniendo a Montevideo para un congreso desde el jueves 17 de setiembre al sabado 19 de setiembre. Llama en agosto, con anticipación, al "Hotel Bolso". - Buenas tardes, quería reservar una habitación desde el miércoles 16 de noche hasta el sábado 19 de setiembre de noche-. - Bien, tenemos disponibles... pero espere... quizás no, porque Nacional está jugando la Sudamericana, y si pasa de fase quizás ese miercoles le toque jugar de local entonces no habría lugar. .. Bueno... está bien, reserveme sólo para el sabado de noche.. Mmmm... Ese fin de semana es la 6º fecha del clasura, Nacional juega de local pero la AUF todavía no fijó si Nacional juega el sabado o el domingo, ni el horario... tampoco podemos asegurarle que tengamos localidad disponible.-- Gracias, adiós para siempre...Sinceramente, me pregunto como hará para funcionar un hotel con tanta incertidumbre en el futuro sobre días disponibles y dias no disponibles, la gerencia de ese hotel te la regalo, prefiero poner un kioskito en la esquina.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:25 desde MVD

Estoy muy de acuerdo con el mensaje de ABB de las 12:04, hay que respetar la posición de todos y entender que nadie puede arrogarse el defender el sentimiento de la hinchada o de los socios o ser los buenos buenísimos. Acá hay un gran emprendimiento, una obra que nos debería unir a todos incluso en la discrepancia. Por encima de todo Nacional y para eso es fundamental poder discutir con nivel y respeto. Yo no tengo ninguna duda de quienes votaron en un sentido u otro quieren lo mejor para el club. Aprendamos a discutir sin agravios que cuesta bien poco, TODOS!

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:23 desde Tenerife

Fernando dijo:

A ver si entiendo... critican un proyecto pero no proponen nada? Se dice que algo está mal pero no se presenta nada alternativo? Supuestamente se asesoraron con Economistas y Arquitectos pero, no tienen solución sustitutiva? El tema se laudó en una asamblea soberana, pero como fue desprolija hay que hacer otra. Y si la "otra" es desprolija, y evidentemente no benificia sus intereses... haremos otra? Y otra? Y otra? Que fanatismo por dios, en el peor de los sentidos. Qué no se respeta al que piensa distinto? Claro que no se respeta. A mi no me están respetando y yo voté por el proyecto. Y no soy palquista, y nadie me mandó un mensaje, ni me compraron el voto ni me dijeron al oído que tenía que votar. Y así como no me puse al proyecto de Alarcón (desprolijo y con enormes deficiencias) no me opongo a este. Por qué? Porque estoy podrido de críticos iluminados que llegado el momento se lavan las manos, que saben mucho de teoría y de errores ajenos, pero al momento de construir desaparecen como pájaros en otoño. No te gusta lo que hay? Mostrame que es lo que tenés vos! Ah... no tenés ni idea de lo que hay que hacer? Tomate vacaciones hermano, y dejá laburar!

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:23 desde Montevideo

sonador 01 dijo:

Si entendí bien lo que se habló y se explicó por parte de los Martines no es que se va a hacer un hotel desde 0 el tema es aprovechar los palcos para utilizarlos como hotel si se haría una recepción para el mismo. No creo equivocarme si fuera así pido disculpas.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:22 desde Colonia del Sacramento

Tricomarley dijo:

Una pregunta < Alguien sabe porque no fue Bruno Ibeh para Argentina?

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:21 desde

tirasverdura dijo:

Estimados, pocas veces escribí en el talud porque nunca me adapté a este sistema de foro, pero desde los comienzos de decano.com allá por los 2000 que entro a diario a informarme sobre Nacional de primera mano, con información confiable. Creo que si los editores publicaron la nota y permiten los comentarios es porque nos conocen y saben que no tenemos ninguna intencionalidad política ni somos ningunos paracaidistas, saben que lo único que nos mueve es el amor por el Club, y destinamos nuestro tiempo porque el tema GPC nos genera una gran preocupación. Algunos venimos siguiendo el tema desde el año pasado, el primer lugar donde planteamos nuestra preocupación fue en la Asamblea de diciembre y al primero que le planteamos nuestra preocupación fue a Ache, en una reunión en diciembre de 2014. En ella se habló livianamente del tema, se excusó y nos derivo a hablar con Morgan, reunión que recién se dio en febrero de 2015, a días de la Asamblea Extraordinaria. También nos reunimos con Pablo Martínez y Mateo Acosta previo a la Asamblea, en la Asamblea que terminó de forma abrupta y anti estatutaria quedando 5 socios en la lista de oradores sin poder hablar y luego de haber alterado la lista de oradores cosa que sucedió frente a mis ojos, por lo que no solo no pudimos plantear nuestras dudas, también se nos impidió plantear cualquier moción alternativa o cuarto intermedio para un estudio más profundo del proyecto que fue presentado 4 días antes de dicha Asamblea. Luego de esto presentamos varias cartas al Club y nos volvimos a reunir con Ache y otros directivos, el Gte General del Club y hasta los encargados de CSI la empresa controller, al no encontrar las respuestas que nos hicieran confiar en el proyecto seguimos adelante y comenzamos hace meses la junta de firmas, logrando hasta ahora el apoyo de casi 800 socios por lo que estamos muy cerca de pedir una nueva Asamblea. En esta Asamblea no queremos que se frene el proyecto, queremos que se nos de la información y las garantías de que este es el mejor proyecto y que no se va a afectar negativamente la economía del Club. Ojalá estuviéramos convencidos de esto, no habría nada más lindo para nosotros que estar convencidos del proyecto y felices de que Nacional esta creciendo como merece su historia y su hinchada, lamentablemente del estudio del proyecto nos surgieron muchas dudas que hoy nos hacen estar en esta posición incomoda, que creemos no es nuestra responsabilidad, sino de la directiva que ha descuidado muchos aspectos del proyecto y las formas de llevarlo adelante, lo que hace que hoy en vez de estar todos detrás del mismo proyecto estamos divididos entre los que confían y los que no. Espermos que siga así el intercambio entre bolsos con respeto, altura e información estemos o no de acuerdo pero siempre por el bien de Nacional y nada más que Nacional! Abrazo grande!

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:20 desde La Blanqueda

Luis S dijo:

De acuerdo con reveer los campeonatos de la 6allyna. Y cuidado con ese cambio que quieren hacer de llevar el campeonato a 19 clubes para despues bajarlo a 14. QUE ES ESO? SUBIR TRES CLUBES PARA DESPUES BAJAR CINCO EN CUATRO AÑOS.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:11 desde Criciuma SC Brasil

tRICOMARLEY dijo:

Para mi Abero en este cuadro es titular , lo que si no puedo entender es como se deja ir a Diaz para traer Abero , yo que se... yo le doy un si a los palcos y un no a los palcos en las populares ... me acuerdo cuando salio Alarcon a dar su punto de vista sobre las nuevas obras en el PARQUE y me acuerdo como se lo trato aca casi de traidor... que la asamblea fue digitada no puedo desirlo pero si puedo decir que esa asamblea creo mucha desconfiansa y mas por ser vendidos los palcos antes de la asamblea.. lo unico que se es que hace unos anios ganabamos campeonatos y veiamos creecer el PARQUE lentamente pero continuo , dese hace unos 3 anos el PARQUE dejo de creecer apenas fue pintado un codo y como demoro ese codo en ser pintado y ganamos 1 Uruguayo solo... Me encanta Ortigoza... NACIONAL NACIONAL NACIONAL

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:10 desde

BOLSOELUNO dijo:

Está muy clara la situación que se está planteando respecto al Parque. Hay un grupo de gente que no quiere que el Parque crezca utilizando el cuco del endeudamiento del Club. Lo cierto es que hablar de endeudamiento cuando se recaudó ya más de 10 millones de dólares no parece muy racional. La plata está. Pero bueno, hagamos un ejercicio diferente. Como hay gente de Nacional que no quiere que se lleve a cabo un proyecto que además, genera recursos para el futuro, no queda otra que devolver el dinero a los que confiaron en el Club y pagaron sin chistar esa montaña de plata y olvidemos todo. En este caso, pregunto como se hace entonces, para construir otra bandeja más de cemento pelado para que "el pueblo" pueda concurrir a ver al equipo (obviamente sin tener que pagar entrada alguna)?? Es posible hacer tribunas peladas sin endeudamiento?? Cómo se hace para construir sin plata?? O acaso se pretende usar el dinero que la gente puso en el remate para levantar tribunas? Acá no hay opción alguna. O sea hace el proyecto tal como esta o se devuelve la plata. Dejo de lado las insinuaciones de negociados, para no caer en bajezas, porque de última estamos hablando entre gente de Nacional. Lamentablemente, cada tanto se repiten las luchas fratricidas.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:08 desde MONTEVIDEO

Luis S dijo:

Esté el hotel o no esté ,cual es la diferencia? La tribuna va a tener los mismos palcos con o sin hotel. Se comienza por la Atilio porque es lo mas indicado y facil de acuerdo al lugar, sean palcos u hotel la construccion es la misma, basta de joder con el hotel por favor. Desde dentro de la cancha no va a tener ninguna diferencia. Cual es el ensañamiento con el hotel? Estoy deseando que este pronto para hospedarme alli, viajo por lo menos tres veces al año a Montevideo desde que vivo en Brasil. Y pienso que muchos bolsos del exterior e interior piensan como yo. Ayer dije que esto era por celos profesionales y hoy estoy mas convencido de ello. En la directiva de Alarcon habia una persona encargada del proyecto que no lo quería. SSMJ!!!

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:05 desde Criciuma SC Brasil

Andres dijo:

Mi gran discrepancia con el GPC es el HOTEL. Las ganancias serán de 20mil dolares al mes (lo dijo el propio morgan) apenas llega al sueldo promedio del plantel. Luego Nacional debe velar por sus socios, y ofrecer infraestructura en terreno del club para ellos, no para extranjeros. Ademas que estoy convencido que va a ser un fracaso. Obligar a los huéspedes a dejar la habitación los días de partido?? Terminan yendo a otro hotel!!!. Se van a poder seguir organizando recitales con ganancias de 150mil dolares con un hotel al lado??? Organizar uno equivale a 7 meses de ganancia del hotel. Para organizar un partido entre semana como van a hacer??? Por eso es el absurdo mas grande que escuche en mi vida.

y lo dijo el Martes 28 de Julio a las 14:04 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta