El Talud

Centenario vs fenix..buenisima noticia..ahora a llevar 25000 personas..nos jugamos la punta

Pazbolso, vos y yo siempre hemos criticado que la prensa y gente de adentro de Nacional difundan los sueldos de los jugadores. Leerte ahora dando cifras me genera una gran desilusión.

DeAca, la menos odiada por las gashis fue Alarcon y nos fue bastante mejor. No tiene nada que ver lo que estás diciendo. Saludos.

Intento seguir vivo para llegar a ver....el fin de este SISTEMA de una puta vez!

PAZBOLSO, con gerentes no se cambia, se empieza. Acá parece que lo que se logro hasta ahora es una pelotudes, y eso se logro por ganar TANTO. GANAR GANAR Y GANAR en lo local. Me diras q es una boludez pero River Argentino que fue el club modelo del último año no ganaba la Libertadores desde el 96 y no estaba triste por eso. Si estaba triste por no ganar nada en lo local y encima descender. Tomemos cualquier club brasilero, diganles que van a ganar más del 50% de los campeonatos.... Dejemos de trasmitir que es una pelotudes lo que se logro hasta ahora porque ganamos tanto y tanto que hay gente que se lo cree. Y en todos estos años hubieron muchos cambios. Se re hizo el parque, se creció en el parque y hoy estamos mal acostumbrados siendo sumamente exigente en las pretensiones. Porque se lo logro eso? Porque se hizo tanto y tanto que llegamos a este punto. En las juveniles.... en el 98 no había nada... miren ahora y algunos van a decir a Suarez se lo vendió por menos de un millon... pero no se cambia de un día para el otro. No pasas a no tener ninguna fuerza a poder negociar sin apuro. Es un proceso (como le gusta al maestro). y hoy hay marketing y una cantidad de ingresos más.... y por eso se contrato a gente capaz. se va a ver el cambio hoy? ayer? no.... pero sigamos en este camino que de la misma manera que se transformo el GPC, las juveniles, Los Cespedes, la supremacía local se va a lograr tener una gestión modelo y una copa internacional.

Pazbolso, yo entiendo tu punto y de manera global lo comparto. Pero en el tema de las contrataciones no va a quedar nunca derivado en la gerencia deportiva y técnico (y no debería), además no creo que pase en ningún club del mundo. Lo que sí habría que cambiar es en la "profesionalización" a la hora de definir las contrataciones. Hay casos que podés errarle, pero hay cosas que no pueden pasar. El contrato a Abreu era obvio que no era bueno para el club, tampoco cuando se le renovó como por 3 años al Cacique cuando venía en bajada, o cuando se trajo a Flavio Córdoba teniendo a Alexis Rolin, o se trajo a Vigneri teniendo a cualquiera que corriera y le pusiera un poco de ganas. Imagino una comisión entre gerente deportivo, técnico, coordinador de formativas, directivos (deben estar) y alguien encargado del "scouting" (observar jugadores posibles del ámbito local e internacional). Habría que ver si en formativas hay algún botija pidiendo cancha para el puesto que se solicita (coordinador formativas ), habría que ver qué posibilidades hay de contratar jugadores (informe del scouting), opinión del técnico, opinión del gerente deportivo, y los directivos cuidando cuál es la mejor inversión para el club, manejaría los aspectos contractuales, de contratista (otro tema aparte!!!) y conveniencia para el club (es una prioridad? viene para titular?). Y todo en base a INFORMES, a datos y no a "corazonadas", "recuerdos", "el técnico lo pidió" o "puede dar una mano". Por ejemplo: Carrasco pide a Flavio Córdoba. El coordinador de formativas y gerente deben hacerle notar la existencia de Rolín, el "scouting" puede presentar los informes que tenga sobre Córdoba, el dirigente debería EN BASE A ESOS NFORMES ver qué era lo mejor para el club . Si se hubiese hecho profesionalmente, Flavio Córdoba no hubiese podido jugar nunca en Nacional. Y no solo él, sino varios más. En el caso de De Pena, sabíamos desde fines del año pasado que se iba a ir, y terminó viniendo el último día de pases un argentino desconocido, con otras características, y porque lo recomendó Cauteruccio ¿¿?? Creo que algo de lo que planteo se hace casi siempre, pero de manera informal, sin planificación, y con el voto de los directivos con un peso mayor al del resto (notoriamente pasó eso en el caso Abreu). Eso es lo que se debería corregir. Espero que no lo tomes como un atrevimiento de mi parte, pero eso es lo que veo. Abrazo.

Me parece un disparate decir que lo hecho por esta directiva a sido un desastre y que no hubo nada positivo en su gestión ... para mi hubieron varias mejoras con respecto a la gestión de Alarcón, como por ejemplo el peso político que tenemos en la AUF (no digo que la AUF hace lo que nosotros queremos, pero ahora volvimos a tener dirigentes de Nacional en el Ejecutivo, además ya no nos cocinan en forma tan descarada como antes). Otra cosa a favor (que nadie parece tener en cuenta) es que desde un campeonato al otro no se nos desmantela el plantel (como pasaba antes) y las incorporaciones llegan para hacer la pretemporada (y no en la tercera fecha como pasaba con Alarcón), es cierto que muchos refuerzos fueron un fracaso, pero eso lo sabemos ahora con el diario del lunes, a priori, la mayoría de los que vinieron, eran buenos refuerzos "en teoría" y no paquetes que ya se sabía de entrada que no iban a andar (como el brasilero Carlao, alguien se acuerda de él?). Obviamente que ésta no fue la mejor gestión de todas (por algo seguramente no vote a Ache en estas elecciones), pero de ahí a decir que TODO lo que se hizo en este período es un desastre hay un trecho largo

Como buscan repetir una mentira mil veces. CON ESTA DIRECTIVA se habilitó el codo, se terminó la segunda bandeja de la Héctor Scarone y se instaló la mejor cancha de césped sintético, única en el país y de primer nivel mundial, además de estarse terminando el gimnasio cerrado. Repito... ES UNA MENTIRA ENORME decir que esta directiva no hizo obras, ENORME! Vamos por mal camino, no hay duda. Mentiras, paralelismos con la dictadura... ¡mi dios!

La persona de Nacional mas odiada y temida por las gashis de los últimos 15 años es Ache, Por algo será, no?

ALFREDOBOLSOLOCO yo comente algo de la nota a Puig, pero en ningun momento me referí a los últimos 17 años, me referi a los últimos casi 3 de esta directiva que para mi no ha dado crecimiento alguno al club, y menos que menos ha hecho cosas nuevas o distintas sino que a mi criterio no ha hecho continuidad de las cosas que se habian hecho bien con Alarcon, caso el GPC. Mirá que hasta el 71 no habiamos ganado ninguna libertadores, y Peñarol ya tenía mas de una asi que eso de dar vueltas de hoja y hacer comparaciones de 17 años como vos haces no tiene ningún sentido. Yo solo me referí a estos 3 años y me quedo con lo que siempre dije incluso desde que asumió esta directiva, alguien que se presenta con que "va a ganar en todas las canchas" no me parece una propuesta lógica maxime si no explica a que se refiere. Si el logro iba a ser que nos devuelvan la Amsterdam en los clasicos si bien nunca se logró tampoco me parecia algo diferente y ultrancesario. Y menos que menos, si nos referimos a temas como lo que pasó con De Pena que por lo que pude entender fue una transferencia hecha en contra de la voluntad de Nacional. PERO QUE SE HIZO. En fin, hay que hacer comparaciones cortas, estoy de acuerdo que esto empezó en el 98 con Iocco y Magurno pidiendo orden en la AUF sobre todo, pero me pregunto que tiene que ver si de lo que estamos hablando es desde hace 3 años. Un abzo