El Talud

Todavía conservo aquel diploma de $500 que lanzara Nacional hace unos años para las obras del GPC y que en aquel momento compramos entre varios hinchas de Nacional. Si lo que realmente está faltando es más dinero para terminar las obras, la oferta de diplomas a distintos valores en pesos o en dólares, es una buena manera de conseguir financiamiento. También lo es que el club abra una cuenta en Abitab o Red Pagos, como la que se abrió para la recuperación de Alexis Viera, en este caso para las obras del GPC. Esta puede ser otra vía para obtener ingresos. Una tercera opción puede ser la ley que habilita el mecenazgo, implementar algo , tal vez a cambio de algo (una butaca, una parte de un palco, etc.) y así con esta posibilidad también poder captar mas ingresos. En fin, son simples sugerencias que abren el abanico para que aquellos que estén dispuestos a colaborar financieramente con el club, lo puedan hacer en cualquier modalidad de acuerdo a su bolsillo. Nacional Por Encima de Todo.

Bueno... para los nenes caprichosos. Dijo el Presidente, que se está considerando "no hacer palcos en la Abdon". Ayer cuando terminó la Asamblea, ya había manifestado a un medio que "el proyecto no estaba cerrado". Capaz que por ahí nos edeudamos. Capaz también que por ahí salgo a juntar firmas para ver como financiamos una tribuna sin palcos y como hacemos para no endeudarnos. Además capaz que pido una Auditoría para controlar a la Auditoría que ya tenemos.

Algunas consideraciones sobre la asamblea de anoche, intentando aportar más que nada información sobre lo que aún creo que no se discutió por acá: 1) Los discordantes con el proyecto demostraron ser mucho más variados de lo que se dice, desde los que están en contra de los palcos en la Abdón (incluyendo los "ñeris palco cheto todos puto" y los que hablan correctamente el castellano pero reservan el término "gente" para "los de a pie") hasta los que les encanta el proyecto en sí pero tienen dudas sobre su financiamiento, sobre si el aforo será suficiente o sobre si será el mejor proyecto, pasando por todas las variantes de intencionalidades políticas e incluyendo enconos personales hacia Ache y Morgan. Por otro lado, los que votaron en contra del tercer punto incluyen promitentes palquistas con miedo a perder su derecho, socios que confían ciegamente en la directiva y en este proyecto y también otros que no tanto pero que quieren que se agrande el Parque a pesar de algunos reparos. Tratándose de grupos tan variopintos, es extremadamente simplista asumir que se dio una fractura que dividió a la masa social en dos sectores. Tan claro como que anoche se pudieron escuchar discusiones acaloradas incluso dentro de cada sector. Para muestra bata un botón: yo quiero que se hagan las obras tal como se prevé, pero voté a favor del tercer punto para que se analicen a fondo los números. 2) Resulta increíble que, después de meses de esfuerzos para armar una agrupación y juntar firmas para convocar a una Asamblea, los impulsores de la misma no hayan sido capaces de redactar un Orden del Día que incluyera algo más que pedidos de informes, pretendiendo pasar a último momento una moción que detuviese las obras si el tercer punto hubiera sido votado afirmativo. 3) Me preocupa que una asamblea de nuestro club se maneje de una manera tan desprolija: desde la confusa participación de la mesa (demostrando varias veces desconocimiento de las normas e incluso no quedando claro quiénes podían hablar ni por qué) hasta la improvisada forma de votación propuesta por el gerente general (!?) con separación de la sala en dos y representantes de cada posición a modo de contralor del conteo, deteniéndome particularmente en la dificultad de más de uno para entender que tribunear (gritar, abuchear, insultar, silbar, vitorear, cantar, etc.) contribuye solamente a caldear los ánimos y enlentecer la sesión, en complicidad con la reticencia de la mesa a retirar de sala a los que no se supiesen comportar, seguramente temiendo peores consecuencias. 4) La directiva por fin admitió que no alcanza la guita ni siquiera para la primera etapa (todo en los cuatro laterales) de USD 18 millones. Aún encarando todos los recortes que propone CSI (que no quedó claro si se trata de puntos que se pueden poner al día en etapas posteriores o si son renuncias definitivas al proyecto inicial que no se podrán subsanar) se estima un costo de USD 15 millones para esta primera etapa, mientras que actualmente se dispone de poco más USD 10 millones por la venta de casi 130 palcos y se piensa recaudar siendo muy optimista algo más de USD 2 más entre los más de 20 palcos que quedaron sin vender y USD 1 millón más por la promoción de renovación anticipada (dudoso beneficio financiero) de algunos de los ya vendidos. O sea que, si bien Ache afirmó hasta el hartazgo que en general se iba a construir sólo con lo recaudado, por otro lado admitió que es probable (reiterado por Fuentes) que ya de pique nos vayamos a endeudar en USD 1 o USD 2 millones más (y yo creo que más probablemente va a ser USD 3 millones por el exagerado optimismo de lo de arriba). Cosa que en sí no me parece mal, pero que habla de la falta de afinamiento financiero con la que se encaró el proyecto, teniendo en cuenta que además estamos ganando por la diferencia de cambio producto del diferimiento no previsto entre que se vendieron los palcos y el inicio de las obras. Queda claro además que la segunda etapa (codos, plataforma de acceso, techo y algunas terminaciones, si no entendí mal) queda para más adelante y será problema de las próximas directivas, que tendrán que resolver qué hacer y cómo, dependiendo básicamente de la demanda que podrán tener un centenar más palcos cuando todavía no se terminaron de vender los de la primera etapa, por no hablar de las dificultades que podrán surgir para lograr comprar absolutamente todas las casas del codo entre Atilio y Scarone.

Si lo que verdadera importa es nuestro Gran Parque Central y que sea lo mejor para el club por que no se puede licitar los materiales de la obra en cuestion y se obliga a comprar a determinada empresa? La casualidad es que la empresa es de quien hizo el proyecto! Los intereses de nadie pueden estar por sobre los del club! http://www.concrexur.com.uy/ "A comienzos de 1987, la empresa multinacional decide retirarse. Ofrece a quienes ya eran Directores: Cr. Morgan Martínez, Enrique Cortinas y Ing. Carlos Stapff, la posibilidad de continuar el emprendimiento con el apoyo tecnológico de Concretex de Brasil."

Pregunto: alguien de los que escribe acá, fue de los que silbo, insultó y le falto el respeto al club? Pregunto nomás, me imagino que ninguno. Si tuviera que ponerle un título seria: durmiendo con el enemigo.

Camilo ,no le saco ni un punto ,ni una coma a tu posteo!

El Pablo. Con los palcos ya rematados da para hacer las 4 tribunas y llevar al GPC a 39.000 espectadores. Si no hay demanda para los otros 120 o no se llega al precio promedio de 107.000, bueno, no se seguirá ampliando o sino habra que esperar a dentro de 10 años a que los palquistas actuales tengan que renovar sus palcos por otros 10 años mas (anque haya vencimientos, por lo tanto ingresos anteriores por los palcos ya existentes) Ahi ya le contesto tambien a Dalebols. Cuando llegue ese momento, se recaudaran otros 11 palos o 9 o 7, lo que sea y con eso se terminará el GPC. Estuvo 50 años parado, que apuro tenemos ahora? solo porque los manyas lo van a tener pronto el año que viene? me chupa un reverendo huevo lo que ellos hagan. Nosotros lo hacemos a nuestro modo y punto. A menos que vos tengas un financista que quiera HOY poner 8-10 palos y recuperarlos cuando haya que renovar dentro de 10 años.

JUANPABOLSO: yo fui uno de los que se acerco a la mesa para pedir que se retire al señor (no llegue muy lejos por la seguridad)...desde ya pido mil disculpas por la vehemencia con la cual me dirijí, atentando a la vista de los demás socios, a la tranquilidad de la asamblea...el señor se disculpo con ella, y ahí quedo todo...lo volvería a hacer, así que pido disculpas de ante mano por si se repite

Che Gonzalo socio, lo del insulto ya se dijo, ya se repudio,se dijo que fue desagradable y punto. Por que querés darle mas vuelta al asunto????

Esto ya no merece mayor discusión no es ganar ni perder la mayoría ya se pronunció dos veces.