SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
Ignacio dijo:
JOSE ZAGARDUA, ¿Desde cuando la mayoria tiene necesariamente la razon? Que no estemos a favor del proyecto tal cual esta presentado, no significa que no queramos el crecimiento del Parque o el mejor devenir para Nacional. Simplemente buscamos lo anterior por medio de distintos caminos// FERNANDO, La propia directiva no permitio presentar alternativas (a los que quisieron hacerlo, los sacaron corriendo). Libro la suerte del club en una eleccion entre blanco o negro (ni siquiera grises) . Y si, desinformacion hay. Algunos podran estar correctamente informados sobre el tema, pero buena parte de los seguidores del club, no lo estan. Tratar el tema superficialmente no implica conocer los pormenores del mismo (fundamentales en este caso). ¿No ven a sus compañeros de El Talud planteando dudas o manejando cifras incorrectas (Ejemplo: 12 millones USD de recaudacion por el remate de los palcos...) en torno al modelo futuro del GPC? El documento oficial que lo explica salio a la luz un par de dias antes de la asamblea (400 paginas en un cd que habia que pasar a retirar por la sede); mal proceder por parte del club. Semejante decision requeria minimo un mes de antelacion. Otra perlita de ayer y no escribo mas: Cuando los oradores a favor del proyecto terminaban de hablar, se transmitian a traves de la pantalla videos de goles historicos para que los concurrentes aplaudieran y vibraran, sonaban canciones para contagiar alegria; en cambio cuando los oradores en contra del mismo terminaban de hacerlo, no se hacia lo mismo. Burla es eso.Saludos.
Ignacio dijo:
Vergonzosa la votacion definitiva: En el medio de un griterio y confusión, donde se pensaba que se estaba votando cortar la lista de oradores, resulta que ...se aprobó el proyecto!!!Lamentable, nunca vi una cosa igual.
Ignacio dijo:
La cancha estaba flechada desde el comienzo... Se vendieron los palcos previo a la convocatoria de asamblea para CONDICIONAR el voto de unos cuantos; se libro informacion sobre el proyecto apenas 5 dias antes del gran dia (claramente para invocar el voto por DESINFORMACION); se CONVOCO por MENSAJE DE TEXTO a los FUTUROS PALQUISTAS pidiendo su asistencia al acto debido a los movimientos opositores de este modelo de estadio, alegando que habian fuerzas que querian despojarlos de cumplir su sueño (Yo soy socio activo y nadie se comunico conmigo para invitarme a ningun lado, parece que solo algunos tienen ese privilegio...). En la asamblea no se dejaba hablar a aquellos que presentaban sus dudas e inquietudes sobre lo que a fin de cuentas iba a votarse (muchas dudas no se respondieron, simplemente se patearon al corner); se hizo politica en plena asamblea (No solo Magic, que aunque salto de forma indebida planteo cosas que comparto); se escupio a todo aquel que quiso presentar un plan alternativo de obras (dentro de Nacional), haciendo que el futuro del Parque fuera blanco o negro; el devenir del club estaba en cuestion y habian presentes que estaban apurados para asegurarse su chacrita dentro nuestro recinto, al grito de "que se callen, votemos ya!!"Al fin y al cabo fue un mero tramite, estaba TODO COCINADO.Creo que hoy hubo un punto de inflexion en la historia del club, ojala sea para bien. Que Nacional tenga un futuro financiero-economico saludable, y que el Parque resulte adecuado para el futuro del club (su capacidad va a ser definitiva).YO NO APRUEBO ESTE PROYECTO, que quede claro. Dia agridulce, si los hay.Socio desde mayo de 1999, butaquista en la Atilio Garcia.
IGNACIO dijo:
El juez del partido vs Palestino fue el mismo que suspendió aquel partido vs U de Chile porque al linea le tiraron papel higienico... HORROR DIRIGENCIAL
Cacho dijo:
Nacional a nivel internacional ABURRE y es TRISTE. Planteamientos de mentalidad perdedora contra pequeños equipos (en muchos sentidos). Bronca e impotencia me da... Cuantos años va de esto? No lo aguanto. Hoy el Guti me desilusiono...
Ignacio dijo:
Pasan los años y es siempre igual a nivel internacional... Hoy se combino el robo del juez (expulsion polenta + mano de su arquero) con un Gutierrez sin idea de como manejar los cambios. Los jugadores? Sin fisico, sin la capacidad de dar un pase a los de rojo. Aceptable resultado para tal mediocridad. Que la expulsion condiciono? El planteo a nivel defensivo estaba resultando; a nivel ofensivo era tristisimo. Palestino es un CUADRITO... Su defensa pasiva y mala. Ni siquiera intentamos agredirlos... Asi nos va.Cansado del futbol uruguayo y su intrascendencia a nivel de clubes desde los años 90.
Pibe dijo:
Espero que Palestino sea un cuadrito... Porque la verdad que los dos ultimos amistosos (frente a rivales mas armados) dejaron que desear. Hay que sacar conclusiones sobre lo hecho y buscar soluciones para el partido contra los chilenos. Ellos vienen en rodaje, a nosotros nos falta futbol.
Rulo dijo:
Aclaracion: Se puede convalidar un gol y luego retractarse, siempre y cuando el juego no se haya reanudado. Por ejemplo, si Venezuela hubiese sacado de la mitad de la cancha o el juez hubiese finalizado el partido, el gol era convalidado y no se podia hacer nada al respecto.
ignacio dijo:
Nacional tenia intenciones de vender a Lodeiro al AZ ALKMAAR, pero el Nico quiso ir al AJAX a toda costa porque en ese equipo jugaba Suarez... Era un plus importante para la adpatacion a su nuevo pais. Las condiciones de pago situaban la oferta del AZ como una oferta mas conveniente para Nacional. Incluso mas favorables a priori para Lodeiro mismo: el AJAX contaba con un plantel muy amplio, dificultando la insercion de un nuevo jugador en el, y posteriormente para ganarse un lugar dentro del equipo titular. Sin mencionar que es un equipo grande e historico, con ciertas responsabilidades y exigencias que no todos los clubes tienen. En el AZ llegaba para ser titular, en el AJAX para pelear un lugar. En el medio de todo esto existio una pelea con Fonseca y el distanciamiento entre jugador y representante, con la obligacion de pagar determinada (y jugosa) suma de dinero en favor del mafioso.
Ignacio dijo:
¿Como puede ser que no estemos en el libro de los Record Guinness con las 32 victorias por el Uruguayo en la decada del 40? Hay que salir a presentar estos números ya!! (Cuantos años sin hacerlo...)
escribir por escribir dijo:
El "clasico del tiempo perdido"... Nombre poetico para una victoria de ensueño. Tambien hace alusion a la remontado en los descuentos.
ruso dijo:
Estuve viendo las estadisticas del clasico uruguayo en Wikipedia, encuentro diferencias con respecto a los numeros que se manejan en la nota de Decano:http://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1sico_del_f%C3%BAtbol_uruguayoMas alla de que esa pagina es editable y demas, a que se deben las diferencias entre una fuente y otra? Agradezco su respuesta.
NACHO dijo:
BRUNOBOLSO, no estoy dando para atrás, estoy expresando mi opinión. Y en todo caso estaría dando para adelante al proyecto, pero manifestando algunas dudas o diferencias (gustos) sobre el uso del nuevo espacio construído. Nunca hablé de que no se recaudara lo necesario, eso lo asumiste tú. Y lo de uruguayismo estuvo demás.Copio y pego un extracto sobre el nuevo Parque Central: "El estadio será techado y contará con capacidad para 40.000 espectadores. Se construirán 240 palcos, una clínica médica deportiva, un museo institucional, dos restaurantes temáticos, locales comerciales, un columbario y nuevos estacionamientos para 450 vehículos. También se planifica la edificación de un hotel cinco estrellas. Y como si fuera poco, el estadio quedará unido directamente con la sede social. El proyecto de ampliación asciende a la suma de U$S 20.000.000."Este es el proyecto presentado. Simplemente me da la impresión, apelando a mi sentido común y situándome en un país como el Uruguay, que el proyecto no va a concretarse 100% tal cual fue propuesto. Múltiples factores pueden generar ese devenir. No tengo pruebas a favor ni en contra de que lo que escribo, solamente la esperanza y confianza de ver crecer al Parque.
Nacho dijo:
Personalmente considero que el proyecto del Parque, tal cual está planteado hoy en día, no va a salir. Sin embargo reconozco que es una buena propuesta que debe usarse como base para la construcción de nuestro futuro estadio. Es el primer proyecto serio que tenemos. Hasta ahora nos limitábamos a construir sin un rumbo definido, poniendo un parche sobre otro...En cuanto a la capacidad, creo que el número ideal sería de 45 mil personas. El aforo se distribuiría entre 40 mil lugares para los hinchas del bolso (5 mil palquistas y 35 mil localidades "comercializables", por llamarlas de alguna forma), y 5 mil lugares para el visitante (incluídos los pulmones correspondientes). De esta forma podríamos destinar una cantidad aceptable para aquellos rivales que logren meter más de 3.500 personas (algún equipo argentino o brasilero por copa) y darles el espacio suficiente cómo para evitar cualquier tipo de incidente con nuestra gente. Y lo más importante, lograríamos que Nacional disponga de 40 mil lugares para sí mismo. Una cifra que el club es capaz de colocar en los partidos más atractivos. Si bien la tendencia es recortar capacidad y priorizar los servicios, también hay que tener en cuenta la potencialidad de asistencia que tenemos en cuestión. Meteremos 40 mil personas 3 veces por año, pero estaría bueno que una vez que se de la oportunidad de hacerlo, dispongamos del espacio necesario y no tengamos que movernos al Centenario... Por último, en caso de que esta capacidad sea excesiva para los partidos por el uruguayo, se puede perfectamente inhabilitar la 3ra bandeja como escribieron por ahí. Es una excelente solución. No creo que los costos de mantenimiento se disparen por unos 5 mil asientos adicionales, aunque no estoy en condiciones de afirmar nada. No conozco el tema. En caso de que no fuera así, me parece que justificaría agregar ese puchito más.
Nacho dijo:
Nos goleo un equipo ascendido de España. Estamos lejos de poder competir a nivel sudamericano.
Nacho 92 dijo:
Con respecto al descenso en basket: Es un tema de prioridades... Nacional es en esencia un club de fútbol, se le da poca importancia a los deportes menores. No es una crítica, es una realidad. Y tengo toda la impresión que son los menos los que estarían de acuerdo en ceder terreno en el deporte más popular de este país (por el cual el club se ha destacado ampliamente) en pos de otras actividades.Igualmente, lo de arriba no quita que sea necesaria la construcción de un polideportivo para semejante institución. Algún día se dará y Nacional será competitivo en más disciplinas. Aunque siempre priorizando el fútbol, claro está.
Nacho dijo:
Momento de alegria cuando el Morro le hunde la cabeza de un piñazo a Estoyanoff. Previamente el Cachorro le habia pegado al drogadicto en cuestion.
Nacho dijo:
Descargandome un poco tras la adrenalina de los incidentes:Excelente SCOTTI saliendo a defender al compañero, se lo queria comer crudo a Nuñez. Exclente el MORRO mandandose solo contra 4 o 5 manyas, pegandole a Sandoval y haciendolos retroceder (juro que vi al Chengue en esas imagenes). Despues emitio una clara amenaza a un jugador de ellos, primer plano en tv. Excelente PABLITO ALVAREZ aguantando como un hombre flor de trompada, de frente y sin guardia. Apenas retrocedio un poco para tantearse el ojo. A los segundos ya ni se cubria la cara y estaba entrando de vuelta en el lio. Stoyenoffside se fue como un cagon rapido para el vestuario.