El Talud

Hay cosas que están demostradas en el fútbol uruguayo y son como leyes, sin embargo a veces se desconocen. No podés traer un técnico extranjero que no conozca el medio, no podés jugártela a una fantasía de juego bonito de ese tipo, salvo que el club esté sólido, cómodo, sin apuro por resultados, la apuesta fue demasiado arriesgada, eso era lo que hacían las manyinas cuando traían a Petrovic, Menotti, etc etc, existían muchas probabilidades de que la apuesta resutlara mal, como le resultaba a la gallina y a Nacional con Arruabarrena y ahora con Domínguez, decidimos aventurarnos y ahora vemos el final. Otra ley sería no podés cambiar todo un plantel por otro formado por jugadores de distintos orígenes, que no se conocen entre sí, ni futbolísticamente ni personalmente, para peor con un técnico que no puede recibirlos y ubicarlos en el club porque él también es recién llegado. Eso era lo que hacía Damiani, que en cada período de pases tiraba once para afuera y traía otros once, los pésimos resultados que tenía ya los conocemos todos...y nosotros vamos y hacemos exactamento eso, copiamos los errores. Ahora repasemos la historia e intentemos salir como salimos varias veces de las crisis, con técnico del medio, sin tanto bombo, con humildad y si es posible, de corazón tricolor, que transmita personalidad al plantel y les diga a los jugadores qué es estar en Nacional.

Me gusta la combinación tradicional, casaquilla blanca y pantalón azul, así conocí a Nacional. También me gusta la variante todo en blanco, especialmente para juegos nocturnos donde por un efecto óptico parece que los jugadores son más grandes y copan más la cancha, además me hace acordar al Nacional del 88 que fue la primera vez que vi a Nacional aparecer todo de blanco. La otra variante que me cae muy bien es la de casaquilla roja y pantalón blanco, que creo que estéticamente es la mejor combinación de todas. Nunca me agradaron las camisetas en azul, así como que no me convence mucho la celeste... El arquero de naranja no queda bien, que sea azul o rojo. Lo bueno de los colores de Nacional es que permiten gran variación de combinaciones muy nobles y atractivas. Basta mirar la selección de Inglaterra para ver la calidad de los diseños que se alcanzan con estos tres colores. Todo lo contrario es el caso de otros clubes que tienen camisetas un tanto ridículas, estilo payaso, con bandas verticales que parecen tiradores del pantalón y colores de señalización de barreras de tren. Colores que sobre el césped tienden a desaparecer, porque el negro de noche no se ve y el amarillo se camufla con el verde del piso. Para peor se los ha visto vestidos todos de gris (¡de gris!) , todos de amarillo (un asco) o rayaditos en horizontal estilo avispitas... ja ja ja

Si tuviéramos una organización del fútbol en serio y la selección fuera manejada también con un criterio lógico y limpio, yo opinaría que los juveniles de Nacional fueran a esos amistosos. Pero teniendo en cuenta la gigantesca joda que es todo, con la mafia sobrevolando, con Tenfield actuando descaradamente para favorecer sus intereses económicos y a Barrera y su gente manejando los árbitros y la designación de canchas, yo opino que la directiva debe analizar bien, junto al cuerpo técnico, lo que conviene hacer para no perjudicar los intereses de Nacional. Esos técnicos de la sub 20 son un misterio cómo los eligen, casi siempre son manyinas y en el sudamericano fueron reacios a citar jugadores de Nacional a pesar de que habían ganado una Libertadores. Esta citación para los amistosos no garantiza que para el mundial vayan a ser tenidos en cuenta. No me sorprendería nada que el poder manyina de este fútbol manejara la idea de que Santiago Rodríguez y Ocampo, las figuras más prometedoras de este Nacional, estuviera un buen rato afuera del campeonato. Algunos dirán que estas cosas son pavadas imaginarias, yo digo que la sumatoria de este tipo de detalles marca el dominio político y los resultados finales en el fútbol. Existen antecedentes de que las manyinas no prestaron jugadores, y no pasó nada. No podemos ser los hijos de la pavota todas las veces.

Un periodista de la tv, uno morochito de pelo corto que por suerte no se ni como se llama porque lo oí de pasada, comentó el partido perdido de ayer. Nombró la palabra "altura" como quince veces en tres minutos, y centró el comentario en las ausencias del Cebolla, Pereira, pero le faltó nombrar que les faltó Fedorchuk... Todo eran excusas y atenuantes, parece que nadie perdió!. Es increíble como todo el periodismo deportivo de este país forma parte de la misma camarilla manyina, se ve que el que entra a trabajar en algún medio debe ser manyina, sino no entra, es un círculo cerrado. El comentario de hoy debería ser la seguidilla de partidos internacionales que el cuadro de los Damiani-Barrera no gana. Solo tienen resultados en lo local donde el arbitraje les es abiertamente favorable. Si el partido de ayer hubiera sido por el campeonato uruguayo, la manyina no perdía, porque las situaciones dudosas hubieran sido cobradas a favor de ellos, seguro que ese penal que reclaman lo cobraban, seguro que los contrarios se llenaban de amarillas y un ecuatoriano era expulsado, y si le faltaba tiempo se adicionaban cinco o seis minutos para que pudiera venir un gol de centro y pelotera confusa.

Un disparate eso de reunirse con la intención de expulsar al Puma Rodríguez. ¿El Puma robó algo? ¿Se le descubrió alguna traición al club?... Hay varios socios pasados de rosca que quieren show, que lo echen a los leones que lo quemen en la hoguera...Las expulsiones se hacen cuando hay algo ilícito o inmoral contra la institución, y no es el caso. Si hay indignación por el déficit económico hay que recordar dos cosas, primero que el déficit no empezó con el Puma, el club viene con números rojos desde hace años, y segundo, el Puma fue presidente porque lo votamos los socios de Nacional, si sus decisiones no fueron las mejores, nosotros también tenemos parte de la responsabilidad. Lo que se ha hecho mal ya lo modificamos, elegimos a otro presidente, pasamos raya y a mirar para adelante que hay mucho para trabajar. Al club se lo levanta con unión y armonía interna, a eso apostamos, si vamos a vivir en un puterío continuo acusándonos y peleándonos entre nosotros, los de afuera estarán de fiesta.

Me pareció absurdo haber hecho una asamblea para tratar el nombre de Boselli y romper relaciones con él, lo que hicimos fue algo pasional y con poco sentido estratégico, ¿Después vamos a hacer más asambleas para ir rompiendo relaciones con cada contratista? ¿Hasta quedar aislados del mercado?. El problema no es Boselli, es la política interna de juveniles que tiene fallas y que permite que los de afuera, sea Fonseca, Boselli, Bentancur, o cualquiera de los 46 contratistas registrados en AUF, aprovechen y nos devoren. No es un tema para asambleas, debe ser estudiado y resuelto en directiva. En una asamblea pesa lo emocional, muchos apenas tienen una información superficial o no tienen conocimiento de cómo funcionan las cosas, y lo que se resuelve termina siendo un negociado de voluntades, que deja huecos y contradicciones, y no llegan al fondo del problema. Las relaciones comerciales deben ser racionales y precisas, es para tratar con mucha información delicada, en lo económico, en lo legal, en lo que refiere a las relaciones externas del club, su inserción en el mundo, donde todo debe ser analizado con la cabeza muy fría. Hay que confiar en la directiva, que es representativa de los socios y que elegimos para que se reúnan y traten los asuntos complejos. Hay que dejar en nada la ruptura de relaciones con Boselli, y tratar el tema de los contratos de los jugadores del club, entre poca gente, un grupo que sea ejecutivo y aplique mucho conocimiento e inteligencia.

Decir que llegan dos jugadores de Cerro a la manyina, es una forma disfrazada de decir que Tenfield le cedió dos jugadores sin costó.

Un gozo el resultado del partido y lo que se lee de los periomanyas hoy. Lean el comentario de Inzaurralde en Referi, dice "Nacional no tuvo vergüenza de meterse todos contra si arco"...jaaaaaa.... Luego es todo elogio con "el mejor equipo del año 2018", que todos sabemos que si tomamos todo el año, con lo internacional incluido... Pero voy a que lloran sangre, qué bronca tienen! Lo de ayer era lo que se merecían, se borraron las sonrisas burlonas, los gestitos, abrazos con cachetes y guiñadas entre el Cebolla y el Lolo. Probaron lo que es perder contra un equipo que le ganó a huevos. Imagino si las camisetas estuvieran cambiadas lo que se escribiría como titulares, pero no se lee nada emocionante, solo fríos datos del resultado. AYER SE GANÓ A LO NACIONAL!!

La sub 20 es un verdadero asco. La falta de los jugadores campeones de Libertadores no tiene ningún justificativo. La sub 20 da tristeza y es evidente el apoyo decidido a los juveniles del cuadro de Barrera. Coito es otro Borrás, nadie lo conocía y llega a dirigir selecciones. Diego Aguirre, a pesar de ser manya, hizo muy buena campaña con la sub 20, citando sin prejuicios al Morro, a Lodeiro, a Coates, y a varios más de Nacional. Coito no tiene trayectoria destacada ni como jugador ni como técnico, solo está ahí porque es amigo de la barra y obedece fácil las órdenes. En la selección anterior promocionaron como gran figura a Valverde cuando ni la tocaba y los que llevaban el carro adelante eran Amaral, Chiapacase, Waller.. Más atrás la figura por lejos era el Diente y Tabarez se ocupó de no citarlo nunca a la mayor.

Para hacer finanzas hay que vender jugadores y los que mejor se venden son los delanteros y jóvenes. Esto quiere decir, los juveniles, los Coelho, los Vecino... Como a uno lo prestaron y al otro lo mantienen en la tercera, quiero entender que desde esos sitios igual pueden venderse, que es mejor tenerlos jugando que de suplentes en el primero... eso espero. De todos modos Vecino estará más a disposición si por alguna razón Bergessio o Rivero no pudieran jugar. ¿Qué pasará con Pablo García?