El Talud

Por Polenta solo lo daría en préstamo por 1 año por x dólares....digamos que unos usd 500.000. Y la opción de venta bien arriba. Obvio que el préstamo se cobra por adelantado en un solo pago. Nada de aceptar negociaciones por jugadores que para ellos son descarte. No podemos cambiar a nuestro capitán por descartes.

Extendiendo un poco sobre mi mensaje anterior: no es que no quiero que nuestros jugadores se vayan. Si los vendemos bien vendidos, por buena guita y seguros de cobrar, arriba. Por eso, Argentina no está en condiciones de pagar lo que pagaría Europa. Con Argentina competimos bien en sueldo. No tengo problemas en pagarle usd 30.000 a cualquier TITULAR de Nacional y ambos lo son (Colo y Espino). Hemos dado salida a Alonso por 3 cajas de maní con chocolate. No hagamos lo mismo con estos jugadores de la casa. Además, tenemos que darle la oportunidad de que ganen bien en Nacional para que hagan carrera además de poder mantener la mayor cantidad de titulares por el mayor tiempo posible. Así, podremos apuntar a cosas importantes: manteniendo un equipo.

No perdamos de vista que el diagnóstico sobre el plantel es que teníamos un equipo titular y no teníamos suplentes. Partiendo de la base que no se fue nadie (aún), deberíamos buscar buenos suplentes o jugadores que nos den opciones distintas a las que tenemos con los titulares. Por lo tanto, no se puede pedir ni 6 ni 8 jugadores como vi por ahí. Si se va un titular, ahí la cosa cambia, pero siempre hay que ver primero que tenemos en casa. Tvimos las bajas de Eguren, Nacho, Cabrera, Barbaro y Gamalho. 5 jugadores. Para mi, con 4 estaríamos bien: un lateral derecho, un 10, un 9 de área y un volante/mediapunta por izquierda. Esto para suplantar a los que se fueron. Si se va 1 titular, la cosa cambia.

Gracias Tricoloco!!!! Jeje

Muchachos, está todo bien poner la lupa sobre nuestro marketing. Estoy de acuerdo que a primera vista no se luce como debería. Creo que se era mas incisivo en la época de Alarcón. Pero vayamos al grano: obvio que iban a salir con la mentira del 50, lo sabemos hace mas de 2 años. Pero el error nuestro no es que digan eso. Nuestro error es haberlos dejado ganar, se entiende? Hicieron 31 puntos en el partura y 27 en el clausura y con eso ganaron la anual. A ver si ponemos el foco donde corresponde!!!

Hablar de los penales de Porras y del Colo es ya entrar en un terreno de histeriqueo total.

Gente, uno puede opinar sobre el gusto futbolístico, pero en resultados, haber obtenido el 60% de los puntos en el uruguayo y haber quedado a 4 puntos de la murga gallineta en la anual no es normal. Se llama fracaso. Un campeón normal tiene mas o menos 75% de los puntos, que vendría a ser mas o menos 67-68 puntos. Nosotros hicimos 14 menos que eso, sí, 14!!!! Y la murga hizo 58 apenas, el peor campeón de la tabla anual. De que estamos hablando?? Y hablo de la tabla anual, que se juega apertura y clausura, no es el problema de la definición de la Libertadores en 2 semanas. Son 30 partidos!. Además, tuvimos suerte que nunca nos tocó un rival venezolano o mexicano, con viajes interminables. Todo cerca, todo al lado, incluso de local contra River uruguayo. Seamos un poco mas analíticos.

Aquiles, decir que Alonso se quiso ir y punto es como decir que Munúa quería renunciar y punto....

Siempre que llegamos a este punto (tener que buscar un DT) se nos complica porque tenemos claro que somos un país pobre y una institución que es rica comparada con los cuadros chicos en Uruguay, pero pobre comparada con la región (ni hablemos del resto del mundo). Por eso mismo es que tiro la idea de buscar y nombrar al DT de la primera y luego de esto, deberíamos nombrar un buen DT con proyección para que dirija la tercera desde ya e ir generando el recambio natural de DT para la próxima vez. Esto nos garantizaría muchísimas cosas: 1) que el DT de la tercera ya conoce el club por dentro 2) que dicho DT ya sabe que jugadores hay en el primero y sabe perfectamente a que puede echar mano de la tercera o cuarta 3) en este caso podemos elegir un estilo de juego, ya que el que viene de la tercera puede ser elegido sin pensar en la "espalda", sino pensando en un estilo futbolístico. 4) con estos procesos se le daría mas impulso a las formativas, bajando los costos del plantel principal. 5) los cambios de DT no generarían muchos cambios de jugadores, bajando el presupuesto. Por todo esto, creo que hay que apostar a alguien con el perfil de Munúa (por edad y estilo de juego) para la tercera. Yo creo que el Loco Abreu sería un muy buen candidato. Así buscamos gente que intente mejorar nuestro futbol uruguayo pero sin exponerlos al shock de pasar de jugador a técnico de la primera de Nacional, lo cuál trae aparejado un riesgo enorme por la curva de aprendizaje que tienen que recorrer en muy poco tiempo (léase, derecho de piso, inexperiencia, etc).

Yo creo que acá se está endiosando a Munúa de una manera muy exagerada. Hay algunas exposiciones como la de Enrique García y otros que poco menos sostienen que Munúa es un revolucionario del futbol, que hizo todo bien y un penal errado por un jugador en una definición lo condenó a que los directivos le retiren la confianza. Acá hay que decir todo, lo bueno y lo malo, para tener un análisis lo mas completo posible. Munúa llevó a Nacional hasta cuartos de final de la Libertadores. Tiene un gran mérito en eso, sin olvidar que no jugamos de igual a igual. Nos fue bien esperando y contragolpeando. Claro que no fueron contragolpes donde un delantero va y choca contra 3 defensas y le queda para definir. Tuvo el mérito de hacer de Barcia y Kevin Ramírez dos volantes externos con mucha prodigación. En el campeonato local el equipo defraudó. Pero defraudó desde el principio del apertura. Hizo el 60% de los puntos apenas, quedando detrás del peor penadoy que podamos recordar. Nunca le encontró la vuelta a los equipos que se metían atrás (esto cierra con la performance en Libertadores). Nunca lo hizo, ni en el apertura ni en el clausura. También hubo errores grandes en varios partidos, con falta de lectura. El caso Gamalho es otro. Es cierto que el tipo vino al final de período de pases y ya no teníamos chances de elegir mucho. Pero Munúa se empecinó en ponerlo cuando nunca rindió. El rendimiento local e internacional fue muy dispar. Hay que analizar todo. Yo soy el primero en admitir que si Nacional salía segundo en la anual a 4 puntos del primero, pero haciendo 63-65 puntos no tenía problemas. Pero haber perdido este uruguayo es inadmisible para cualquier DT. Y se perdió en el apertura y en el clausura. No fue cosa de solamente los últimos 3 partidos, eh! Hicimos 54 de 90 puntos...Perdimos 36 puntos en 30 partidos!