El Talud

Que tremendo gol de Luis. Impresionante!

http://www.apu.org.uy/noticias/television/solidaridad-con-mario-bardanca/ , ... ¿como era aquello de las 400 familias? No era algo asi como que los rabajadores de tenfield estaban en riesgo si no se renovaba el contrato de los derechos del futbol?

Los nombres que se estan manejando para este periodo de pases son indiscutibles. Pero me preocupa que se insista con ese concepto de jugadores que no juegan hace meses y vienen a Nacional a recuperaese. Y mucho mas me preocupa la captacion de jovenes talentos. Si no se puede meter mano a la cantera (o si se mete mano de apuro y mal) habria que replantearse la posibilidad de apostar a importar talento joven. Por ultimo pido clamorosamente mirar al otro lado del charco en este periodo de pases. Por el enorme nivel del futbol aegentino, porque la historia de Nacional lo pide, y porque significaria una movida de cosecuencias muy positivas en lo mediatico, ademas del enorme poder de convocatoria que siempre tiene un jugador argentino en Nacional. En fin. Como de costumbre, y sea cual sea la directiva de turno, estamos en una posicion muy critica de los dirigentes en cada periodo de pases, admitiendo que lo se Polenta fue un gran acierto ( por fin acertaron). Perdon por ser tan critico

Alguien menciono un pibe de Atenas de San Carlos. La verdad que Atenas fue uno de los equipos que mejor me impresiono. La tabla habla por si sola. Hay varios muchachos para tomar en cuenta. El propio Acosta, tiene tremendo fisico, flor de pegada, he hizo muy buenos partidos en el Estadio. A proposito de incorporaciones, todos esperamos que la ultima palabra sobre el plantel sea la del Guti. A no complicarlo ni presionarlo con contrataciones, pero tambien hay ayudarlo con ideas para reforzar las líneas, porque lo que se viene es complicado. El plantel de Nacional es largo en cantidad, pero corto en calidad. No quiero entrar a dar nombres de jugadores mal contratados (a no caer en la critica destructiva, gente, que tanto mal nos hace) pero es claro que hay contratos (algunos muy altos) que no aportan absolutamente nada. Y un apunte mas. Hay una regla, que nos marca la historia, y que, aunque no asegura el exito, ha servido innumerable cantidad de veces: no mires para enfrente e intentes imitar; las soluciones deben ser para NACIONAL, y A LO NACIONAL. Por ultimo, si Arismendi, Pepito, y Juancito, en su momento, tuvieron que arreglar por poca plata, por algo habra sido.

Un enorme, pero enorme FELICITACIONES para todos los muchachos por este campeonato. Un logro que viene desde la cancha, que viene del corazon de este plantel, que viene desde el alma y desde las propias entrañas del pueblo tricolor. Enorme lo que se ha logrado

No estoy para nada de acuerdo con estatuas de personalidades en vida. Apoyo total a la idea del forer Pedro. Ademas, no quiero nada de nada que nos haga parecer a los de enfrente. ABSOLUTAMENTE NADA.

A mi me parece que en esto de defender a Nacional en todas las canchas (y sin polemizar porque no es el momento) por el cual esta Directiva define un nuevo relacionamiento en la Auf, ahora se debería un paso mas alla. Aca hay algunas actitudes y algunos personajes, que amparados en la mas absoluta impunidad, se mueven sin respeto y con la retorica propia de un pais bananero. Caso del Sr Morena, el Sr Fossatti, Migliore, y si nos vamos hacia atras en el tiempo, la lista se extiende bastante, dentro y fuera de la cancha. No digo Pacheco, porque el tipo no hizo nada malo. Simplemente hizo una bobada, que le salio bastante caro. Incluso hemos visto varios taraditos en otras filas, como el banana del Cachila Arias, que tambien asi le fue (son contraejempos, asi de simple) Lo de Goncalvez en su momento fue LAMENTABLE y aca, no pasa nada. Asi que habra que encarar esto, sin pelos en la lengua. Si con el celoso Sr Fiscal Zubia, no alcanza para frenar estas actitudes, bueno, habra que solicitar la designacion de otro fiscal adicional. Si la AUF no sanciona de oficio, bueno, paramos aca y vemos como seguimos. Yo creo que aca, el enfoque es plantar bandera. O se se sancionan estas actitudes, o se llegan a acuerdos sobre formas, o no se sigue con el Clausura. Yo no me olvido lo que quiso hacer el Sr Tucci, hace ya algunos unos años, en el club Uruguay Onward. Y la dejo ahi, porque mas de uno sabe la gravedad de lo que sucedio aquella vez y que dejo boquiabiertos a todos los que nos enteramos (nada paso). O de aquella imagen de un Sr, en la Amsterdan, escondiendo a un flaco que corria desbocado con un revolver en la mano de frente a las camaras, en la epoca del quinquenio. O de aquel plantel de pñrl que no mostro la pancarta contra la violencia perviamente acordada al entrar al partido clasico. O el garron de atras de Estoyanoff que desato la ultima batalla campal. Las agresiones del Sr Dario Rodriguez contra varios chiquilines incluso despues de terminado el partido. Y asi sigo, y sigo, y sigo, y sigo, y sigo, y sigo, y sigo, en esta constante del Club Altetico Patoterol en la Asociacion Uruguaya de la Impunidad en el Futbol. Alguien que hable, loco. Porque si los dejas hablar solo a los Kesman, a los Scelza, a Ovacion, a Tenfield, al Observador, a Montevideo Comm, y a todos los reporteros que meten notas en cuanto portal informativo hay, estamos permitiendo que esta historia se tergiverse completamente, y se diga lo que se quiera. Lo de Scelza, justificando el penal 4 horas despues de terminado el partido, en una camara superlenta, que muestra como la rodilla de Porras toca al brasuca, es P-A-T-E-T-I-C-O, y absurdo aqui, y en cualquier parte. O sea que, lo que hay que hacer, es dejarlo en evidencia aqui, y en TODAS PARTES. Y para eso, hay que plantarse ahora, cuando todos los medios del mundo pusieron la mirada sobre nuestro club, gracias al partido del domingo, y explicar como son las cosas aca en URUGUAY. Mejor oportunidad que esta, no vamos a tener.

Lagarto. Apoyando tu mensaje, agrego: 1.- Para justificar el clarisimo penal, tuvieron que recurrir a una repeticion a las 11 y media de la noche, y, despues de analizarlo 25 veces con un zoom de 300 %, alguien se dio cuenta que la rodilla de Porras tocaba el zapato del brasilero. "CLARISIMO PENAL QUE EL JUEZ APRECIO CORRECTAMENTE" (palabras textuales de Scelza a las 11 y media). 2. Ningun jugador (habia 22 en cancha) vio mano. Ningun banco de suplentes ni cuerpo tecnico vio mano. Nadie en el Estadio vio mano en el gol del Seba. Y en la TV nadie dijo mano, hasta que en la 5a o 6a repe, y con una camara superlenta, detectaron que la pelota rebotaba en la mano del Seba. Por lo tanto, "EL JUEZ DEBIO HABER COBRADO PENAL" segun palabras de otros periodistas (creo que Scelza defendio la decision del arbitro). Hablemos claro: Lo que los mato fue que el Seba salio del Estadio diciendo que habia hecho el gol con la mano. ESO LOS DESTRUYO !!!!!...... 3. El arbitro ESTA mirando la jugada desde el perfil perfecto. Mejor posicion para cobrar que el, no tenia nadie. Tenia mejor angulo que incluso la propia TV. Pero para la prensa, EL JUEZ SE EQUIVOCO (Ah. No se equivoco? entonces admiten que tuvo mala intencion? y por lo tanto lo podria volver a hacer? o por ende otro club podria tener ese beneficio? ergo si ese comportamiento arbitral se sistematiza siempre tendrias una ventaja? pero entonces......entonces.... el sistema......) 4. Sin mas palabras para agregar 5. SIEMPRE FUE ASI, y no es porque el director de camaras sea malo. LO HACEN ASI A PROPOSITO. Siempre enfocan la Amsterdan casi de frente, y la Colombes medio de costado. SIEMPRE. Pero eso es parte del Sistema No tengas dudas. Sistema, es eso. Un linea de accion sistematizada en busca de un interes especifico comun, llevada adelante por todo el abanico de organizaciones y entidades que forman parte de esto. Lo que han llegado a hacer (y van a seguir haciendo) da para la mejor de las novelas que te puedas imaginar. Pero en todo caso, leer el libro de Restuccia nos vendria bien. A nosotros nos queda recontra claro. A mi, lo que me encantaria es difundirlo mundialmente. Asi como lo del CURCC, lo de 1913, cuando se desafiliaron, lo que hicieron en el Quinquenio, la compra de la primer Libertadores, el rosario de hechos de violencia dentro y fuera de la cancha. En fin. Resto de tus aportes, encajan dentro de este enfoque.

Aca si. http://www.clarin.com/ Mira el titulo abajo. Si, es prensa Argentina. Lo que no titulo ningun medio uruguayo esta en la prensa argentina. Medio triste la prensa uruguaya. No? Esto para mi, no es una cuestion menor. Y no me estoy quejando. Estoy diciendo lo que es. Queremos crecer? No habra que apretar alguna tuerca?. Es nuestro capital, nuestro negocio el que esta en juego. ¿Palabras para ellos y para nosotros no? Mira que hoy no es como antes. Antes, podian pisotear. Hoy no es tan facil. Ya lo dijo Restucciaaa......

Para los muchachos de Ole, recordarles que lo que se debe informar es la verdad. Desinformar es mentir, y por lo tanto, traicionar el juramento del periodista http://www.ole.com.ar/futbol-internacional/america/clasico-emotivo_0_1246075618.html. En su contenido, aparecen expresiones como "El gol fue protestado por todo pñrl por una supuesta mano". No viejo. No mientas. El gol no lo protesto nadie, ni dentro, ni fuera de la cancha porque no lo vio nadie. No lo vieron mas de 60.000 personas, entre ellas el juez. Recien se vio en la quinta repeticion de la TV, en camara superlenta. Camara que tuvo que pasarse una docena de veces para encontrar la falta que justifica el penal a favor de pñrl DESPUES DE TERMINADO EL PARTIDO, cuando notaron que la rodilla de Porras se apoyo en el zapato del brasuca, que se tiro de cabeza luego de dar un paso mas en su carrera. Claro. Mirando el titulo de la nota, podemos deducir por donde viene la mano. Si habrá que laburar y laburar para revertir esta realidad loco.