El Talud

Reivindico y seguiré reivindicando el concepto de CULTURA NACIONAL como una marca de la idiosinracia el club. Lamentablemente se han prostituido los conceptos a favor de batallitas políticas alarconistas-achistas que los socios hemos dejado atrás y que ambos deberían comprender. Estamos en una época post-Alarcón y post-Ache, gracias por los servicios prestados, con que no molesten nos alcanza. En un caso sus apadrinados perdieron dos elecciones seguidas, en el otro, tras 3 años malos, los dos primeros particularmente nefastos, los socios, ante la alternativa entre alarconistas-achistas decidieron a favor de un completo desconocido y un grupo de gente joven que prometió profesionalizar el club, y eso que unos iban con el apoyo explicito ni más ni menos que del Chino, y los otros corrían con el caballo del comisario. Ya está, no jodan más con las batallitas. Estamos hartos de que siempre que hablan sean yo yo yo yo yo, ni de lo que hizo cuando estaba, ni de lo que hace donde está, ni de lo que le enseñó el papá. Nada de eso ayuda, sea un mensaje de crítica o de apoyo a la directiva actual, ya basta de tirarse mierda sobre lo mal que lo han hecho unos y otros, NO NOS INTERESA. Yo creo en el concepto CULTURA NACIONAL, y estoy seguro que cuando pase suficiente tiempo de esta batallita a-a se volverá sobre la idea, primero porque está en la raiz fundacional del club, y segundo porque fué una infusión de orgullo tricolor como no vi en dos décadas y cuyos efectos aún hoy perviven, basta oir a manyas y periomanyas sacarlo con dolor cada vez que pueden. Entiendo que hay gente a la que le hablás de cultura y se erizan, por ignorancia. Ya lo dije otras veces, no confundir cultura con ir al ballet, Rosa Luna es un baluarte de la cultura uruguaya, como Benedetti, Zitarroza ... El fútbol, el mate, el tango, la milonga, todas expresiones de la cultura de un pueblo. También lo era el ser trabajador, solidario, honrado, características que marcaban la cultura del Uruguay que vió nacer al cuadro "de los nacionales" ... Pero algún despistado sigue confundiendo ser pueblo con ser un burro, ventajero, medio delincuente, ordinario e iletrado. En fin, cosas básicas que no debería ser necesario ni explicar. Si quieren entender que es la CULTURA NACIONAL vayan y miren la historia de la fundación del club, o lean quién fué y qué hizo Don José María Delgado, y después me cuentan. Es curioso, muchos de los que dicen que hay que defender a Nacional y a su historia reniegan de lo más importante de su historia que son sus raices. Es que a veces no alcanza con leer mucho, hay que entender. Abrazo tricolor.

SAYABOLSO, creo que le erraste, son 7 partidos seguidos ganando y un empate. Lasarte tiene su estilo, todos sabíamos a lo que jugaba para bien y para mal. El otro día con Cerro se potenció el pelotazo probablemente por el estado de la cancha y porque él mismo dijo que en esa cancha había que cuidarse mucho de no perder pelotas en la salida que era muy peligroso, ya está, la alternativa fue lo que se vió. Yo no hubiera sacado ni a Viudez y menos se entendió lo de Otálvaro con lo bajo que anduvo el Colo, pero es el criterio del técnico, para mi le erró. A mi me gustaría ver a Viudez junto con Liguera y no en vez de, pero es el sistema que usa Lasarte y no va mal así que no le pidamos que juegue de un modo en el que no cree. Lo de echarle la culpa a alguien es lo que está de moda en todo, al DT, a algún jugador, a lo que sea, es el simplismo con que se asumen las cosas hoy en día. Si algo sale mal hay un culpable y una solución obvia que ese culpable no quiso ver, vale para todo. Ahora, para que analizar que Cerro hizo un muy buen partido, se cerró muy bien, metió peligro de vez en cuando y nosotros lo intentamos de diferentes maneras y no salió. Eso ya es más complicado, requiere pensar. Abrazo tricolor.

Dice Balbi: "Lo de la Cultura Nacional le hizo un daño al club. Incluso a nivel de la AUF, donde nos situó como algo distinto, diferenciado de lo popular, como que somos distintos. Pero bueno, él fue presidente y yo no" ... por suerte Alejandro, por suerte. Cuanta ceguera.

Para entender los muchos negocios de los barra brava, en Busqueda deschavaron que Jorgito y Henry, dos "jefes" de la barra brava manya cobraron 60.000 U$S c/u por la pelicula Manyas, y cobraban $ 20.000 al mes en penarol ... y eso es la punta del iceberg.

Creo que si confundimos las cosas llegamos a conclusiones y soluciones equivocadas: la violencia en el fútbol se debe a la existencia de barras bravas, sin ellas la cosa no pasaría de lo que ocurría antes, peleas ocasionales entre hinchas sin consecuencias. Pensar que el decanado, el campeón de la centuria, el número de campeonatos gandos, la existencia de actas, etc etc etc genera violencia es una tontería. Los barras bravas no necesitan ninguna excusa, ELLOS son la violencia. Ellos podrán buscar escusas en esas cosas, pero el tema es que lo de pelearse entre barras es parte de su razón de existir, de la subcultura de la que forman parte. El tema de la violencia entonces pasa por sacar a los barras bravas de las canchas, terminar con cualquier tipo de apoyo que tengan de los dirigentes y jugadores, terminar con cualquier conducta de los hinchas que les de espacio y aliento como ser cantar canciones que ensalsen sus objetivos (como los de matar a uno del cuadro contrario) o aplaudirles las barbaridades como exponer banderas robadas o armar lío con la policía o con otros barras, darles plata cuando te garronean para la entrada, etc. Aislarlos también nosotros los hinchas. Mientras haya barras bravas en los estadios va a haber violencia dentro y fuera. No hay otro, echarlos de las canchas y se les acaba el negocio. Abrazo tricolor.

A ver Viñoles, no insistas con lo de que quiero igualar instituciones, lee e intenta entender, NO es un problema entre instituciones, es un problema entre dos organizaciones de barras bravas que en ningún caso son la institución. Identificar a los delincuentes con Nacional es un disparate inaceptable. Haces justamente lo que el periomanyaje quiere que hagas, lo que ellos hacen, identificar a delincuentes con la institución. Otra cosa es que cabida le dan los dirigentes de las instituciones, donde es fácilmente comprobable que la actitud de Nacional es muy distinta. Pero de verdad, que hables de bullyng cuando hablamos de problemas entre dos barra bravas es un chiste. Se fueron a pegar tiros para robar una bandera porque les habían robado otra, perdona que te lo diga en buena onda pero estás entreverando las cosas, ahora va a ser que fueron a pegar tiros porque nos hacen bullyng.... Estudiate el tema de las barras bravas, habla con gente del club, con referentes que te cuenten cómo los han sufrido y te darás cuenta de lo disparatado que estás defendiendo. De verdad, sentate a pensar en la repercusión que has tenido éstos días y desenrocate un poco. Cuando leas a otro lee lo que dice y no escribas sobre cosas que no dice para intentar justificar lo que decís.

Viñoles, la afirmación de que hay una institución que agrede y otra agredida en este tema de muertes entre barras bravas es del mismo nivel de los que afirman que el decanato genera violencia, aparecen como una justificación peregrina de lo injustificable. Lo que tenemos es un problema ENTRE BARRAS BRAVAS no entre instituciones, entre gente que sale a robar banderas, esa gente no son ni la insitución y ni siquiera son hinchas normales de los clubes, NO es un problema entre Nacional y penarol, NO es un problema entre los hinchas de Nacional y penarol, es un problema entre bandas de delincuentes rivales. Claro que a estos los igualo, faltaba más. Para mi es igual un barra brava de penarol, de Nacional, de Cerro o de Chacarita Juniors, son iguales en lo fundamental: les patina el embrague. Son los que pesetean jugadores (lee las declaraciones del Chengue), los que pesetean dirigentes (pregunta si no a varios que lo han sido), los que tienen su negocio en la tribuna. Las guerras de banderas, las guerras de pintadas, las patoteadas a hinchas de otro cuadro, los asesinatos, todos estos delitos son realizados por estos delincuentes, que son igual de delincuentes no importa que camiseta se pongan. Me duelen todas las muertes de gente inocente, me duele cuando el muerto es un inocente hincha de Nacional que pasaba por el sitio con su camiseta pues, como me duele la señora que fue se llevó un balazo desde un camión de barras bravas después de un partido, tanto como me duele la muerte de un pibe inocente que lleve una camiseta de penarol. ¿Sabés por qué? porque el muerto puede ser un conocido, un amigo, un familiar de los muchos que todos tenemos de penarol o Nacional, o simplemente porque el muerto es un ser humano como vos y yo. Pero ¿sabés qué?, cuando el delincuente que apreta el gatillo escuda su acción en una camiseta del cuadro que amo el dolor es especial, además del muerto me duele la mugre con que se ensucia mi camiseta. No Viñoles, yo no igualo, lo que nos iguala es defender lo indefendible como defienden dirigentes de penarol. Y no te equivoques, lo que vos defendés hace muchísimo daño, y no empezó contigo, ni empezó desde que vos podés hacer púbica tu postura. No, ni sos el pionero ni sos el adalid de esta "heroica" causa Ricardo, ni es originalmente tuya. Hay muchos otros que lo han defendido y lo han hecho posible desde que surgió este fenómeno de los barras bravas. Está en nosotros ayudar a pararlo y a apartarlos del fútbol o a seguir siendo cómplices. Abrazo tricolor.

DALEBOLS, de acuerdo, no todos los participantes tienen la misma responsabilidad. Para determinar la responsabilidad está la justicia. Acá hemos entrado tanto en la manija que hasta pensamos que somos víctimas de un sistema judicial anti-Nacional porque en el asesinato de Pablo se encontró un único culpable y en el de Hernán hay 14 en cana, todo esto sin saber que pruebas y que testimonios ha manejado el juez para decidir. Lo cierto es que sin tener los mismos niveles de responsabilidad igual todos sabían que iban a cometer un delito: robar banderas. Quizás en ese mundillo de las barras donde se manejan otros códigos es una aventura, una travesura, o hasta una acción heroica, pero en el mundo real es un delito. Si esta desgracia sirve para algo que sea para que el resto de los que se mueven en ese mundillo tome conciencia y en eso el resto de los hinchas tenemos que ayudar. Tomemos conciencia, pintarrajear la ciudad es delito, robar banderas es delito, inictar a la violencia es delito. Abrazo tricolor.

EUSKOBOLSO, efectivamente la prensa (que en general está muy mal preparada y llena de gente que no hizo un curso de periodismo en su vida) presenta como expertos de diferentes áreas a gente que es muy aficionada pero que, en muchos casos no tiene la formación necesaria. Más allá de la confusión entre médico y doctor (un licenciado en medicina no es un doctor en medicina pero si que es un profesional no un aficionado), la prensa suele presentar como "investigadores" a gente que no tiene formación, simplemente por pura ignorancia del periodista. Esto lleva a que la gente se crea que por leer mucho de un tema ya es un "investigador", alguno se lo cree y hasta se presente como tal, y el problema es que parce que esto les da un plus de autoridad. Siendo muy valioso que haya gente que se interese y defienda la historia del club (yo mismo intento hacerlo, aunque no llego ni a los tobillos en el tema con gente como Viñoles) pero un investigador, en este caso un historiador, es otra cosa, requiere una formación para hacer un trabajo que conlleva una metodología que hay que conocer, y si, para adjudicar un título a alguien hay que ser riguroso. En este caso el error de Vignoles es presentarse como "historiador en el Club Nacional de Fútbol", lo que a un lector sin la necesaria información aparece como un profesional de la historia que además trabaja para el club, y por tanto involucra a la institución. Tanto la involucra que ayer en una entrevista lo pusieron en un apuro al presidente a cuenta de las palabras de Viñoles ...

Entro a mi twitter y me encuentro una referencia a una página de un taludista habitual, el sr. Viñoles, en la que se presenta como "Escritor e historiador en Club Nacional de Football". El link es hacia un texto donde Viñoles dice que "Lo que hicieron esos muchachos en Santa Lucía fue una infinita prueba de amor a nuestra causa" ... Encuentro numerosos twitts, entre ellos de la Comisión de historia del club donde aclaran que Viñoles no tiene ninguna relación con comisión alguna del Club. Viñoles debería darse cuenta que no puede utilizar el nombre del club de esa manera, el podrá considerarse escritor e historiador (supongo que de ésto último tendrá el título) pero ciertamente NO ejerce de nada dentro del club. Hay gente que, con afirmaciones tan deplorables como la de Viñoles, no se dan cuenta del daño que hacen a todos y el daño que le hacen al club, y si lo hace presentándose como si fueran algo en el club (aparte de socio e hincha) peor. Hoy, al parecer de alguno, matar a alguien es una prueba de amor a SU causa, a la mía y a la de Nacional tener por seguro que NO. Perdonen, pero tengo tremenda calentura.