El Talud

Estimados taludenses : no integro la C. de Historia desde fines del 2017. Ayer me tocó estar en la mesa a pedido de mis compañeros para acompañar a I. Pou en el recibimiento a Hugo y Palillo.Varias puntualizaciones : el slogan de la Charla fue : "1998/2002 El Bolso manda", con la finalidad de analizar el período que es el lanzamiento de un ciclo de predominio que se extendió hasta 2012. Los asistentes que llenaron el salón lo sabían porque, interesados en concurrir, habían recibido la información hace mucho tiempo. La famosa bandera la aportó un compañero que quiso poner algo relacionado con esa etapa con la efigie de Hugo.Fue hecha en el 2001 festejando el primer título del siglo y el último de De León como DT. Ni estrategia errónea, ni nada pareciido. Me consta que estos "muchachos" de la C. de H., como botijeó un forer, con edades que van de 20 y poco a 87, se rompen el alma por defender a Nacional en todos los terrenos, y están siempre alertas. Y gratis, o poniendo guita del bolso propio. Es increíble lo que se escribe sin averiguar. Lo que decía la bandera la mayoría ni lo vimos. Y a los manyas en nuestro rubro los tenemos de hijos. En las redes y fuera de ellas. A vía de ejemplo en 2013, cuando les mandamos el "saludo centenario" y nuestra propia CD nos dejó colgados del pincel ante la reacción de los periodistas. Y me consta además que es una Comisión donde no se hace política partidaria, se trabaja bien. Con respeto, como dijeron algunos críticos, y poniendo la firma.

CHIPO : Se me complicó el final del mensaje anterior. Resta recordar que Manicera y Cococho jugaron juntos nada más que 14 clásicos, ganando 5, empatando 7 y perdiendo 2. Enfrentaron a dos de las mejores delanteras del tradicional rival de los 60 : la conocida y la otra : Llanes, Vaga, Armental, Marino y Codesal. Abrazo tricolor

Al final de la nota de hoy hay una postdata "desafiando" a la barra del talud a dar nombres de morenos que hubiesen vestido la tricolor entre 1990 y 2015, que por azar salio tarde. A esta hora llegue a 30 con OJ que estaba en la lista inicial. No me acordaba de Flavio Barros ni de Mauricio Silvera. Algunos en broma y otros en serio han incluido candidatos que no dan el tono para pertenecer a la raza, pero por lo menos nos divertimos un poco el 6 de Enero. Alla van J. Wanchope, Jorge y Julio Dely, G. Varela, S. Fernandez, M. Regueiro, R. Morales, O.J. Morales, Jorgeao, Damian Rodriguez, Hector Rodriguez (Samantha), A. Meneses, P. Webo, A. Benoit, R. Pereira, E. Borges, M. Mansilla, D. Vera, Santiago Garcia, A. Rolin, C. Valdes, E. Cortes, P. Caballero, K. Dini, A. Ole Ole, Ruben Silva, Andres Silva, Milton Nuniez, Wilson Nuniez, Ibeh. Abrazo tricolor.

Estimado “Tuya Héctor” : Agradezco sus conceptos, aunque aclaro que la respuesta que sigue ante una consulta suya ya la estaba preparando de antes, jeje. El jugador más laureado de la historia del fútbol uruguayo es nuestro “Primer Mariscal” Alfredo Foglino con 53 Títulos oficiales. Se discriminan en 32 con Nacional (24 locales y 8 internacionales) y 21 con la selección. Le sigue A. Romano con 47 según este detalle : 19 locales con Nacional y 1 con el CURCC; 6 internacionales con Nacional y 21 con la selección. Con 45 aparece Carlos Scarone : 20 locales con Nacional y 6 con el CURCC; 5 internacionales con Nacional y 2 con el CURCC y 12 con la selección. José Vanzzino tiene 39 títulos : 25 locales y 7 internacionales con Nacional y también obtuvo 7 con la selección. En quinto lugar aparece el mejor de todos : el “Mago”, o simplemente “el mejor del mundo”. Consiguió 22 títulos con Nacional (18 internacionales y 4 locales), logrando 16 con la selección. Todos los ganados por los citados fueron oficiales y ninguno “por las chauchas”, tengo el detalle a su disposición. Si hablamos de calidad de los logros, el gran Héctor se lleva el oro. Cuando se habla de sus goles, que los hacía y en gran cantidad pese a su posición en el campo, no se destaca como corresponde que hizo 23 en Copas América, del Mundo y Juegos Olímpicos. Le mando un saludo y el deseo de que el gordo de traje rojo que maneja un trineo, nos deje unos buenos refuerzos y ningún “paquete”. Juan José Melos

ANTE LOS HORRORES PERIODÍSTICOS Como integrante de la Comisión de H. y E. del club, me complace constatar permanentemente lo que saben del tema los habituales participantes del Talud. Tenemos que estar muy atentos para mantenernos a rueda de sus intervenciones, que muchas veces nos enriquecen con valiosos aportes. La nota sobre Isabelino Gradín (extraordinario deportista ), vino acompañada de una consulta a un dirigente del tradicional rival que no perdió la oportunidad de arrimar agua para su molino. Más allá de las intenciones o de la ignorancia, que no estamos en condiciones de evaluar, afirmaciones de ese tenor marcan una diferencia de estilos : los que públicamente salimos a defender la historia de Nacional, lo hacemos sin tirar “bolazos”, tratando de confrontar y no de ofender, buscando el respeto por la verdad histórica aunque nos duela. Es sabido que en 1911, nuestra institución sufrió un cisma que amenazó su propia existencia. Había gente en Nacional que pretendía impedir el ingreso de jugadores que no estaban a su “altura” en la escala social. La Asamblea de socios, democráticamente, resolvió que ese no era el camino y eligió como Presidente a uno de nuestros más emblemáticos dirigentes : el Dr. José María Delgado. Los disidentes se fueron. Pretendieron fundar un “Nacional Old Boys”, pero no pudieron. El Club gozaba de Personería Jurídica desde 1906. Se mudaron en masa al Bristol, y cuando les tocó enfrentar a Nacional por el Campeonato Uruguayo, el centrodelantero tricolor fue Antonio Ascunzi, primer negro de la historia de nuestro fútbol en jugar en un equipo grande. Ascunzi actuó poco : solamente en Primera División ante el citado rival en dos oportunidades. Parece claro el motivo de su presencia y cuál era el espíritu que animaba a los nacionalófilos. Todo esto sucedió casi un lustro antes de la llegada de Juan Delgado e Isabelino Gradín al Club Peñarol. Respecto a la réplica y a las posibilidades de rectificación en el mismo medio en el que se publicó la nota, opinamos que las mismas son nulas. La dinámica de las noticias hace muy difícil que se destine un espacio para corregir una información de este tipo. Desde nuestra C. de H. y E., hemos considerado necesaria la publicación de un soporte estadístico que sea referencia para propios y extraños. Ello depende de la voluntad de la C.D. y de la disponibilidad de fondos para llevar adelante la iniciativa. Mientras tanto, habrá que seguir luchando con las armas que tenemos a mano….

Enviado de nuevo ya que el anterior salió cortado: MOSQUITOPICABOLSO : He leído su respuesta. Manifiesta en su contestación que nos hemos manejado pésimamente en determinado tema. Más allá de que me guste o no, debo aceptar que usted haga uso de su derecho como hincha y como socio.Reitero que discrepé con su estilo de manifestar una crítica. Creo que cuando se está convencido de que algo está mal hecho, debe decirse lisa y llanamente, sin entrar en comentarios que no agregan nada al asunto que nos ocupa.Siendo conciso, le reitero que esta Comisión carece de presupuesto, y que para llevar adelante determinadas actividades que originen repercusión pública se necesita el aval institucional, dinero y vínculos con la prensa que son imprescindibles.Recién leí el comentario de un forer que sugería que nosotros nos hiciéramos cargo de un acto en el Museo del Fútbol para “conmemorar” el Centenario del fallecimiento del CURCC.Le recuerdo a todos los hinchas de Nacional que la última salida oficial que “trancó” fuerte ante las falsedades que se han manejado por décadas desde tiendas contrarias, se dio en 1991, en oportunidad del “Informe sobre el Decanato”, que tuvo al Dr. Tarigo como abanderado.Les arruinó el festejo y sus consecuencias perduran todavía.Usted se refiere a una experiencia personal por el asunto del “Campeón del Siglo”.La actual Comisión de H. y E. asumió en 2013, y la conducción anterior de la institución no tenía una especial predilección por los temas históricos.La mentira ya estaba instalada a nivel colectivo y para enfrentarla saliendo al paso de “bautismos” de Estadios a medio construir y otras yerbas, se necesita la misma fuerza y decisión que hubo en 1991.Como usted comprenderá, ese tipo de acciones dependen de la voluntad de la Comisión Directiva, que ha sido electa por nosotros y cuyas decisiones debemos respetar.En mi caso, hice un trabajo sobre el asunto apenas tomó estado público.Destinado a ver la luz en el número 100 de la desaparecida revista partidaria DECANO, ésta no llegó a salir.Luego de unos años, lo remití a este sitio, y sinceramente, no recuerdo si se publicó.Para cerrar, le comento que la foto del asado la tomó Decano.com, invitado junto a otros medios partidarios y dirigentes a tan solemne acto.La publicación de un resumen de lo que habíamos hecho en el año y los proyectos para el futuro, se debió a sugerencia de gente como DALEBOLS, que el otro día nos pedía lo mismo.Como usted ve, palos porque bogas y si no bogas, palos……Si desea conocer esos posibles “golazos” 2015 y se compromete a guardar reserva, lo invito a nuestra próxima reunión.Allí conocerá nuestro sitio de reunión, los medios con los que trabajamos y comprenderá las razones por las cuales los tiros se nos pueden ir a la tribuna. Todas mis manifestaciones han sido a título personal y no comprometen la opinión de la Comisión de H. y E.Un saludo tricolor

Juan José Melos responde a “mosquitopicabolso”: Soy asiduo lector del Talud.Me parece que es una tribuna abierta a todos los nacionalófilos, que combina la expresión del pensamiento tricolor con la divulgación de novedades, la evocación de momentos históricos y una serie de intercambios entre quienes nos cobijamos bajo la misma bandera, que nos enriquece y nos hace más unidos.Sin embargo, esta vez nos toca participar para responder a las manifestaciones de un forer que se identifica como “Mosquitopicabolso”.El mismo ha escrito en más de una oportunidad frases que no solamente son críticas para la actuación de una Comisión que tengo el honor de integrar, sino que también entrañan injusticia y un estilo que, desde el anonimato, descalifica a las personas.1) La Comisión de Historia y Estadística tiene carácter oficial, por lo que sus manifestaciones públicas, actos de homenaje, publicaciones, etc. deben contar con la aprobación de la Comisión Directiva.Para ejemplificar la afirmación anterior, recordemos lo sucedido con el “saludo” al tradicional adversario en ocasión de su centenario.La falta de claridad para definir una posición nos dejó expuestos gratuitamente y sin posibilidad de defensa ante la prensa, que nos criticó duramente mientras reporteaba a los dirigentes que se manifestaban contrarios a la idea.Nuestra decisión unánime pudo haber sido dar el clásico “paso al costado”, pero por el contrario, resolvimos continuar dando la batalla, apoyando a la institución y tratando de convencer a todos dela importancia que tiene la defensa de nuestra rica historia.2) Esta Comisión no tiene presupuesto propio, por lo que en muchas actividades ha contado con el apoyo del club y ha complementado el mismo con aportes que han salido del bolsillo de sus integrantes.Recientemente, el archivo completo de La Mañana y El Diario, de gran valor para quienes deseen estudiar la historia de Nacional, fue trasladado a la sede metiendo el lomo de los integrantes de la Comisión, sin distinción de edades y utilizando sus vehículos particulares.El mismo fue adquirido a “escote” a la espera de que Nacional determinase el momento de hacerse cargo del gasto, porque no se podía dejar pasar esa oportunidad.3) La mención a “el próximo asado” de la Comisión es por lo menos infeliz, la verdad es que hemos hecho uno solo al cual invitamos a determinados dirigentes que nos habían dado su apoyo a lo largo de nuestra gestión.Nada impide que hagamos la cantidad que se nos dé la gana, como también solemos cruzar al bar de enfrente y mandarnos a bodega unas de las mejores pizzas y unos de los mejores fainás de todo Montevideo.Ricardo Viñoles ha hecho un excelente trabajo, refiriéndose a un tema que en nuestro caso, estudiamos y tratamos previamente, aportando un artículo para decano que no estamos seguros si se publicó.Si bien esta respuesta es a título exclusivamente personal, estoy seguro que voy a contar con el aval unánime de mis compañeros para invitar al citado a concurrir a nuestra próxima reunión que tendrá lugar en Febrero.Y pensaba hacerlo desde antes que el Sr. Mosquito se despachara con la sugerencia de que lo lleváramos poco menos que de asador.4) Los asociados tienen todo el derecho de juzgar nuestro trabajo y los resultados obtenidos, simplemente no nos parece correcto dar a entender que lo que hacemos no sirve para nada y que desconocemos la forma de defender la historia de Nacional.Si alguien sabe hacerlo mejor y lo manifiesta, bienvenido sea.5) A vía de ejemplo, hemos sabido mantenernos callados cuando con buena voluntad, pero falta de rigor histórico, se han hecho públicos datos que no se ajustan a la realidad.Nuestra política es manejarnos internamente, unificar criterios, estimular la investigación y después si, salir “a matar”.De la misma manera, mantenemos reserva sobre un par de iniciativas que por su repercusión, pueden transformarse en dos golazos históricos para este 2015.Lamentablemente, el éxito no depende exclusivamente de nuestro trabajo y cuanto menos se hable antes, mejor.Y como nadie es eterno, vamos a ver si podemos organizar la difusión de la gloriosa historia de Nacional entre los más jóvenes, para que la llama continúe siempre encendida.El Sr. Mosquitopicabolso tiene a disposición nuestro e-mail en decano.com.Las críticas son bienvenidas si no tienen ese componente de menosprecio y sarcasmo que no es propio entre gente que lucha por la misma causa.El sitio va a tener, cuando se confirme, la fecha y hora de nuestra próxima reunión.Espero que pueda concurrir para expresarnos sus críticas y sus ideas.Atentamente.J.J.M.