El Talud

Estimados Nacionalófilos. En el mensaje anterior les describía la situación del Club al 31/10/2018 de acuerdo al balance y les decía que para este ejercicio teníamos que pagar dieciséis millones de dólares y contábamos con solo 4, que los 12 restantes se tendrían que pagar con utilidades financieras de este ejercicio y aumento del endeudamiento, a menos, claro está, que se pueda aumentar superlativamente los ingresos, lo cual parece difícil. Ahora, con la finalidad de ver como encaminar los flujos financieros para generar esas utilidades que nos permitan tapar los 12 millones que nos faltan más los gastos de funcionamiento del ejercicio, me voy a referir al estado de resultados. Nos muestra ingresos por U$S 17:580.936. Los gastos sin incluir diferencias de cambios ni amortizaciones suman U$S 21:091.310, teniendo como resultado bruto una pérdida de U$S 3:510.374. Dentro de los gastos, la cifra que pesa un 70% y surge como la cantidad imponente que hay que recortar está constituida por las remuneraciones de jugadores y técnicos del plantel principal, con U$S 14:798.091. Si sacáramos de allí enteramente los 12 millones de dólares, tendríamos que realizar una reducción del 80%, con lo cual igualmente seguiría siendo la cifra de mayor peso en el total de gastos. No creo que se pueda reducir tanto, pero si que habría que tratar de reducirlo en un 60 a 70% y recortar en todo lo que se pueda los gastos restantes, sin desarmar el buen funcionamiento del club. Y lo que no se pueda ta

Leyendo el Talud veo que algunos se quejan mucho de que el Talud está muy politizado. Creo que no debería extrañar porque a Nacional felizmente se ha acercado mucha gente nueva. En su mayoría gente joven que no se ha limitado a ir a la tribuna a ver los partidos. El que va al estadio ve con cierta sorpresa que al llegar le entregan una bolsa con papelitos para recibir al Trico, o banderas de blanco, azul o rojo para alentar el equipo y mostrar un plus al hacerlo. Esa gente ha organizado los festejos del aniversario del club, ha concurrido a pintar el codo de la Abdón, ha ayudado a sacar residuos de la Sede y muchas otras cosas más, que por ser anónimas yo no las he notado. Del mismo modo que apareció gente que desea participar además de alentar, en la vida del Club, no debe extrañar que también desee participar en el control de su gestión y como estatutariamente el control directo por parte del socio es en las Asambleas y en las elecciones, es lógico que en el Talud, un espacio donde el socio y el hincha de Nacional puede expresar sus opiniones y sus sentimientos, especialmente en días cercanos a las elecciones, este espacio se politice. Porque el futuro de Nacional se decide en parte en cada elección y nada más noble y genuino hay que cada uno exprese su opinión sobre ese futuro que está asociado a lo que vamos a votar, creyendo que es lo mejor para el club y por tanto deseamos que salga triunfante en las elecciones. Para finalizar, que gane quien gane haga el mejor gobierno posible para Nacional y que terminado el acto todos cierremos filas apoyando a los dirigentes electos.

Bolsoriverense. Decis que en el tema de dar los nombres la culpa fue de las listas 1 y 20 y que Ache pagó la cuenta. Quizas si comenzas por el principio de la cosa va a resultar lo contrario. ¿No sabés acaso que la CD de Naciona le hizo llegar los nombres y los "Privados" a todos los candidatos? ¿Sabés a cuanto ascienden los "Pasivos financieros no bancarios" en el balance, donde se supone que están incluídos esos préstamos de particulares? En el balance figuran por aproximadamente U$S 8.500. La cifra multimillonaria que se debía era al 30/09, pero se canceló casi totalmente en base a la cobranza de los pases de Pereiro y Suarez. La cifra total de intereses del ejercicio, donde se incluyen también los intereses correspondientes al préstamo del BROU fué de 1 millón de dólares en un gasto del 2015 de 16 millones de dólares, o sea mucho menos del 6% del total del gasto sin tener en cuenta amortizaciones ni resultados financieros. En el balance, en ningún lado se detallan por ejemplo los acreedores por transferncia de jugadores, que es una cifra de dólares 2:450.514. ¿Si no detallas dos millones de dólares para qué informás a los candidatos los componentes parciales de una deuda que a la postre termina en 8.500 dólares? ¿No te parece que allí está la madre del borrego? Creo que si lo miras desde el principio no podrás negar que Ache pagó la cuenta que él creó. ¿Para que le dio la lista a los candidatos presidenciales? ¿No es eso andar jugando con fuego? Y ¿quien pierde con todo esto? Sin duda Nacional por varios motivos. En primer lugar, cuando Nacional precise dinero ¿a quien va a recurrir? ¿Le volverán a prestar las personas privadas sabiendo que en la Asamblea los pueden poner en evidencia y ser objeto de inspecciones de parte de la DGI? ¿Que te parece que le va a pasar a los prestamistas con la DGI? ¿Le prestará el BROU? El balance que aprobó la Asamblea tiene un horror de $ 5:883.200, que convierte el resultado del ejercicio de una ganancia de $ 3 millones en una pérdida del ejercicio de 2.5 millones. ¿Como no hicieron corregir ese error en el balance al detectarlo durante la Asamblea? ¿Te parece que los funcionarios del BROU sean tan negligentes que no lo vayan a detectar? Nos estamos arriesgando a que el BROU lo baje de categoría e Nacional por presentar un balance tan groseramente equivocado. Y eso puede condicionarnos a la hora de conseguir préstamos para tapar ese presupuesto de 14 millones de dólares que la CD actual se comprometió a bajar, pero que lamentablemente en vez de bajar crece año a año y lo hace porque hay que pagar jugadores mayores de 35 años que no están para jugar o porque hay que vestir que nos dormimos y nos dejamos mexicanear un jugador como Gorga y traemos a Malvino y le pagamos a el a Ponenta cifras que dificilmente cobrarían en otros países. Y a los que leen esto les aviso que no tengo molino. Saludos

Anoche al terminar la Asamblea sentí verguenza. Probablemente debido a la escasez de tiempo con que se trabajó, el balance de Nacional tenía varios errores que deformaban la utilidad del ejercicio totalmente. En primer lugar, en el activo, se incluyeron los derechos contractuales del ahora técnico de Nacional Gustavo Munúa, por un valor de $ 5:883.200. Dado que no es más jugador del club, debió restarse ese valor de las utilidades, con lo cual se pasa de una ganancia de $ 3:332.501 a una pérdida de $ 2:550.699. El Contador de Nacional no pudo justificar el criterio en base al cual se mantuvo esa partida en el activo, limitandose a decir algo así como "con respecto a Munua decidimos mantener su valor en el activo en el ejercicio 2015". Chocolate por la noticia. Estaba en el balance. No se le preguntó lo que hizo sino por qué lo hizo y no pudo justificarlo. Además habían varios errores de exposición que obligaban a reformular los resultados en base a las normas internacionales de contabilidad (NICS). Anoche debió reformularse el resultado del ejercicio porque estaba groseramente mal calculado y la presentación de ese balance a los bancos constituye un agravio a la imagen del Club Nacional de Football. Todos los contadores debieron saltar al unisono haciendo corregir el error, tanto los de la Directiva como los de la Oposición. Pero todos estaban pensando en la repercusión que podría tener su actitud en relación a las elecciones y permitieron que el horror pasase de largo sin ser corregido y que se aprobara ese balance tan mal hecho y por tanto, perjudicial para Nacional. Lejos está en mi pensamiento culpar a quienes elaboraron la contabilidad del club. Un estatuto absurdo realizado exclusivamente por abogados determina que Nacional sea una Institución que contrariamente al resto del Uruguay presenta sus balances dentro de los 30 días de cerrado el ejercicio económico, cuando el resto lo hace dentro de los 120 días. Nacional se expone así a que se aprueben estados contables con errores groseros y por eso anoche se planteó que en forma urgente se corrija el estatuto. Lo lamentable y censurable es la posición de todos aquellos contadores del Club, de la directiva y de la oposión que no obligaron a corregir los errores detectados porque priorizaron sus expectativas políticas a su credo profesional y al bien del Club Nacional de Football con el que están relacionados. Por favor, la próxima, todos, a ponerse la camiseta de Nacional y a dejar las cuestiones electorales a un lado, cuando se trata de mostrarle a terceros una información que debe decir clara y exactamente como es la situación económica de Nacional. Que la verguenza de anoche no se repita y a los abogados, que recuerden el dicho: "Zapatero a tus zapatos". También es una falta de respeto opinar del tema de otras profesiones.

La verdad es que lo de los socios del exterior parece una decisión muy mala. Mi profesor de Derecho Constitucional, el malogrado Horacio Casinelli Muñoz decía que no por no estar reglamentado podía impedirse que un derecho se ejerza. Desde que el estatuto otorga el derecho de voto a determinadas categorías de socios sin discriminar el lugar donde radican, parecería que la medida de la Comisión Electoral además de ser terriblemente impopular no se ajusta a derecho y representa una omisión por parte del Club. Si hubiese voluntad existe un camino bien fácil para que ellos puedan realizar su voto. Alcanza con utilizar el mecanismo que el Club implementó para bajar los recibos de internet y aplicarlo a quienes estén en el exterior y deseen votar por internet. Si con la conjunción de número de socio y cédula se puede descargar el recibo de socio de la web, con el cual el socio puede gozar de todos los beneficios que le corresponden, se podría implementar un modo análogo para votar por la web. Si no se realiza es una omisión muy lamentable por falta de voluntad o de imaginación.

El Julian de que el techo no va lo dijeron en la Asamblea del 10/02 a la que dijiste que fuiste. No comprendo como no recordás que como no se habían comprado fincas que eran necesarias para completar el proyecto y los propietarios estaban afirmados en pedir cifras inaceptables, optaron por presentar un estadio ya recortado porque no podían construir sobre predios que no eran de Nacional. En esa operación marchó el techo, que no estaba contratado aún pero que suponían que se lo podían canjear a Antel por propaganda. Por otra parte sigo sin entender como concurriste a una Asamblea y te olvidaste no solo de cosas importantes que se dijeron, como esto del techo y las modificaciones del proyecto previas a la Asamblea, sino que también te olvidaste de lo que en ella se votó. Igual va un gran abrazo bolso.

Estimado Abdomen. Es cierto que no frecuento este sitio de bolsilludos. Normalmente participo en otro Foro. Pero Decano ha tenido la amabilidad de informar a sus seguidores del pedido de una Asamblea General Extraordinaria para analizar el proyecto de obras del GPC porque ha comprendido que si un grupo de socios de Nacional se ha tomado el trabajo de difundir sus discrepancias con lo aprobado el 10/2, ha financiado de sus bolsillos el costo de difundir la información (nosotros no tenemos ni sponsors ni asociados ni un corno, lo pagamos a escote) si además pasamos meses juntando más de 2.000 firmas de las cuales unas 1.800 entregamos ayer. Debe haber una razón para ello y han querido darnos la posibilidad de explicarla a quienes siguen su pagina. Sabemos que por más que todos somos Nacional, no vamos a pensar todos igual. De hecho, polemizar sobre distintas cosas es lo que hacen precisamente en El Talud. A nosotros nos interesa participar momentáneamente en explicar las principales discrepancias con el referido proyecto. Eso no obsta que sigamos después integrados a esta página hablando de otros temas que ustedes proponen y comparten. Creo saludable expresar claramente los motivos, porque entre gente de Nacional tenemos que decirnos las cosas sin esconder nada. A algunos les parecera bien, a otros no, pero las firmas ya se presentaron, el Club las esta revisando, pero sin perjuicio de ello, la Asamblea se va a realizar porque antes de presentar las firmas hicimos nuestro propio control y sabemos que superamos con creces la cantidad de adhesiones de socios habilitados para votar que el propio Club nos informó que se necesitaban para que por estatutos la Comisión Directiva se viera forzada a convocar a la Asamblea. Le guste a quien le guste va a haber Asamblea. Es un tema importantisimo para todos los que amamos a Nacional y a su glorioso Parque Central. Esperamos que esta vez la gente se informe lo más posible de lo que está en juego y por el bien de Nacional, antes de decidir, se expongan argumentos, se analice lo que la Comisión Directiva va a tener que informar en la Asamblea y luego que se estudie responsablemente la situación, los socios, libremente y sin presiones, aciertemos en elegir lo mejor para Nacional.

El Julian no miento. En la Asamblea del 10/2 a la que decis que fuiste se voto una autorización a la CD para endeudar a Nacional hasta en un 30% del costo de las obras. Y cuando entraste te dieron un papelito donde debajo de esa moción que se voto, habia escrito un recuadro donde el costo de las obras se estrimaba en 21 millones de dólares. Si multiplicas te da una autorización para endeudarse en 7 millones de dólares. Si hubieses leido el archivo: 2 Análisis de pre factibilidad a Mayo 2014.pdf, que nos entregaron a los socios habilitados para participar de la Asamblea, verias que dice que piensan solicitar un préstamo de 10 millones de dólares. Puedo entender que no hayas leido el material del cd porque contiene más de 400 paginas, pero que hayas concurrido a una Asamblea y no sepas lo que se voto, realmente no lo entiendo.

Dejen un poco las elecciones de lado. Se alcanzaron las firmas y va a haber Asamblea por las Obras de Ampliación del GPC. Van a tener que explicar eso de que un proyecto que se "autosustenta" necesita de un préstamo multimillonario en dólares. Algo así como "la razón de la sinrazón", pero al estilo nuestro. Vamos a ver como lo explican y si vuelve la caballería gaucha para apuntalar el "proyecto"