Traidoramente herido

La visión de Manoel Castanho sobre algunas de las peripecias atravesadas por el básquet del Club Nacional de Football en esta Liga.

“Traidoramente el paladín fue herido / Vibró en el aire un grito de inquietud”. Estas palabras, escritas hace un siglo por José María Delgado, fueron las primeras que me vinieron a la cabeza cuando se informó que Nacional era punido con la pérdida de dos puntos y tres cierres de cancha por el incidente ocurrido en su primer partido por la Liga Uruguaya de Básquet 2013/2014.

Todo empezó una noche de sábado. En un partido de festejo de Peñarol, varios jugadores posaron para una foto junto a un muñeco inflable – sí, aquel mismo que estaba prohibido en el fútbol [1]; aquel mismo que el periodista Ignacio Chans ciertamente supo  cuánta violencia generaba [2], aunque en El Observador no aprendieron con el error y volvieron a cometerlo [3].

Impunidad…

En otras ocasiones [4] ya discutimos (y por esto no vamos a profundizar ahora) que el motivo de tanta indignación con el tema del muñeco inflable está en la impunidad (recordemos: estaba prohibido). Los que consideran que esto es apenas una cargada deben recordar que por un pequeño muñeco traído por un niño a un palco del Gran Parque Central (y que representaba al camisa 8 aurinegro) los mandamases de la otra vereda pusieron el grito en el cielo.

La misma impunidad se vio en éste “festejo” del báquet. La FUBB demoró tres semanas para manifestarse y, cuando lo hizo, se declaró incompetente [5] para aplicar cualquier sanción porque Peñarol no es un club afiliado – y dicha declaración se promulgó el 10 de octubre, o sea, después del incidente en Biguá-Nacional. Si aceptamos éste argumento como válido, entendemos que siempre habrá permiso para realizar provocaciones desde la otra vereda. Y en lo que se refiere a la incompetencia, varios de los jugadores que participaron de la foto actúan por clubes afiliados a la FUBB. Aunque la situación fue otra, en Aguada-Goes [10] hubo castigo para personas identificadas [9].

(Cambiando de tema, se puede comparar el inflable a la bandera carbonera abierta en la Colombes recordando a Rodrigo Aguirre; hubo violencia en la tribuna Ámsterdam, incluso contra la policía – aprendí con el caso Bava que esto es atentado – y la pregunta sigue siendo la misma: ¿dónde están las puniciones?)

… y castigo

Precisamente uno de ellos jugó contra Nacional en la semana siguiente y fue hostilizado por la hinchada de Nacional. “El Oso fue víctima de una antideportiva de Trasante –mal pitado-, metió un libre y cuando fue a reponer de costado dándole la espalda a la hinchada rival que se encontraba a metros del jugador, empezaron a llover monedas”, escribió Mauricio Panizza en Basquettotal.com [7]. Punición: quita de dos puntos y tres cierres de cancha [6]. A falta de monedas, un mes después Nacional fue castigado con otros dos cierres de cancha por “agresiones verbales” [8].

Siguiendo con el poema

El poema de José María Delgado siguió diciendo: “Luego lo vio, por el sangrar vencido / Poco a poco caer, la multitud”. Y así le sucedió a Nacional en el torneo. “El tema de la moneda fue un golpe duro. Fue el primer partido de la temporada, y ya nos sacaron de lo deportivo, trajeron mal humor, nerviosismo y bajon anímico”, explica Martín Madruga, el corresponsal de decano.com en el básquet. “La injusta sanción que nos dan, no se repite con otros clubes, y eso hace molestar aún mas a todo el ambiente del basquet de nuestro club”.

Nacional terminó la primera fase en la posición 13 entre 15 equipos (sería 11 sin la quita de puntos), con 17 puntos, lo que le hizo jugar el torneo reclasificatorio. Para esta etapa, cada equipo arrastraba la mitad de los puntos conquistados antes – en el caso de Nacional, 8,5 puntos (serían 9,5 sin la quita).

Se confirman los descensos de Unión Atlética y Tabaré. Nacional termina empatado en puntos con Bohemios (sin la quita, sería ventaja tricolor por 1 punto) y esto determina un partido desempate – y el tricolor cayó derrotado. Así y todo, el mismo Mauricio Panizza dice que “no fue cosa de monedas” [11]. Su argumento está en las otras debilidades que tuvo Nacional. Un argumento perfectamente comprensible si uno mira desde el punto de vista del entrenador; pero si se ve el bosque completo, hay que decir que aun con estas debilidades, el Bolso no descendería si no fuera por la quita de puntos.

El momento del descenso trae a la mente aquel trecho del poema que dice: “Hubo hasta miserable comedido / que se propuso a brindarle un ataúd”. Seguramente habrá discusiones sobre el futuro del básquet de Nacional. “El apoyo de la directiva al básquet no es el mejor, tanto en el tema económico como en representación”, expresa Martín Madruga. De esta manera, llega a ser obvio mencionar los dos versos siguientes del poema: “Solo unos pocos no habían perdido / La fe en su vigorosa juventud”.

¿Cómo olvidar?

¿Cómo olvidar la manera como Nacional llegó a la división de privilegio del básquet uruguayo, bien como las infamias superadas? Tras vencer a Atenas por apenas un punto, disputó el último ascenso con Larrañaga en una serie de tres partidos. Y perdió el primero por 84-65, en un partido marcado por las expulsiones de los norteamericanos Terrence Shelman (N) y Jimmy Boston (L).

Pero lo más absurdo vino en el segundo partido. El tricolor vencía por 65-59 cuando Federico Martínez le bajó el pantalón a Terrence Shelman, varios jugadores entraron en la cancha y se suspendió el partido faltando 1m 43. Shelman, quien ni siquiera reaccionó, fue expulsado, así como todos los suplentes de ambos equipos [12]. Nacional presenta pruebas de video denunciando la agresión a Shelman y mostrando que algunos de sus suplentes no ingresaron al rectángulo de juego.

Tres perlitas del Tribunal de Penas. Primera: “En la incidencia no se aprecia, a juicio de este tribunal, intención de agresión por parte del Sr. Martínez hacia el Sr. Shelman”. Segunda: “Este tribunal se encuentra inhabilitado estatutariamente de intervenir respecto de cuestiones referidas a reglas de juego o fallos de la terna arbitral que tengan efecto para un juego en trámite, como en el caso”. La tercera, la mejor de todas: “El eventual error arbitral resulta parte del juego y el mismo es inherente a cualquier competencia deportiva”. Algunos jugadores recibieron suspensiones de dos partidos… que no incluían el partido en curso.

El complemento fue fijado sin público, pero gran número de parciales tricolores comparecieron y cantaron fuera del escenario deportivo. Nacional, jugando cuatro contra cinco, anotó más puntos y venció por 73-64. Y volvió a triunfar pocos días después por 75-70, conquistando el ascenso.

Ahora descendimos. Por errores propios, sí. Por la boludez de tirar monedas, también. Y también porque dicha “venganza” vino en consecuencia de la impunidad por el episodio del inflable. Jugaremos el Metropolitano. Nos espera un nuevo desafío. Volveremos a alentar y sabremos cumplir. Como en las dos últimas estrofas del soneto de José María Delgado:

“Cuando el clarín llamó a nueva gesta
Dio brusco salto, en apostura enhiesta
Su limpia espada y su pendón pidió;

Y ante la muchedumbre estupefacta
Desplegó al viento su bandera intacta,
Sacó su acero y dijo: Aquí estoy yo”.

Scelza

Algunas personas pidieron un comentario sobre la actitud de Juan Carlos Scelza cuando Alonso anotó el segundo gol de Nacional contra Rentistas el último domingo. Él dice que tiene dudas sobre una posición adelantada. Y tenía razón. Estuvo bien en decirlo. Pero es imposible dejar de recordar el famoso “no te pongas exquisito” cuando un jugador de Peñarol, en posición adelantada, anota un gol de chilena. Y queda evidente la diferencia de tratamiento: para él, un golazo ilegal de Nacional es ilegal; un golazo ilegal de Peñarol es golazo.

Los “vrutos”

El “vruto” esta vez es cortesía de Ovación [13]. “Del otro lado, en Nacional, caras de angustia por el descenso que se decretó anoche y que le dio a los tricolores el pasaje al descenso”. Así que el descenso le dio el pasaje… al descenso. Muy bien. En la misma nota hubo un error que ya fue corregido: en los marcadores cuarto a cuarto, ponían 86-49 al final, y así Nacional en el último cuarto sufría una emblemática “quita de puntos” en el sitio de Ovación…

Manoel Castanho
(Periodista)

Lista de links

[1] www.elobservador.com.uy/noticia/260775/irresponsables/
[2] www.elobservador.com.uy/noticia/220041/la-foto-de-la-polemica/
[3] www.elobservador.com.uy/economiadeapie/post/305/una-fotografia-que-dijo-demasiado/
[4] www.decano.com/noticias/737/sobre-nuestros-hijos-y-el-inflable
[5] www.sportingpulse.com/assoc_page.cgi?client=11-3376-0-0-0&sID=309327&&news_task=DETAIL&articleID=26031596
[6] www.sportingpulse.com/assoc_page.cgi?client=11-3376-0-0-0&sID=309327&&news_task=DETAIL&articleID=26148612
[7] www.basquettotal.com/bbu/liga-uruguaya/8690-punto-final
[8] www.sportingpulse.com/assoc_page.cgi?client=11-3376-0-0-0&sID=309327&&news_task=DETAIL&articleID=26749244
[9] www.sportingpulse.com/assoc_page.cgi?client=11-3376-0-0-0&sID=309327&&news_task=DETAIL&articleID=26898544
[10] www.basquettotal.com/bbu/liga-uruguaya/9186-final-innecesario
[11] www.basquettotal.com/bbu/liga-uruguaya/9897-no-fue-cosa-de-monedas
[12] subrayado.com.uy/Site/News.aspx?Nid=2677
[13] www.ovaciondigital.com.uy/basquetbol/ya-juegan-bohemios-nacional-busca.html