El Talud

ELTONY, que decis ? Te estas olvidando que en el peor clásico de la historia, como vos mismo bien decis, Mascia estuvo en cancha (no puedo decir "jugó ") y no hizo nada ? Claro que la culpa fue de Pelusso, un gran técnico pero que estoy seguro que recordara su planteo de ese dia como uno de los peores errores de su carrera. Claro, muchos hinchas estaban contentos pq 9 de los 11 titulares eran de la "cantera inagotable" , pero tendrían que haber jugado Scotti y no Benegas, Diaz y no el vampiro que fue el peor, Nacho y no Pereiro, y Porta en lugar de Juan Cruz, y seguro que no perdiamos por 5 goles ! Mando al horno a varios " caras sucias" con futuro, pero que estaban muy inmaduros aun.

De pura casualidad, y buscando las palabras del Prof. Franco que reproduje en el posteo anterior, encuentro esto que el mismo Prof. declaró en Sport 890 el 11/7/15: "El futbolista uruguayo puede tolerar la doble actividad y es un desafío que nos hemos planteado. Esto se concreta día a día, con todos los componentes que involucran al juego en todos sus aspectos, desde lo táctico, hasta lo emocional. Es un gran desafío y lo vamos a abordar, ya que el deseo de avanzar a dos frentes así lo requiere." Me quedo sin palabras.

No me queda claro el concepto de ZAPIRAIN "... que la Directiva no puede meterse me parece bien", entonces como no capto el alcance exacto no juzgo su posteo. Lo que sí puedo decir es que recuerdo años atrás (no retengo fechas) en los cuales existía en el club una Comisión De Fútbol (o de nombre similar) integrada por 3-4 miembros de la directiva, no más, que eran algo así como el "nexo" entre la parte política y la estrictamente futbolística. En aquel funcionamiento (como cualquier otro, con aciertos y errores) se mantenía un "ida y vuelta" en el que los técnicos intercambiaban con esta comisión y, viceversa, estos hacían llegar a los técnicos las inquietudes de los que de fútbol "saben poco y nada". En mi parecer, el aspecto político-deportivo (los intereses de la institución como tal, en sentido global) nunca debe estar desligado de lo estrictamente futbolístico, y a la inversa entiendo lo mismo. Y quede claro que no estoy hablando de que los dirigentes "metan jugadores por la ventana" en un plantel ni de interferir en el trabajo estrictamente técnico pasando por encima del DT, pero sí de que haya una comunión única de objetivos y de que tanto lo político como lo técnico no vayan por caminos tan independientes que puedan provocar desencuentros, cuando la obligacion es que el objetivo sea sólo uno (y eso es una decisión POLITICA, nó técnica) y todos apuntar a él cada uno haciendo su parte. Recuerdo la presencia de aquellas comisiones de fútbol en las prácticas a las que yo asistía muy seguido en tiempos del "Pulpa" Etchamendy y también del Prof. De León y ser testigo lejano de largas discusiones entre ellos, y algo tengo muy claro: al "Pulpa" ni al Profe nadie les armaba un equipo ni les ponía o sacaba un jugador, pero las charlas y discusiones estaban siempre, y a veces eran fuertes. A lo lejos, y sin tener demasiada información, me parece notar que hoy esa "conexión" no existe o es muy "light" (me atengo a lo que los dirigentes declaran, y a que tal comisión ya hace años dejo de existir). Le temo a ese estilo de "chacra" autárquica, y mucho; me hace recordar a la división (en políticas de estado) entre los tecnócratas (mayoritariamente técnicos) y los políticos "puros" que de técnica tienen menos que poquito pero manejan otras visiones y percepciones de la sociedad que la arrogancia de los tecnócratas muchas veces ignora o desprecia y terminan aislándose del "todo". La mixtura correcta es lo que entiendo más sensato y productivo. Esta percepción de lo que está sucediendo dentro del club me la alimentó un reportaje al Prof. Franco sobre la "rotación", en el que el P.F. declaró “Nosotros valoramos, hacemos un estudio de nuestra realidad, no de otros resultados" (referencia directa a la derrota de los mugrientos con Fénix) y la remató con un facilista argumento taludiano "No cabe duda que si esta rotación que si se terminaba ganando 2 a 0 o medio gol a cero las consideraciones iban a ser otras". Digo, "a confesión de parte, relevo de prueba": decidieron, aislados totalmente del contexto en el que vive el club. Desde el punto de vista técnico el 1er. argumento de Franco (el 2do. lo voy a ignorar) puede ser respetable pero menosprecia (metiéndose implícitamente en lo "político") el entorno en el que vive Nacional, y si lo incluimos dentro del "todo" que significan los intereses globales del club (los deportivos, los políticos, así como la incidencia de ciertos resultados sobre la realidad subjetiva y propagandistica de la cual formamos parte) su argumento podrá ser técnicamente respetable pero tajantemente rechazado por estrictas razones de "conveniencia y oportunidad". Y este tipo de decisiones que se le deben transmitir con total claridad a los "técnicos", son 100% POLITICAS y deben ser asumidas por quienes los asociados eligieron para que actúen y decidan. Los dueños del club -está de más aclarar quiénes son- nó eligieron a este cuerpo técnico, ni al "gerente", ni a los auxialiares y colaboradores que andan por allí, y estos no le rinden cuentas a los asociados ni a la hinchada (ni creo que eso les importe ni un poquito) por lo que entiendo que los directivos no le pueden sacar el culo a la jeringa en estas cuestiones y dejar todo a la ligera en manos de esas 4-5 personas para que hagan y deshagan, y después "a fin de año veremos". Creo que ni siquiera a un casi-intocable de inmensa espalda como Hugo (si fuese el DT) se le deberían conceder estas libertades autárquicas (que también significan "soledad y pérdida de visión del todo") menos que menos a esas 4-5 personas que ni le llegan a las rodillas a Hugo. Y como dije antes, mas allá de los resultados que puedan venir (que ojalá sean los mejores !!) esto es profundamente preocupante, es una cuestión de fondo, una visión del club que no debe dejar de analizarse.

jaja parece que Francko y yo seamos la misma persona por la igualdad de pensamiento y el momento de escribirlo (no se él, yo no escribo nunca)... ATILIOARTIME, respeto tu forma de pensar y es la que nos ha dado tantas alegrias este siglo 21 pero tambien esa forma de pensar es la que no nos deja ganar algo internacional. Tanto menos somos que San Lorenzo? que River argentino? No, y menos ahora que tenemos al Diente que no sabemos cuanto mas va a durar en Uruguay, tenemos al Seba Fernandez en su mejor momento, al Colo que se puede ir tambien al exterior, Fucile que no sabemos cuanto mas le va a dar el cuerpo. Tenemos equipo, solo le rezo a todos los santos para que el brazuca la mande a guardar cuando nadie aparezca y ya me rinde. Es ahora, no esperemos mas, por favor

Zapirain vos decís que los dirigentes no tienen porque saber nada de la alineación que va a poner el técnico pero te agrego que ni Lembo sabia que es el gerente deportivo creo que es poco serio para ser fino y quite estas cosas no pasaban cuando Gallardo era el técnico y Enriquez el gerente deportivo en aquella ocasión fuimos campeones uruguayos ahora con este desorden dudo que v podamos ganar algo si no cambiamos la forma de hacer las cosas

TINGA, respeto mucho las prioridades de cada uno, la visión sobre lo que le gustaría obtener con Nacional. Más allá de la obviedad que nos gustaría ganar todo, creo que hay que ir por metas posibles y alcanzables: el Clausura y el Uruguayo. Capaz que con suerte pasamos esta Fase y por ahí alguna más pero en lo personal no creo que se logre ganar la Libertadores. Y creo que De León dijo algo parecido. Además, los manyas tienen el clarísimo objetivo de ganar este año por la inauguración del plancha arena y la truchada en el número de campeonatos. No me quiero quedar sin nada pudiendo tener algo y ese algo es nada menos que el Uruguayo. Si además se puede escalar peldaños en la Copa, bienvenido sea pero convengamos que es muy difícil llegar a la final y ganarla. Tricolores saludos

Yo que se...Mascia es flor de muchacho y todo pero no intenta mostrarse tampoco...la otra noche metió un cabezazo y una pared con Nacho....pero nada más! Botija con tu edad tenes que comerte la cancha! Correrlos a todos tirar de afuera quererla....a la prueba es que entró el Diente y generó mas peligro y aguantó la pelota arriba, lo mismo Papelito que no se entiende que no sea titular. Coincido que Amaral la otra noche podria haber dado una mano.

Dejense de joder muchachos... Esta bien!! HAY QUE PRIORIZAR LA COPA LIBERTADORES DE UNA VEZ POR TODAS!!! Estoy cansado de ganar campeonatos uruguayos que nos dan gloria de entrecasa; pero Nacional siempre se destaco en el plano internacional. Y muchachos.... muchachos!!!! HACE CASI 30 AÑOS NO LE VEMOS LA CARA A DIOS.... POR DIOSSSSSS. ...... QUIERO VOLVER A SALIR CAMPEON DE LA LIBERTADORES. Sabes cuantos partidos prefiero perder contra Plaza del Mercedes, o Colonia, o Deportivo Maldonado, a cambio de ver a mi bandera de nuevo arriba, flameando, en lo mas alto de America???? PRIORICEMOS! HAY QUE GANAR LA LIBERTADORES.!!!!!! NO IMPORTA OTRA COSA. Contra todo. Contra todos. Mira que se puede, eh! Se puede, creeme, se puede...

Sino pueden jugar dos veces x semana q abandonen..quieren irse a europa jaja a q ? Al banco iran..tienen todo comodidad buenas pagas fama.y se cansan pobrecitos

que verguenza¡¡¡ los que te dije estaban "muertos"le dimos vida ,que intervenga urgente la directiva , no se puede ser tan desorganizados, ni tirar una gloria sin razón, para que practican doble horario, si no pueden jugar dos partidos en la semana, que disgusto tenemos y bronca...