El Talud

Vamos a dejar por un rato los temas que nos recalentaron, a todos ni hablar que los que han escrito nos falta mas todavía para putear y increpar a ciertos personajes que le hacen mal a Nacional, pero arriba hablemos del cuadro que queremos para el partido por copa, me gustan mucho algunos los que armaron el equipo para salir a la cancha, a mi personalmente me gustaría Munua, De los Santos, Scotti, Curbelo, Diaz, Garcia, Calzada, Pereiro,De Pena, Porta, Alonso quiero ver otros equipos armados por ustedes a ver pueden ser mejores de lo que yo pienso.SALUDOS TRICOLORES VAMOOOOO¡¡¡¡ NACIONAL¡¡¡¡¡¡¡¡¡

A la lista de 25 jugadores si pasamos de fase se les suman 5 jugadores mas ahi si seguramente gimenez, espino etc esten...

Artime , no dije que hicieras política partidaria a favor de nadie , digo que denostas ( y muchas veces en cosas que no involucran en nada a Nacional , porque si nomás ) a políticos que pueden ser representativos para muchos de nosotros , tampoco dije que no tuvieras razón ( ni te la doy )en cuanto a lo que busca Posadas , lo que digo que no está bueno que discutamos de política en este foro y si vos agredís muchas veces gratuitamente das lugar a la defensa y a la discusión política , y te volves a equivocar para mi porque es muy común que las leyes echadas a andar encuentren situaciones que evidencien vacíos o contradicciones que requieran enmiendas o interpretaciones posteriores , esto no es una falta es que a veces es inabarcable todo el espectro de la realidad y nadie es perfecto e inclusive está dentro de las posibilidades equivocarse aunque se ve que vos no te lo permitís o por lo menos no sos propenso a reconocerlo ( esta es una especulación atrevida de mi parte que surge de la arrogancia conque te expresas muchas veces ) , yo no escuché a Posadas criticar a la jueza sino que admitió que la ley en este caso se excedió y dio lugar a una aplicación lejana al espíritu de la misma , el fiscal a mi entender es un arrogante y una mala persona porque el en su sentido común y en su real entender sabe que no es justo que a nacho , por ejemplo , se lo procese pero como se ve que está mas interesado en maximizar su minuto de fama le gustó para sumar la mayor cantidad de puntos posibles , y falto de toda vocación antepuso su persona a la justicia que debería ser su valor máximo , capaz lo defendes porque es de Colón , capaz que es vecino o familiar tuyo , no sé. Vamo arriba artime , gran abrazo

Tengo un deseo.un solo deseo.y es que mañana al despertar podamos meternos en cuerpo y alma en lo que se viene el martes y que ya quede atras todo este episodio y que por fabor, hablemos de futbol.abrazo

La actitud frente a la gresca clásica de la mayoría del periodismo, de varios políticos y algún personaje muy mediático que ha introducido el folcklore en nuestra Justicia, revela una saña cobarde y fascista hacia tipos humildes y sencillos pero de sangre caliente, que de ninguna manera se pueden identificar como los verdaderos violentos, éstos ante quienes la política no ha encontrado aún respuestas efectivas ni muestra la misma iniciativa punitiva que cuando se trata de condenar futbolistas (por eso digo que son cobardes). Estoy harto de escuchar en la prensa arengas santurronas, tartúficas y puritanas (Diego Muñoz, Piñeyrúa, etc, etc, ) en las que se ha culpado a los futbolistas de ser los causantes de la violencia en las tribunas y fuera de la cancha. Toda vez que se registraron peleas entre futbolistas, sean estas clásicas o no, nunca se registraron como consecuencia hechos de violencia en tribunas. Estas peleas además han ocurrido desde siempre; no son un hecho novedoso. Sin embargo el periodismo deportivo y general, se muestra horrorizado como si se tratara de un fenómeno nuevo y postula una relación directa entre riñas entre futbolistas y crímenes en tribunas y fuera de ellas como si fuera una verdad científica. Esto demuestra que de parte de estos ciudadanos que hablan del deporte tan puritanamente y lo imaginan como un ideal etéreo, en el fondo, desprecian y denostan a sus protagonistas. Que no se entienda de lo que digo, que estoy justificando la violencia; simplemente, entre una riña entre jugadores y el fascismo y la cobardía, prefiero condenar estos últimos.

Artime: evidentemente tenemos posiciones diferentes y es imposible llegar a acuerdos, pero para ir terminando el tema te recuerdo uno de los mandamientos del abogado que es de las primeras cosas que se aprenden en la Facultad: "Tu deber es luchar por el derecho pero el día que encuentres un conflicto entre el derecho y la justicia, lucha por la justicia". A mí me hubiera gustado que el fiscal, que tanto le gusta hablar en los medios, los hubiera usado para explicarle a la gente que si bien está obligado a penar igual a todos los protagonistas de una riña, sean agredidos o agresores, él vio en las imágenes que hubo conductas diferentes y no todos actuaron igual. Hubiera estado muy bueno que usara los medios para hacerle llegar a la gente el mensaje que no todo es igual, que no es lo mismo agredir que defenderse. Tal vez es lo mismo legalmente, pero no éticamente. Hubiera sido necesario que hiciera esa distinción para no dejar esa terrible sensación de un fallo tan injusto. Y también me hubiera gustado que usara los medios para dejar un mensaje sobre el papel del periodismo en la violencia en el deporte. Pero no, le pareció más útil usar los medios para advertir que nadie iba a viajar porque tenía el poder de impedirlo. Y bueno, cada cual usa los medios como quiere y "educa" a la sociedad como quiere. Eso sí, en este caso hubo un conflicto entre el derecho y la justicia, y no ganó la justicia, ni en el fallo, ni en el mensaje que recibió la sociedad.

Pelusso NO es el que elige los numeros son los propios jugadores!!! YO ME PREGUNTO: PORQUE MUNUA NO CON LA 1 ???

¿Ni Espino ni Giménez? Al omitir a Torres ¿no debía colocar a Espino?Y Giménez ¿para qué vino? ¿Sólo para el Uruguayo?

Artime, me parece excesiva tu crítica a Posada. Tengo entendido que el Ministro Lescano encomendó la redacción del proyecto de ley al Instituto de derecho deportivo del colegio de Abogados, eso dijo el autor de la ley ayer en los medios. Da al sensación que los legisladores votaron contando con asesores expertos en la materia. Sin embargo es en la práctica, cuando se tiene que aplicar la ley a un caso concreto, donde surgen los vacíos, los casos no previstos, etc. Para eso existen las correcciones o aclaraciones a una ley, no veo donde está el pecado.

Artime, no se de que partido sos pero la Ley que se voto de ninguna manera podia prever que un juez aplicara la Ley sin interpretarla con logica y sentido comun. A veces el legislador tiene que aclarar y no tiene nada que ver con la prevision o imprevision. Lo que te aseguro es que desde 2005 la tecnica legislativa es terrible y sigue empeorando. Te aclaro que soy abogado y recibido hace mas de una decada... Respecto de Zubia me gustaria saber si es socio de Merderol... de ser asi debio haberse apartado del caso por razones de decoro. Lo mismo vale para la Jueza.