El Talud

Flacoblanc(20:59):¿que qué? Si es un chiste, vaya y pase. Pero tal vez no me supe expresar. Mi deseo de permanencia de P. Colonia en la A es que así Nacional podrá venir a jugar partidos oficiales a mi ciudad. Nada más. Pero tal vez sea una broma lo tuyo y el sueño no me deja captarla. Sea como sea, abrazo y vamo' arriba.

Saben que formula robaría las elecciones Recoba&O'Neill o O'Neill&Recoba eso sería una buena formula

Por el bien de Nacional esperemos la postulación de don Ricardo Alarcon !!!

Leyendo noticias que no mencionan directamente a Nacional pero sí lo tocan inevitablemente, se publica que el conflicto entre AUF y AUDAF estaría por solucionarse mediante un convenio económico (principalmente) que me parece refleja una vez mas lo disparatado de la conducción de nuestro fútbol y que, a la larga, aumenta aún más el actual esclavismo con Tenfield. A partir del 2016 a los árbitros se les pagará un viático fijo (arbitren, o nó) de $ 14.500 mensuales, cifra que se ajustará por IPC al comienzo de cada temporada. Parece poco en comparación con los sueldos mínimos para los futbolistas fijados hoy por el convenio con la Mutual en $ 29.000 aproximadamente (lo que paga Tenfield a los clubes chicos cada 2 meses son 33 de esos mínimos por los derechos de TV, y 21 sueldos para los equipos de la B), quizá desde cierto punto de vista lo más correcto sería igualar a los árbitros con los jugadores, tema opinable. Sin embargo, lo importante es "a futuro". El acuerdo establece que a partir de enero de 2018 ese viático se triplicará, o sea, a los valores de hoy serían $ 43.500 para cada árbitro, sean internacionales o de primera categoría; pero si tan solo le aplicamos los ajustes anuales que corresponderían, es muy posible que a partir del 2018 cada árbitro cobrará (reitero: arbitre o nó, esté suspendido, lesionado o a la orden) aprox. $ 50.000 mensuales, cifra que es MUY dudoso que los jugadores de fútbol (los que hacen posible este juego) puedan llegar a lograr a esa fecha como sueldo mínimo mensual, no sólo por las gravísimas carencias del 99% de los clubes sino porque además -esto es MUY importante- si los jugadores lograsen esa cifra como "mínimo mensual", el dinero que debería poner Tenfield (repito: 33 sueldos para los de la "A" más 21 sueldos para los de la "B") tendría un aumento realmente considerable en comparación con lo que paga hoy, cosa que desde ya es pronosticable que Tenfield NO aceptará pues para ESTE convenio recién actualizado hace apenas un mes ya dijo clarito que no pagará un peso mas por los derechos de TV (y así se lo votaron). El manejo y disposición que hacen los directivos de la AUF (ya sabemos quiénes están allí) de dineros con los que NO cuentan actualmente y que no tienen la más mínima idea de si podrán tenerlos o nó para aquellos momentos (cualquiera podría apostar "a ganador" que nó los tendrán) es realmente una fantasmada. Complacer los reclamos de los árbitros (conceptualmente, correctos, las cifras son otra cosa) metiéndose hasta las rodillas en un acuerdo de este tipo no hará mas que profundizar gravemente la dependencia total de la AUF con Paco, porque llevará inevitablemente a "entregar" (aunque esto ya sabemos hoy que es una "fija", las declaraciones del hombre de Nacional en el Consejo son clarísimas sobre su inclinación a la "entrega") todos los derechos televisivos tanto de la selección como del fútbol local, y de esta dependencia esclavista (que ya sabemos trasciende lo simplemente monetario) no podrán -ya hoy, no pueden y/o no quieren- escapar de modo alguno los clubes miembros de la AUF. Y clarísimo es, guste o nó: Nacional NO está ni estará por fuera de ésto.

En diciembre tenemos la posibilidad HISTORIC de empezar el camino que nos conduzca de nuevo A SER DE NUEVO LO QUE ALGUNA FUIMOS. A SER RESPETADOS A NIVEL DEPORTIVO EN EL CONTINENTE Y EN EL MUNDO. Depende de NOSOTROS MISMOS. O entramos al Siglo que vivimos o nos quedamos en el pasado. Y a mi, me van a disculpar, pero si pensamos que Recoba es el "cambio", estamos tan jodidos como si Ache es reelecto. Recoba es joven desde el punto de vista directivo, pero esta rodeado DE LOS MISMOS PERSONAJES QUE HOY SON PARTE ACTIVA DE LA DIRECTIVA, LO FUERON EN EL PASADO Y SON ASTILLAS DEL MISMO PALO. Que me perdone el Chino, pero ir en una lista, para cumplir el papel de "arrastra votos por idolatria" NO LE HACE BIEN A EL, NI LE HACE BIEN AL CLUB. Seria fantastico que se integrara al Club, pero despojado de los lastres de los viejos directivos, que son LOS RESPONSABLES DE HABERNOS CONDUCIDO EN LOS ULTIMOS AÑOS. Algun dia, algunos entenderan que aca se juega el destino del Club y no sus aspiraciones personales. Que para ganar una eleccion, deberan ESCUCHAR A LOS SOCIOS, SUS INQUIETUDES, SUS PROPUESTAS y no contratar a una agencia publicitaria para que les diseñe un discurso "convincente", basado en estrategias diseñadas para vender champu o conquistar votos con la mismas premisas. Alguna vez, los que pretendan DIRIGIR A NACIONAL saldran por el pais a ESCUCHAR y no a DECLARAR con suficiente tiempo y no un mes antes de las elecciones. Alguna vez, los candidatos, ELABORARAN PROPUESTAS CONSENSUADAS MAYORITARIAMENTE CON LOS SOCIOS. alguna vez ESCUCHARAN en lugar de decirnos que ellos NOS DICEN LO QUE NOSOTROS QUEREMOS OIR. Alguna vez, los que pretenden dirigir los destinos de NUESTRO CLUB hablaran mas con los socios y menos con los lacayos del periodismo de Tenfield. Algun dia, dejaran nuestros dirigentes de deambular por las pasillos de las radios y la television para ventilar las decisiones de la Comision Directiva. Algun dia, NUESTROS DIRIGENTES explicaran a los socios primero sus decisiones. ALGUNA VEZ, NACIONA TENDRA UNA POLITICA COMUNICACIONAL TRANSPARENTE, PROFESIONAL, SERIA Y RESPONSABLE. Algun dia, los directivos, los funcionarios, seran elegidos POR CAPACIDAD y no por amiguismo, parentesco, fama o "contactos". Algun dia, los que dirijan al Club deberan avalar su gestion al frente del Club, y deberan responder CON SU PATRIMONIO si su gestion arroja deficit para el Club. DEPENDE DE NOSOTROS MISMOS. Del grado de COMPROMISO, DE PARTICIPACION, DE PENSAR EN IDEAS Y DE LA CAPACIDAD QUE TENGAMOS PARA DEBATIR, ENTRE LA MAYOR CANTIDAD POSIBLE DE NOSOTROS. Pero, repito, en diciembre, se puede colocar una piedra fundamental PARA REFUNDAR EL CLUB o podemos seguir con la piedra atada al cuello. Desde aca, a la distancia, en lo que pueda ayudar para CAMBIAR, cuenten con mi modesto aporte. AYER, HOY Y SIEMPRE, PRIMERO NACIONAL. Abrazo de gol.

Grande Telechea!!!

Suerte Carlitos!!!!!

En mi opinion el colo romero tiro la mayoria de centros a la tribuna y mal no solo por el desgaste fisico tambien por enojo con Ache por no dejar que se vaya de Pena.

El Cuervo, el perfil que tu quieres para Presidente de Nacional es justo, justo, el perfil de Ache. El Chino conoce el ambiente, es inteligente, joven, tiene ganas de hacer, y tiene cierta holgura economica, por tanto no busca hacer negocios en Nacional. Antecedentes no tiene, pero si fuera por eso solo podrian ser Presidentes aquellos que alguna vez fueron Presidentes, un poco elitista, cerrado, no estoy de acuerdo. Y Alarcon sigue siendo un caballero, y nadie se lo fumo en pipa. Lo que pasa que en Uruguay prevalecen los valores que no son los de Alarcon, y el espejo que se mira la juventud es Paco Casal. Con ese pensamiento Cuervo estas apuntalando a Casal, a quien dices querer combatir. Admiras a los "aviones", los ligeros, y quieres contar con ellos en tus filas, dirigiendo al club, mira vos. Lo mismo le pasa a la juventud, quieren ser Casal, de estudiar y trabajar, muy poco, casi nada. Total, si Casal tampoco estudio ni trabajo, es vivo. Salud.

La única manera de retener un jugador un par de años más... y disfrutarlos con mayor madurez, es que la AUF cambie la reglamentación y los jugadores adquieran condición de profesionales a las 21 años. Si bien la mayoria de edad los deja en libertad de acción, la mayor exposición la tendrán solo aquellos que hayan jugado en la selección. El resto, se habrá formado y madurado 2 años más.