El Talud

Sigo sin entender porque Nacional vuelve a jugar el sábado frente a la IASA y Peñarol vuelve a jugar el domingo frenta a Liverpool????? Abrazo

ZAPIRAIN ...vamos a no exagerar , ahora porque a la gallina esa , los periodistas le digan "Guillermo", el juez no le saca la amarilla porque se da la impresion que lo bancamos todos ? [???!!]... eso es mas dificil de entender que jugamos un muy buen partido , contra un equipo como Fenix, que jugando con un jugador de menos, nos cerro los caminos al arco y necesitamos un gol en contra para lograr un poco de tranquilidad, despues de un primer tiempo que parecia un amistoso de pretemporada con entrada gratis en Los Cespedes, en lugar de un partido oficial,...que la defensa jugo bien , cierto ...Fenix se dedico a defenderse y a ensuciar el partido pegando desde el primer minuto ...nos costo una enormidad con un equipo chico, que jugo gran parte del partido con 10 y nos conformamos con que jugamos bien defensivamente, mientras despues por otro lado decis que no queres ir de "banca" al clasico , que los periodistas no tiran la responsabilidad de ganar a nosotros ? ...y sos vos quien resaltas virtudes de un partido, para mi para el olvido, esa no es la forma de defender el proceso, defender el proceso es entender que habra partidos "de estos" y aprovecharlos para buscar variantes y soluciones , para mi no jugamos bien, no pasamos zozobras en el fondo en gran parte porque los 3 "puntas" que alineo Fenix, se limitaron a volantear ...algo para destacar, seguimos sumando , sin fallos en contra que puedan comprometer el tramite , creo firmemente que para el clasico habra que estar muy atentos a los jueces ...nada mejor para Tenfield que un final cabeza a cabeza , como casualmente han sido los ultimos campeonatos, con varios equipos entreverados....

Cavasco es el nuevo Josema Gimenez hay q traerlo para Nacional urgente

Pronto vamos a estar en una Asamblea recibiendo información de nuestra Comisión Directiva y decidiendo temas muy importantes para Nacional como es lo que atañe a nuestro Gran Parque Central. Es sabido que tenemos posiciones distintas y si bien todo terminará resolviéndose en una votación, es saludable el intercambio de ideas para poder resolver lo mejor para nuestro Club y nuestro Estadio. En ese sentido me permito citar el comentario de Guillermo Fernández dicho en este foro el Jueves 15/10/2015 a las 11:34, que lo transcribo para que no tengan necesidad de ir páginas atrás a leerlo. Lo hago en dos partes para poder hacer una contraposición de ideas más clara: Primera parte: “GUILLERMO FERNANDEZ DIJO: Oski, te recomiendo entrar al sitio de Pasion tricolor (http://www.pasiontricolor.com.uy) y escuches la nota a Pablo Martinez en donde explica los pasos a seguir. De todos modos como resumen la cosa es así: la primera etapa consta "solo" de las 4 tribunas, o sea, las hileras de palcos y la tribuna que va arriba. La empresa Tramil ganó la licitación de la Atilio con un precio de 2.7 millones, y la comisión del GPC calculan que para hacer las otras 3 (sin los codos) serían otros 2.7 por cada tribuna, lo que da un poco menos de 11 millones. Esa plata ya la tenemos con el remate de palcos que se hizo más las renovaciones de los primeros palcos de la Delgado de hace 10 años. Luego para los codos de la segunda etapa estiman un costo de 3 millones para los de la Delgado y 4 millones para los de la Atilio, ese millón de más sería por la compra de las casas al lado del gimnasio. Esos 7 millones que faltan se obtendrían de la venta de los palcos que quedaron del remate anterior, y del nuevo remate de los palcos centrales de la Delgado (donde están la cabinas) y todos los palcos en los codos. En el cálculo que hacen con la venta de esos palcos se recaudarían esos 7 que faltan, y son números que cierran haciendo una simple multiplicación entre los que faltan por un precio medio. La gente que está en el proyecto jura y perjura que solo se van a hacer obras con la plata que se tenga y que no se va a endeudar al club de ninguna manera. Se puede dudar de si no va a terminar saliendo todo más caro por imprevistos que surjan, o si no será muy ambicioso suponer que se van a vender todos los palcos que faltan, pero es absurdo pensar que nos están mintiendo en la cara. Justamente este modelo de crecimiento del Parque se basa en la venta de palcos como medio de financiación para el crecimiento del Parque, es el mismo que se utilizó en las primeras etapas de remodelaciones hace 10 años y que fue un éxito. El otro modelo de evolución fue el que se utilizó en la directiva anterior con la segunda bandeja de la Scarone y el codo entre Atilio y Abdón, en donde lo que se hizo fue pedir un préstamo, en una deuda que todavía estamos pagando y con unos intereses muy altos.---“ Este razonamiento que hace nuestro compañero de foro es aceptable y coherente. Incluso los que no compartimos con él su confianza en esos números tenemos que aceptar que él cree en ellos, le cierran y lo convencen. Y son números importantes a tener en cuenta porque se basan, palabras más, palabras menos en lo dicho por Pablo Martínez cuando se ha expresado sobre las cifras que se obtuvieron del llamado hecho para construir la ampliación de la tribuna Atilio García, o sea que son cifras oficiales. Pero todos tenemos que ser conscientes de que lo que está expresando es que a su juicio, como también lo dijo el Lic. Pablo Martínez, el proyecto se autofinancia y no se necesita contraer ningún préstamo para realizar la obra. 2ª. Parte: “El famoso préstamo del que se habla tanto y que fue autorizado de hasta un 30% del costo de la obra fue por imposición del BROU, ya que aunque tuviéramos en el fideicomiso la totalidad del costo nos pedían tener un 30% más de resguardo, justamente eso es lo que se autorizó, pero no es la idea usarlo, porque justamente el modelo que se está siguiendo es el de que las obras de auto-financien. Por último aclaro que no tengo palco, y el proyecto en cuanto a diseño no me gusta demasiado, pero más allá de gustos estoy 100% alineado con la filosofía detrás del proyecto: primero justamente no endeudarnos, y segundo y más importante dar un salto enorme en el patrimonio del club, además de generar ingresos por las unidades de negocio que van a funcionar y los enormes ingresos cada 10 años por las renovaciones de los palcos. Este proyecto para Nacional es faraónico, nos puede permitir dar un salto cualitativo enorme, y naturalmente que si sale mal puede ser un lastre a futuro, así que está bien mirar con lupa todas las decisiones que se tomen, pero ojalá que el objetivo de todos fuera llevar este proyecto a buen puerto. Vamo' el bolso carajo! y lo dijo el JUEVES 15 DE OCTUBRE a las 11:34 desde URUGUAY” En esta segunda parte de su comentario entendemos que no es coherente en absoluto. De la misma manera que cree que el proyecto se auto sustenta debió rechazar la idea de que Nacional diligencie un préstamo multimillonario en dólares que de acuerdo a sus razonamientos y creencias no se necesita. Esa “disculpa” de que fue una exigencia del BROU no tiene sentido. No se diligencia un préstamo que no se necesita ni se acepta que nadie pueda diligenciar un préstamo de ese monto para no utilizarlo. Para ser coherente debió decir que si la plata es de Nacional y la obra a construir también, si el BROU viene con exigencias inaceptables, hay que reemplazar al BROU por otro fiduciario. O buscar otro mecanismo más aceptable para administrar lo que es de Nacional y de sus socios. Si la Comisión Directiva y muchos socios están de acuerdo en esta posición de que no se necesita el préstamo del BROU lo lógico es votar una moción, que prohíba a la Comisión Directiva de Nacional a endeudar al club con destino a la ampliación del Nuevo Parque Central. Es importante tenerlo en cuenta porque tenemos que encontrar consensos para que no subsistan divisiones entre la masa social y esta sería una de ellas. Unámonos todos por Nacional.

Buenas noches queridos bolsos. ZAPIRAIN 100% deacuerdo contigo sobre lo futbolistico en todo lo que escribiste y sobre lo que dice el periodista de turno que nos tenemos que fumar partido a partido siempre, me alegra saber que alguien ve lo mismo que veo y agrego, JUGAR BIEN ES GANAR, ES TENER UNA ESTRATEGIA PARA SUMAR 3 DE 3, Y ES LO QUE TENEMOS CON MUNUA, JUGAR LINDO NO SIEMPRE ES JUGAR BIEN, pueden ver el claro ejemplo del Arsenal en Inglaterra que tiene un estilo de juego LINDO hace años y vean lo que han ganado en ese mismo periodo, tienen uno de los técnicos mas mediocres en cuanto a titulos ya que su estilo de juego solo lleva a ganar con cuadros chicos (exceptuando UNA SOLA LIGA EN 17 AÑOS) Ahora lo que pediria a Munua es que se nota que a Nacional se lo complica cuando nos ponen jugadores a presionar arriba, es lo que mas afecta al planteo que tenemos hoy, creeria que tendria que practicar algo para arreglarnos con eso sin la necesidad de saltarnos la linea defensiva haciendo que Conde tire el pelotazo, yo creo que buscando una solucion a eso ya estamos para jugar tranquilamente el Clausura y la proxima Libertadores con un par de incorporaciones, porque creo yo que necesitamos 2 laterales, sin desprestigiar a Fucile ni a Espino, pero el primero es de cristal y Espino esta obligado a tener a alguien adelante que lo ayude, osea si o si necesitamos de un jugador que a veces es intrascendente en el partido, en el partido pasado el Pacha no tuvo que cumplir su función defensiva ya que no fue forzado en 90 minutos y era su partido para demostrar que sin ese problema puede subir bien y no lo hizo, para mi esta para ser suplente si traemos a un buen lateral, me encantaria mantener a Gorga, DEFENSIVAMENTE NO HAY NADIE MEJOR QUE EL, POR LEJOS EL MEJOR. Ahora nuestra gente tiene que entender que no se va a jugar "LINDO" todos los partidos, a Nacional si le salis a jugar igual a igual perdes, hoy por ejemplo Rentistas le salio a jugar igual a igual a Peñarol todo el partido y perdio 1 a 0 de milagro, se puede decir que fue un "lindo" partido, pero se da porque el cuadro chico sabe que le puede ganar asi al otro cuadro mediocre, a Nacional le juega de esa manera y se lleva la canasta llena de goles y no se si nos hacen uno, cada vez estamos mejor defensivamente, por eso es que los cuadros de mierda van a jugarnos como hizo Fenix solamente para conseguir el empate y por ahora solo el Tanque nos empato y fue jugando mejor que nosotros en lo que fue el peor partido de Nacional y sobre el partido de Wanderers no opino porque el juez influyo mucho. Yo creo que nos falta un poquito mas de viveza en algunos pases que OJO, son evidentes viendolos por la tele, si tuvieramos jugadores que dieran todos los pases que nosotros vemos no estarian aca y estarian jugando con Messi, Neymar y Suarez en el Barcelona, aunque yo creo que con practica y manteniendo la fe en el equipo vamos a llegar muy lejos, yo que veo a Nacional y a Peñarol veo la diferencia, el clasico excepto pase algo de otro mundo, es nuestro, Peñarol juega al contragolpe debido a que no tiene otra manera de jugar, no tienen defensa, no tienen mediocampo, a Nacional le jugas al contragolpe y con una mala defensa y vas a perder 9 de 10 partidos, lo firmo. Abrazo a todos tricolores y a copar el Parque este finde.

Me voy a soñar con los angelitos... porque escribiendo sólo meto la pata. Lo de Plaza Colonia local en el Estadio Municipal ...de Montevideo (¿?) será, según el estimado AFA, en la #14.Nada más, mi gente... zzz

Otra pregunta: quién aporta más a NACIONAL, un hincha que va a la cancha para alentar, o un hincha que da cátedra en el TALUD?

Pregunta: es culpa de ACHE la gita que perdimos por jugar en el estadio, o culpa de la HINCHADA que no acompañó el sábado.

La intensidad y dinámica del juego dependen también del rival y hasta del árbitro! Si jugás contra un adversario que apela a faulear todo el tiempo, a demorar el juego y encima cuenta con la complicidad de un árbitro de pitazo fácil, el partido se vuelve entrecortado y lento... me llama la atención como la gente tiende a analizar a Nacional jugando contra Nacional todos los fines de semana... no, el futbol se juega contra rivales, todos distintos y que presentan diferentes dificultades, y que también quieren ganar su partido!. También parece que hay gente que estaba agazapada para empezar a dar palo, porque si no no son felices. Nacional viene de pestear al club modelo 4-0 con un baile que nunca había visto, y no lo soportaron, enseguida a la fecha siguiente aparecieron los forers que estaban nerviosos porque cuando hay que elogiar ya no saben que decir. ¡Y se agarran de un 2-0 para criticar! Ser puntero y ganar 2-0 ya no es suficiente! Y esto no quiere decir que crea que Nacional haya hecho un gran partido, fue discreto el rendimiento individual de varios jugadores (a veces se juega mejor, otras peor, nos pasa a todos cuando jugamos en una cancha, y no tiene nada que ver que seas profesional o amateur). Pero aun así alcanzó para ganar con justicia y solidez ante uno de los rivales mas dificiles del torneo (el 3º de la tabla). Mas me llama la atención que Artime de VC gran rompehuevo del cambio de paradigma, al que yo creía sería un defensor acérrimo de este estilo de juego, sea uno de los agazapados para darle palo al equipo por un partido no tan bien jugado. Y de paso ya manda uno de esos mensajes confusos tratando de meter a Cabrera de prepo en el equipo "el mejor creador del plantel" cuando esa función la está cumpliendo (y excelentemente) un juvenil del club, Rodrigo Amaral, que a su vez está llamado a ser la mayor promesa del fútbol uruguayo desde Luis Suárez para acá. Pero Mati Cabrera es mejor (¿¿??). En fin. Siempre están agazapados para tirar la pálida, les va mal en la vida y sacan su miseria por acá o en la tribuna.... Por algo el equipo ayer no saludó a la Olímpica cuando se fue de la cancha, la actitud de dicha tribuna dejó mucho que desear ayer... a mi me dejó muy caliente, y por lo visto a los jugadores también. Pero bueno, por más que esos hinchas en vez de jugar para Nacional estén jugando para los rivales en pleno partido, después van a salir en la foto del campeón igual, y van a poder festejar con todos los demás bolsos, no pasa nada. Nacional es lo mas grande que hay a pesar de todo. Nacional Nacional Nacional

Ricardo, hay un hecho puntual, PÚBLICO e irrefutable. El GRAN Hugo De León dijo una vez que él sabía que el 70% de los periodistas de este país eran hinchas del club del 13. Ante esto, Etchandy, por entonces presidente del gremio de periodistas, socio y candidato a dirigente del club del 13, le respondió que "él había echo una encuesta y en realidad el 85% de los periodistas afirmaron ser hinchas de ese club". Después, en un libro posterior bajó esa cifra a un 60%. Qué te parece? Digo, porque viste que algunos piden fuentes y datos. Ricardo, la realidad está ahí, el que no la quiera ver, que no la vea. Ahora, yo la voy a seguir viendo y denunciando, y no hay troll en el mundo que me haga mirar para otro lado. Lo de Suárez es como decís, estás muy bien informado sobre los juveniles.