El Talud

Lo que ha causado no haber ganado el clasico. Todo muy triste. Los de la vereda de enfrente muertos de la risa, festejando un empate.

En el comentario de ZAPIRAIN hay mucha verdad y demuestra una persona MADURA . PERO ..... Estamos hablando de penadoy amigo ... no tengo problemas con su hinchada (no la violenta y delincuente) , son como nosotros quieren a su Equipo y lo quieren ver ganar. PERO .... me gustaria saber de UN (UNO) Dirigente de penadoy en su HISTORIA que UD. recuerde que no sea de mentalidad MAFIOSA , GARRONEA , ABUSADORA . POR ABAJO DE LA MESA ?????? Yo estoy lejos hace mucho , pero me asombraria si encontrara uno . La Historia es larga , esa gente nunca le dio nada al URUGUAY y muchas veces " ni apoyo ", nunca le dio NADA a su Hinchada , camino de la Institucion . Mi MEMORIA es que son "Compra Jueces - Compra Periodistas - Compra Copas " . Viviendo en los Estados Unidos por los ultimos 47 anos y viviendo los Deportes en este Pais en todos los niveles , considerandome una persona Madura y no violenta , soy de la epoca de que ibamos al Estadio y nos sentabamos juntos o casi juntos. Me gustaria que se eliminara la violencia del Deporte y del Uruguay etc etc. Tengo todas las condiciones para entenderlo y compartir su opinion ....el PROBLEMA SON LA DIRIGENCIA DE penadoy , el cuadro mas rata que nunca conoci y su hinchada por ser cornudos y no pretender MAS de sus Directivos y aceptar las TRAMPAS como que es una manera de vivir. Todo de acuerdo con UD. pero no con penadoy. Saludos Tricolores

Hace 2 años que vengo preguntando cuando se habla del "SISTEMA", si Ache y compania (Balbi, etc, etc) estan adentro o NO', pero jamas me contestaron....gracias a dios, hoy el abogado lo volvio a dejar bien clarito......esto es para los ingenuos, para los fenomenos que defienden a esta direccion!!! No se precisa vivir en Uruguay para darse cuenta, pero hay foristas que prefieren o preferian, esconder la cabeza. Y por favor, ya queda ridiculo decir contra todo y contra todos....la realidad, una vez mas, es muy diferente, no nos hagamos los llaneros solitarios, NO nos queda.

DINAMOBOLSO, por favor relee tu posteo y verás que no estás muy lejos de lo que yo digo en el mío. Del plantel anterior, se nos fue el diferente que era el Inmenso Chino Recoba y para sustituirlo, no hay al alcance. Te olvidás de decir que se promovió a Amaral en esa función. Se fueron varios suplentes, como vos mismo aceptás. Y mirá que Malvino estaba en Europa y había tenido una buena Copa con Defensor. Es cierto que no anduvo bien cuando jugó pero en lo previo, no era cualquiera. Desde mi punto de vista, hay que hacer seguimiento y traer jugadores que tengan potencial del mercado local, promover juveniles y guardar los pocos pesos para traer de afuera, titulares que hagan diferencia. En este período se hizo lo que reclamaban muchos que ahora protestan: contratar poco y promover de formativas. Pero no terminó el año, capaz que salimos campeones y dan vuelta el discurso. ¿Tenés algun informe de la Tesorería que diga que ya se gastaron los ingresos de Pereiro y de De Pena? ¿Manejás argumentos sólidos y con pruebas o es lo que a vos te parece, nomás? Si no es así, me parece que tirando bolazos no se puede armar una discusión seria.....

Boolsodeley te olvidaste de Codito MORAN con el nadie se hacía el vivo,, grande Hector Indio Moran

BOLSO Y OLIMAREÑO, me parece bárbaro que hayas encontrado tu lugar en el mundo, que tengas con quién identificarte y sentirte representado y que no compartas la acción de la actual Directiva. Es respetable eso. Lo que no es digno de un buen hincha de Nacional, eso que tanto nos llenamos la boca diciendo que somos diferentes, es que por afirmar tus preferencias, ataques a los que no piensan como vos, digas que "nos miran a lo jóvenes con odio y desprecio". Eso no es cierto, de la misma manera que esa "desaparición de los ultra achistas", como decís vos con agresividad injustificada. Todo tu posteo me hace acordar mucho a lo que pasó en la Asamblea, algo a lo que me voy a referir en estos días porque fue algo muy lamentable que espero no vuelva a ocurrir. Vos votá a quien quieras, sentite identificado con quien se te ocurra pero me parece que no corresponde que agredas y descalifiques y despues te victimizás diciendo que te miran con odio y desprecio. Eso no es de Nacional. Es de otro cuadro.

Me gustaría Mier,para volantear por izquierda, de lo más completo que hay en el medio, además juega de lateral si se precisa ,alguien sabe que pasó con Viudez en river,no se si está lesionado o no es tenido en cuenta

MARCEL: Como candidato para estas próximas elecciones por la Lista 1 – Primero Nacional, te sugiero leer mi posteo de las 13:17. Además de eso, y como ejemplo, somos unos cuantos en el club que sabemos con lujo de detalles quiénes el 13/12/2013 estábamos a favor de que la Directiva saludara a los manyas por sus primeros 100 años y quienes esa tarde/noche del 12/12 se escondieron o tuvieron miedo de defender la historia. Eso no lo olvido más.

ZAPIRAIN: Si tu comentario va por mí, vuelvo a aclarar que mi decisión tiene un fundamento y no es un capricho o una reacción pasional. El único fundamento es algo que llevo en la sangre y en la piel, y es la defensa de la historia del Club, en todos lados, cosa que para mí es SAGRADA y no permito que nadie la menosprecie o diga cosas que no son verdad, si es que nos involucra. Por eso entendí que mi posteo era bien claro, cuando digo (mayúsculas agregadas por mí): “no voy a ir a la inauguración de ningún estadio cuyo nombre ROCE LA INTEGRIDAD DE NUESTRA HISTORIA”. Los socios e hinchas estamos hartos de que nos metan la mano en el bolsillo y nos roben la rica historia del Club sin que nadie haga nada. Y no solo eso, sino hartos de ver como estos directivos nos prometieron una defensa de la historia del club que no se vio en ningún lado. Y esto lo digo con profunda vergüenza y decepción, porque fui uno de los convencidos hace 3 años de que esta directiva iba a cumplir lo que prometía, de “defender el decanato”y “pedir que la AUF se expidiera de una vez por todas sobre la cantidad de campeonatos uruguayos”. Violencia también es mentir, y si la mentira involucra a Nacional y perjudica a su historia, ahí voy a estar yo para defenderla, como siempre. Abrazo.

Hay un ideal que perseguimos. Siempre tiene que haber uno para saber hacia dónde vamos, y ese ideal es el de un técnico que nos haga jugar técnicamente prolijo (no quiero usar la palabra "lindo") y además que haga que los jugadores metan, que "tranquen con la cabeza" (como se recuerda siempre aquí a Ferro). No se si un equipo puede tener las dos características a la vez, pero no voy a eso. La preguntas que me hago es... ¿Existió un técnico en Nacional que haya logrado esta combinación de técnica y lucha? si existió, ese sería el ideal... Analizo lo de las últimas décadas, no me voy más atrás porque el fútbol era muy distinto y es difícil comparar. Pienso que Hugo de León es el que más se aproximó a ese ideal, que tenía intención de juego técnico pero además tenía los huevos bien puestos. Los otros técnicos que me vienen a la memoria, Roberto Fleitas, Mujica, Espárrago, Carreño, Pelusso, el Cacho Blanco, etc, eran más de lucha que de prolijidad técnica. Quizás Carrasco, Acevedo (?), Gallardo, y Munúa (hasta el clásico), son más de la otra escuela. No sé si por falta de memoria mía, pero veo que siempre fueron más los de lucha que los de propuesta técnica y también veo que los grandes títulos se lograron más con los primeros que con los segundos. No quiero decir que tenemos que poner un picapedrero de técnico pero hay que analizar también porqué los del primer grupo nunca tuvieron tanta resistencia y críticas de parte de la hinchada como los técnicos del segundo, a pesar de que, supuestamente, en Nacional preferimos un juego limpio y técnico... Finalmente quizás está mal planteada la clasificación entre tipos de juego y no debo pensar en técnicas limpias o de lucha, sino en tácticas, para considerar mejor aquellos técnicos que lograron un equilibrio y la variación en el estilo la aplicaban según lo que se necesitaba en cada ocasión, y en eso sí, no me cabe dudas que Hugo de León era un genio, cambiando de estilo hasta dentro de un mismo partido, adaptándose al rival y a como se daban las circunstancias. Con mucha humildad meto en esta nueva clasificación a quien no nombré todavía, a Gutiérrez, que parecía no tener nada pero tácticamente era muy acertado. Me gustaría sorprenderme con que Munúa entrara en esta categoría, para el clásico al menos creo que lo mostró, no murió aferrado a un librito, cambió lo que venía haciendo y le faltó poco (una pelota pegando en el palo) para hoy estuviéramos todos enloquecidos de alegría con su calidad y estilo.