El Talud

No sé cómo habrá sido la situación porque no estuve allí, pero los dirigentes de la AUF dicen que fue un entredicho verbal, que el botija estaba del otro lado de una reja y cuando Pereiro fue a encararlo lo frenaron... los que publicaron sobre una agresión física fueron de un diario local "La Prensa" que lo que hizo fue reproducir las declaraciones de la madre de este lumpen que, evidentemente, está buscando una retribución económica o bien una sanción hacia un jugador de Nacional... Me cuesta creer que con la cantidad de seguridad y de gente se haya podido acercar, y le haya podido meter una piña en la boca y otra en el ojo sin que nadie (ni siquiera esa madre amorosa que hizo la denuncia) hiciese nada... Me suena muuucho a humo, el tema es ver en qué queda ese humo... Pero es sencillo sino, voy, insulto a Nandes o a la gallina que sea, consigo que un amigo me meta 2 piñas en la boca y lo hago suspender saliendo a la prensa. Lo único que calculo que va a pesar es que la AUF sabe que sin Pereiro esta sub 20 no llega ni a la esquina, así que lo van a defender.

Me comentaron que aparentemente el Rolo no pasó la revisión médica en boca por un viejo esguince de tobillo... Yo sé que no es muy buena idea contratar jugadores con algún tipo de propensión a lesionarse, pero estaría lindo verlo con la blanca de nuevo al lado de Polenta. Y si no viene nadie me gusta más Aja que De los Santos para acompañarlo, porque (como bien dijo MARTIN41) sino el equipo es un poco bajo de más, De los Santos y Polenta miden 180, Aja 195... El juego aéreo en la copa a veces tiene más importancia de lo que parece.

Jotaeme, decís que "Ramos tuvo muchas oportunidades y nunca las aprovechó?" el Nano jugó 2 partidos hace como 1 año, en los que hizo 2 asistencias y estuvo cerca de convertir y ahora es el tercer partido que juega en el que le sacaron un gol "en la línea", que enrealidad si lo ubiesen pasado 45 veces la repetición desde todos los ángulos posibles y no 2 veces desde lugares donde no se ve bien no sé si no entró esa pelota... A lo que voy es que al Nacho le damos 25 o 30 partidos de chance para que demuestre y al Nano "ya lo evaluamos" en 3 partidos? yo creo que la cosa así no es lo que se acostumbra ni lo que le conviene a Nacional... Le veo temple para ser 10, no le quema la pelota ni tiene miedo de meter la pata contra los defensas rivales. Creo que, además, es un "10" como los de antes, que distribuye y maneja la pausa. No es como Pereiro que te encara a las defensas y te mata, es más una onda Ligüera. Yo creo que dándole confianza y continuidad nos va a dar muchas más alegrías que el Nacho. Como carencias le veo que a veces no leyó bien las salidas rápidas y terminaba recibiendo "mal parado" por bajar de más o no bajar lo suficiente. En un equipo rápido como el de ayer quizás debería haber jugado más "en el medio" lanzando a los 3 de arriba, pero eso se aprende con la experiencia. Creo que si le damos para adelante tenemos 10 para rato a un precio irrisorio... después sino en 1 año cuando el chino haya colgado los botines y hayamos vendido a Pereiro vamos a andar dandole "chances para demostrar" al Nacho mientras el Nano la va a estar rompiendo por algún otro lado. No quiero mear afuera del tacho, pero yo lo veo con las mismas condiciones que Brahian Alemán. Quizás se podría prestarlo a un equipo argentino.

Ah, y de lo otro que me olvidé...Estamos pensando en traer a Michel Santos para jugar por derecha cuando subimos al menos a 3 o 4 pibes que pueden jugar por ese sector? Yo confío plenamente en el Guti, pero si la desición fuese mía no traigo a nadie, estoy seguro que si les decís "gurises, hay 1 lugar para el primer equipo para jugar por derecha y uno más para un suplente" y alguno de ellos nos va a dar más alegrías que Santos. Por otro lado, si el Guti conoce tanto a Valim, calculo que le tiene fé y por eso no va a traer otro enganche. La duda que me queda es qué tipo de volante es Caballero. Le agradecería mucho a alguno de los que sigue a la 4ta que me pudiera sacar la duda.

Rickybolso... quedó demostrado en la última libertadores que hacer una buena campaña está sujeto a muchas cosas que no son simplemente el armado de un plantel... si por eso fuera, nosotros le hicimos 5 goles al defensor que jugó la semifinal de la copa... en ese caso estaríamos en condiciones para pelear, al menos, la final.----- Es mucho más que eso, la libertadores requiere de juego, técnica, físico y huevo... pero también depende de la "suerte" que tiene que ver con el bolillero, el calendario de los rivales, las lesiones propias y ajenas, las circunstancias de los partidos. Ni ese Defensor ni las gallinas que llegaron a la final de la copa eran más que nosotros (a esas también les ganamos), simplemente se dieron mil cosas que afectaron a propios y a ajenos. El equipo, el juego, la técnica, el físico y el huevo, parece que están... Lo demostró este último semestre el grupo. La motivación no dudo que vaya a estar también de la mano del técnico y de los más veteranos... El resto es ir a la cancha y dar lo mejor de uno mismo.

El tema del parate es muy importante y muy complejo... Hay una premisa que dice "los problemas complicados tienen soluciones sencillas, fáciles de comprender y, sobre todo, erróneas". Cualquier solución que pretenda subsanar un PROBLEMA es multicausal y con resultados también múltiples. 1) Los jugadores prefieren tomarse licencia en diciembre y no en julio (el 70 u 80% de los futbolistas no ganan como para irse a Miami o a Barcelona de vacaciones, por lo que prefieren licencia en verano) 2) Entre el final de un campeonato y el inicio del otro (julio/agosto) los jugadores siguen entrenando aunque no se juegue, por lo que tampoco es "licencia", sino que es falta de fobal. 3) En un país con un campeonato que "apuesta" a los jugadores que se quedan sin y, por eso, se vienen para acá... jugar 4 fechas durante el mes de enero implicaría una merma significativa en las planillas de la mayoría de los equipos. 4) En la misma línea, los equipos "formadores" de jugadores se verían imposibilitados a contar con sus valores juveniles cada 2 años a causa de los torneos de selecciones. ------------------------------------------------ Todo eso lleva como resultado que Enero sea un mes en el que es muy difícil jugar, por lo que estamos siempre en la misma. El no jugar en Enero, genera que la preparación sea en ese mes, por lo que se termina teniendo un "parate" de 1 mes entre el término de los entrenamientos y la pretemporada y se genera, por lo tanto, la necesidad de más entrenamientos para "poner a punto" a los jugadores. Yo hice el curso de técnico de Volley con un cubano y nos contaba que a las 48 horas de dejar de entrenar ya se comienza a "perder" forma física para los jugadores de primer nivel que están (o al menos deberían estar) cerca del 100% --------------- La mejor alternativa que se me ocurre es que se logre negociar de dividir la licencia en 10 días en Diciembre del 21 al 1º (hay 12 días porque 25 y 1º son no laborables) y los otros 10 en los meses de julio/agosto o, en su defecto, terminar el torneo en noviembre para dar la licencia allí y luego que se retomen los entrenamientos (con la posibilidad de dar la semana de las fiestas). Eso generaría que la "pretemporada" implique menos "recuperación" y permitiría comenzar a jugar antes. Por otro lado, a ningún club le conviene demasiado comenzar a jugar el torneo local sin su plantel a pleno (nosotros por ejemplo deberíamos jugar sin el refuerzo del zaguero que se fue y con contratos que aún no se renovaron). Por lo que creo que una "buena" opción sería jugar las primeras etapas de una "Copa Uruguay" que incluya, al menos, a la 1a y a la B. De esa forma, los equipos de primera división tendrían 3 partidos en enero contra "sparrings" que permitirían un rodaje mínimo antes de arrancar el campeonato y la libertadores. Con fechas de al rededor del 10, 17, 24 y 31 tenrdíamos 4 partidos antes de la libertadores para "ir probando".

Pa... ahora me entero también de que Matías Rodriguez está en Gremio y podría ir también a Boca... Si soñar con Lodeiro es mucho soñar con Nico Lodeiro y Mati Rodriguez (para jugar de zaguero derecho al lado de Polenta) está más que prohibido, no?... A veces a uno le da un poco de "envidia" la billetera que tienen esos clubes...

Bueno, la cosa se va perfilando.No estoy seguro de qué va a salir, pero si gonzalo es el primer refuerzo no me puedo quejar, como algunos planteaban, él renunció a medio salario y "gana" lo que nacional le pague. Eso es un jugador que vale la pena traer... el tipo podría seguir ganando sus 100.000 euros entrenando y jugando en cuentagotas, pero renuncia a 50.000 euros por mes (durante 6 meses son 300.000, casi medio millón de dólares) a cambio de jugar en nacional y ganar lo que se le puede pagar acá. ------------------------------ Y lo digo porque estos últimos días se habló mucho de la situación de Bueno y lo que venía a ganar. Él puso todo de su parte para aportar estos 6 meses... ojalá esté al menos a un 70% de arranque, porque si es así va a ser desequilibrante para el medio y un gran aporte para la libertadores. Este es el tipo de jugador que entra en la categoría de "mejor de lo que tenemos" cuando se dice "si el que viene no es mejor de lo que tenemos que no traigan a nadie" en tal o cuál posición. Esperemos que se de una sana competencia entre él (más llegada y más gol) y De Pena (más recorrido y más juego). Si es así, la banda izquierda está muy bien cuidada, sobre todo teniendo en cuenta la posibilidad de que empuje desde atrás Amaral para hacerse un lugar. ---------------------------- Aclaro algo que, a mi entender, está generando confusión. Tanto a Seba Fernández como a Fucile se los trajo para jugar por derecha, aunque cualquiera de los dos puede jugar perfectamente por la otra banda. Lo digo porque en varios comentarios entreleí la noción de que tenemos 3 lateralez izquierdos y ningún lateral derecho a parte del Colo. Lo mismo arriba, no sé si van a traer a Santos, pero por derecha estarían Barcia y Fernández, a menos de que el Guti haya prestado a Mascia pensando en usar a Barcia (o incluso a Seba) como 9 rápido para la copa y, por lo tanto, entienda la necesidad de traer a alguien más por derecha. Creo que esa podría ser una posibilidad, sobre todo teniendo en cuenta que Barcia es un jugador que (según lo que demostró en los primeros partidos) tiene la confianza plena del Guti (algo que, según vimos, no se gana así nomás).

La verdad es que, nobleza obliga, le voy a dar un voto de confianza al 100% a lo que haga el Guti... Tuve discrepancias con las contrataciones del campeonato pasado pero todas (salvo "la apuesta" que alguien perdió y tuvimos que clavarnos con velazquez) rindieron lo que se esperaba y, en varios casos, más.En cuanto a los juveniles, y los no tanto, veo muy bien que se preste a Mascia a Wanders. Preferiría que lo prestaran al exterior, pero en el bohemio va a tener la chance de jugar la libertadores y transformarse en un jugador importante con protagonismo... Ojalá que se le de y pueda volver "recibido" de crack. Es un jugador que me gusta mucho y que, lamentablemente para él, no ha logrado el lugar que podría tener en Nacional debido, principalmente, a aspectos tácticos. Merece progresar y tener protagonismo, no va a estar Alonso toda la vida para jugar a este nivel.En segundo lugar tengo que concordar con los que hablan de las "incorporaciones" de Fucile, Seba Fernandez y Barcia... 3 jugadores que estoy seguro que van a tener mucha más participación en este campeonato y que seguramente nos rindan. Creo que el prestamo de Mascia tiene que ver con la posibilidad de poner a Barcia (o incluso a Amaral) de 9 suplente, para no relegarlos a una punta.Respecto de las posibles incorporaciones, creo que se está hablando de traer un solo delantero porque deberíamos pensar en dar participación a jugadores que perdieron su puesto en selecciones juveniles siendo desequilibrantes en ediciones anteriores por estar "lejos" del plantel principal. Caso Otormín, caso Benítez y alguno más que no recuerdo... Si necesitamos un puntero más no olvidemos que vamos a tener a De Pena, Fernandez, Barcia, Amaral (ya se le comunicó al jugador que luego del sudamericano sub20 va a ser integrado al plantel principal) y quizás no se vaya Giménez. En el caso de que este último no renueve, creo que sería una mejor alternativa optar por dar a Otormín y a algún otro juvenil rápido y encarador (antes que traer a Tabó, que ojo que es un jugador que me gusta) un lugar, a no ser que el jugador que se traiga sea realmente un desequilibrante como pueden llegar a ser Bueno (si está al menos al 90%) o Viudez.Quizás alguno sepa más de qué juveniles tienen características que los destaquen, pero creo que ya es hora de romper con eso de que los juveniles están debutando después de los 20 años (salvo escepciones como Bueno, López o Pereiro). Dorrego, Eroza, Gorga, Moreira y tantos otros quedaron fuera de las selecciones juveniles por no haber estado jugando en su momento, hoy si se integran al plantel principal lo esarían haciendo ya con 22 años... Es verdad que están más maduros, pero también que "valen menos" en términos del rédito que le pueden dar al club. Un pibe sube con 18 años y en 2 años se afianza y se lo vende por un platal... Un pibe sube con 22 y (si no se lo llevan a los 6 meses o al año por montos bastante inferiores) a los 24 cuando se lo vende vale muchísimo menos. Quizás se podría intentar balancear un poco la edad de debut con algunos "cracks" que tengan pasta como para llegar lejos y suban para ser aunque sea suplentes en el primer equipo. Y lo mismo pasa con los jugadores que están hace un tiempo ya pero "les falta"... bueno, en ese caso quizás lo mejor es buscar préstamos (como el del Colo) al exterior (Perú, Chile, Colombia, Paraguay) y que crezcan mientras dejan espacio para que otros jugadores también se integren.

Gigante la alegría... la verdad es que se podría decir casi que "mejor imposible".Recibo con pena la noticia de que el mama quiere dar un paso al costado, ya que creo que, si bien puede haber sido tratado como "menos" que otros jugadores (lo que no veo del todo bien teniendo en cuenta que algunos de ellos fueron muy poquito y ni siquiera eran pibes que crecieron en nacional), también hay que ser justos en que el jugador estuvo casi 2 años para ponerse a tiro y que, si no fuera por este semestre, se podría haber ido sin que nadie creyera que se estaba perdiendo mucho.A mí me tapó la boca (yo prefería que pusieran a algún lateral de formativas y al colo de volante antes que al mama) pero soy conciente de que tuvo 1 semestre bueno luego de 3 malos... Cuando volvió vino a recuperar su forma y su nivel (cosa que hizo), y me parece perfecto que no se pague ni se trate a un jugador que viene a recuperar nivel como un súper refuerzo (cosa que hemos hecho en repetidas ocasiones).Creo recordar que, cuando vino, un dirigente habló de que no había acuerdo con el jugador porque pretendía el salario de un jugador que estaba en actividad en la Premier cuando la realidad era que no tenía minutos hacía muchísimo tiempo.Yo soy un agradecido con él con lo que nos dio y, si él cree que esto es lo mejor para sí mismo, seguiré estando agradecido. Pero no más que eso, no creo que haya que rasgarse las vestiduras por un jugador que quizás no se quede a gusto. Creo que el equipo está sólido y que puede sobreponerse a la pérdida del Mama si no se van muchos jugadores (y si no traen, ya que eso puede complicar el clima interno). A no desesperarse por idas o venidas. Es momento de disfrutar y luego el Guti pedirá lo que precise (los antecedentes juegan a su favor).