* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

BOLSO64 dijo:

Hace tiempo que no escribo, me había llamado a silencio, hoy entro pa que me puteen.... VOY A DEFENDER A FEDORCZUCK !! en fin, hay gente pa todo diran, en efecto, es que hay tantas razones pa caerle a este impresentable (por ejemplo el mamaracho de salir de negro a arbitrarle a un equipo que tiene camiseta negra !!!!) que una vez que tiene razón me da no se que pegarle.Si... capaz que expulso bien al botija, yo diría que fue excesivo pero esta en su derecho, casualmente estaba mirando detenidamente la jugada, que es realmente intrascendente porque estaba ahí mismo en el rincón de la Delgado baja con la Abdón, la pelota viene de la izquierda desviada y se va evidentemente afuera, el línea la sigue, Cristoforo se desentiende y pide una nueva al alcanzapelotas que esta detrás del arco y el otro botija que esta mas hacia el corner la va a buscar y la agarra antes de que salga, la ayuda a salir y se la lleva mientras el golero intenta iniciar el juego de su arco. El que la complica es el línea que se pone como loco, llama al juez y le dice lo que pasa, obviamente ahí viene la expulsión, primero lo expulsa con gestos y después se le acerca y como que le explica al chiquilin que esta rojo pobre, quiso ayudar y el otro lo raja (el línea lo hace rajar bah, no estuvo tan atento ante la plancha a De Pena ante sus ojos) en realidad una curiosidad nada mas. Ah, el juego se reinicia con un pique en donde toca la pelota el alcanzapelota al que va solo Cristorofo, los jugadores de Nacional se desentienden de la jugada. Del bolso por cabala no voy a decir nada..... (toy muy contento!!!!) SALU

y lo dijo el Domingo 28 de Setiembre a las 16:52 desde MONTEVIDEO

bolso64 dijo:

No recuerdo que Troche haya jugado en Peñarol, concuerdo ATILIOARTIME que aca en Uruguay jugo en Nacional creo que hasta el 63 y que el ultimo equipo luego de volver de Argentina fue Cerro. Ojo con Wikipedia, cualquiera tira fruta ahí. Hay otras paginas que tienen información mas precisa y confiable. SALU

y lo dijo el Lunes 26 de Mayo a las 22:38 desde montevideo

bolso64 dijo:

Artime, tenes la mala costumbre o la mala leche, no se bien como definirlo, de poner en boca de otros lo que no dijeron, “le dirías de volver al pasado?” extraña forma de interpretar mis palabras ya que se me hace difícil extraer de ellas que mi planteo fuera ese. Yendo al fondo del asunto y a lo que vos venis planteando hace tiempo: a vos te gusta jugar lindo? livianito? bien por vos, Te gusta ir a la AUF a levantar el fixture y enterarte que resolvieron el Rafa Fernández y el Colegio de Árbitros? bien por vos. A MI NO. En cuanto a la “modernidad” que pregonas, es fruslería…. ni siquiera discuto en primera a priori si hay que jugar con nueve de área, sin nueve de área, con dos puntas, con tres arriba, con carrileros y con tres en el fondo, con cuatro atrás, lo que sea, cualquier táctica es ganadora si se trabaja y el equipo tiene actitud, carácter y presencia, eso sí es irrenunciable, al fulbito se juega en la playa nada más. Y aunque no lo menciones en lo que si estoy de acuerdo en volver al pasado es en el orden institucional, eso no quiere decir estar en contra de profesionalizar la administración del Club en todos los niveles, algo que había iniciado Ache en su período anterior, desarrollado ampliamente Alarcón y que debería profundizarse aún más corrigiendo los errores, quiere decir volver al pasado en lo político, ya que no estoy dispuesto en aras del flair play a abandonar el protagonismo en la AUF ya que no debemos ni por interés institucional ni por historia dejar los espacios de dirección y de control que nos corresponden. SALU

y lo dijo el Miércoles 21 de Mayo a las 8:35 desde montevideo

Bolso64 dijo:

Estimado Firefox, me parece en mi humilde opinión que o no leíste bien o interpretaste mal los posteos de las ultimas semanas de El Talud, creo que fue evidente la oposición de opiniones tanto en el tema “huevos” como en el tema “leyenda urbana”, no tenes que ir muy atrás y los argumentos fueron muy fuertes, hasta te diría hirientes en algunos casos. Ahora bien en términos de acordar y buscar coincidencias no tengo problemas en acordar que un buen equipo es aquel que balancea la personalidad con el buen juego, te diría siendo obvio que es lo ideal, pero de tener que optar vuelvo a repetirte que he visto equipos campeones que juegan mas o menos, incluso algunos que le pegaban de punta y para arriba, pero que tuvieron personalidad, y me cuesta encontrar equipos que jugaran bien pero que careciendo de personalidad se hayan coronado campeones, estos equipos ganan partidos pero no campeonatos. En cuanto a defender desde las posiciones directrices a la institución sin abandonar espacios ahí si que no acuerdo nada, es imprescindible y punto, nada de leyenda urbana, después que cedes espacios se hace difícil y costoso recuperarlos. SALU

y lo dijo el Martes 20 de Mayo a las 22:44 desde montevideo

bolso64 dijo:

A modo de resumen, que momento difícil !!!, según algunos nos encontramos en el peor momento de Nacional en su historia, hay que quemar en la hoguera a la Directiva y volver sobre nuestros pasos aun a costa de desestabilizar el funcionamiento institucional del Club, hay que olvidarse del tema de los "huevos" gran mentira manejada por un sector del Talud... y del "sistema" otro paradigma probadamente venido a menos en estos días para los librepensadores de la página, alguno incluso tímidamente nos recuerda que con Arruebarrena todo iba mucho mejor. Esta gente nos propone nuevamente a Carrasco, quien no pudo jamàs hacer jugar a Nacional con el famoso tiqui tiqui, insisten con Almada, quien en el peor campeonato de Nacional en la historia según dicen quedo abajo nuestro, y pregonan centrarnos en jugar lindo al futbol , olvidarnos de la AUF y de los jueces ya que no vale la pena gastar pólvora en chimangos, algunos mas prudentes consienten en jugar BIEN y no lindo. , ya que jugando así matamos al sistema o lo que sea que haya ahí afuera, en el mundo de los escritorios, por aquello de que si haces cinco goles no te pueden robar. Hay que jugarse a procesos pensados, definir cómo va a jugar Nacional en los próximos diez años y no apartarse de esa línea aunque vengan degollando. Curiosamente todos, los unos y los otros, reivindicamos al Nacional del 71, al Nacional del 80 y obviamente al Nacional del 88, porque será? Cuál es el punto de contacto? Yo diría dos o tres, el primero y mas obvio FUERON CAMPEONES DE AMERICA Y DEL MUNDO, el segundo que sospechosamente olvidan los librepensadores eran equipos con una personalidad de fierro, no le llamemos huevos, llamémosle personalidad y como equipos no jugaban lindo, JUGABAN BIEN, tocaban cuando podían, no mucho sobre todo el del 80, defendían a muerte los tres eran duros, sobretodo el del 88 y eran mortales arriba, sobre todo el del 71. Y ganaban los partidos que había que ganar, a como diera lugar, jugándolos y con personalidad, así que me parece que debiéramos respetar ese rubro fundamental en el deporte, sino preguntémosle al Barsa y compañía que sucumbieron ante la personalidad y el juego del Atlético. No existe en el futbol equipos campeones sin personalidad, podrá existir alguno que no juegue muy lindo pero que no tenga personalidad…NO EXISTE, así que paremos la mano con tanta pavada y lirismo porque lo que obtenemos es un equipo soso y sin alma como el que empezamos a forjar con el Chavo, lo desarrollamos con Arruabarrena y terminamos de “disfrutar” con Pelusso quien extrañamente se afilio a un esquema novedoso y bien alejado de lo que pensamos que iba a desarrollar. En cuanto a lo político, también estamos disfrutando de haber dejado en bando mas de 20 cargos en la AUF que a que no saben a donde fueron a parar?, y si piensan que es lo mismo 8 que 88 vayan sabiendo que no lo es, que por ejemplo nos metieron a Nieves , a Nieves ¡!!! a cargo de los jueces, increíble, esos mismos que dicen que no importa son los primeros en pasar factura con claro trasfondo político porque no se revierte la situación, como si fuera fácil recuperar lo que se regaló. Me jode el lirismo barato, esto es futbol, es un deporte competitivo y feroz y hay que jugarlo y dirigirlo de esa manera, siendo leales con los leales y cuidándose de los desleales sino somos boleta, y es fundamental tener un gran equipo y jugar bien, pero si no lo apoyas y lo cuidas desde afuera, te vas a quedar mirando los campeonatos con la ñata contra el vidrio. SALU

y lo dijo el Martes 20 de Mayo a las 19:51 desde montevideo

bolso64 dijo:

A modo de resumen, que momento difícil !!!, según algunos nos encontramos en el peor momento de Nacional en su historia, hay que quemar en la hoguera a la Directiva y volver sobre nuestros pasos aun a costa de desestabilizar el funcionamiento institucional del Club, hay que olvidarse del tema de los "huevos" gran mentira manejada por un sector del Talud... y del "sistema" otro paradigma probadamente venido a menos en estos días para los librepensadores de la página, alguno incluso tímidamente nos recuerda que con Arruebarrena todo iba mucho mejor. Esta gente nos propone nuevamente a Carrasco, quien no pudo jamàs hacer jugar a Nacional con el famoso tiqui tiqui, insisten con Almada, quien en el peor campeonato de Nacional en la historia según dicen quedo abajo nuestro, y pregonan centrarnos en jugar lindo al futbol , olvidarnos de la AUF y de los jueces ya que no vale la pena gastar pólvora en chimangos, algunos mas prudentes consienten en jugar BIEN y no lindo. , ya que jugando así matamos al sistema o lo que sea que haya ahí afuera, en el mundo de los escritorios, por aquello de que si haces cinco goles no te pueden robar. Hay que jugarse a procesos pensados, definir cómo va a jugar Nacional en los próximos diez años y no apartarse de esa línea aunque vengan degollando. Curiosamente todos, los unos y los otros, reivindicamos al Nacional del 71, al Nacional del 80 y obviamente al Nacional del 88, porque será? Cuál es el punto de contacto? Yo diría dos o tres, el primero y mas obvio FUERON CAMPEONES DE AMERICA Y DEL MUNDO, el segundo que sospechosamente olvidan los librepensadores eran equipos con una personalidad de fierro, no le llamemos huevos, llamémosle personalidad y como equipos no jugaban lindo, JUGABAN BIEN, tocaban cuando podían, no mucho sobre todo el del 80, defendían a muerte los tres eran duros, sobretodo el del 88 y eran mortales arriba, sobre todo el del 71. Y ganaban los partidos que había que ganar, a como diera lugar, jugándolos y con personalidad, así que me parece que debiéramos respetar ese rubro fundamental en el deporte, sino preguntémosle al Barsa y compañía que sucumbieron ante la personalidad y el juego del Atlético. No existe en el futbol equipos campeones sin personalidad, podrá existir alguno que no juegue muy lindo pero que no tenga personalidad…NO EXISTE, así que paremos la mano con tanta pavada y lirismo porque lo que obtenemos es un equipo soso y sin alma como el que empezamos a forjar con el Chavo, lo desarrollamos con Arruabarrena y terminamos de “disfrutar” con Pelusso quien extrañamente se afilio a un esquema novedoso y bien alejado de lo que pensamos que iba a desarrollar. En cuanto a lo político, también estamos disfrutando de haber dejado en bando mas de 20 cargos en la AUF que a que no saben a donde fueron a parar?, y si piensan que es lo mismo 8 que 88 vayan sabiendo que no lo es, que por ejemplo nos metieron a Nieves , a Nieves ¡!!! A cargo de los jueces, increíble, esos mismos que dicen que no importa son los primeros en pasar factura con claro trasfondo político porque no se revierte la situación, como si fuera fácil recuperar lo que se regaló. Me jode el lirismo barato, esto es futbol, es un deporte competitivo y feroz y hay que jugarlo y dirigirlo de esa manera, siendo leales con los leales y cuidándose de los desleales sino somos boleta, y es fundamental tener un gran equipo y jugar bien, pero si no lo apoyas y lo cuidas de afuera, te vas a quedar mirando los campeonatos de afuera, con la ñata contra el vidrio. SALU

y lo dijo el Domingo 18 de Mayo a las 21:50 desde montevideo

bolso64 dijo:

Perdon se me perdió el 64 !!! y no era el bus Aduana - Portones jaja, firme como Bolso un posteo anterior, debio ser como siempre Bolso64, SALU

y lo dijo el Sabado 17 de Mayo a las 17:40 desde Montevideo

bolso dijo:

ABB con respecto a tu mensaje de las 13:52, nada que agregar, tengo la misma preocupación y quiero refrendar en un todo tu posteo, no estuve en 1911 pero estuve en los 70 y fue criminal lo que le hicimos a Nacional todos nosotros... y vamos por un camino aun peor. SALU

y lo dijo el Sabado 17 de Mayo a las 17:35 desde montevideo

bolso64 dijo:

Feliz cumpleaños bolso de mi corazón! !!!

y lo dijo el Miércoles 14 de Mayo a las 5:27 desde montevideo

bolso64 dijo:

Gracias al amigo Ruppel, como siempre aportando al conocimiento de la historia. Estaba casi seguro que en ese clásico había jugado Alvarito Gutiérrez con ellos y lo habían echado, creo que estaba a préstamo por la liguilla no me acuerdo en función de que era. La verdad que se habla poco de ese clásico y para los que los vimos en el Estadio fue memorable me acuerdo del abrazo de mi hijo con el gol de Nuñez !!! SALU

y lo dijo el Viernes 25 de Abril a las 22:58 desde montevideo

bolso64 dijo:

Andres, era un partido a ver quien iba a la Libertadores, quedamos con 9 si mal no recuerdo al empezar el segundo tiempo, nos pusimos uno a cero, nos empataron y fuimos a penales, creo que Sere le atajo el ultimo a la guacha Domínguez, ese partido lo vi en la Colombes !!! SALU

y lo dijo el Viernes 25 de Abril a las 7:59 desde montevideo

bolso64 dijo:

No voy a hablar de la dupla Manicera - Emillo Alvarez, idolos de mi niñez y preadolescencia, por suerte vino el Pulpa y puso a Ancheta y Masnik y se acabaron las historias, 17 clasicos sin perder, cuatro uruguayos al hilo y el quinto se nos fue por esa maldita gira, campeon de la intercontinental y campeon de america. Lo demas dejalo pa los que se comen la pastilla, a mi no me la cuentes que yo la vivi. SALU

y lo dijo el Sabado 19 de Abril a las 12:39 desde montevideo

bolso64 dijo:

Cocol, con todo respeto: que amigos del barrio? Paquito (el hijo de don Paco, el del almacencito de Ascencio y Zapican) no tenia amigos en el barrio, de chiquilin pasaba, saludaba a los que estabamos jugando futbol en la esquina de la Cerveceria y seguia en lo suyo, mas adelante de a ratos paro en el Britanico (ahi paraban los Corbo y a veces de pasada Morena) y se entreveraba con algunas amistades de "dudoso prontuario democratico" por decirlo de alguna manera, habia mucha gente de la JUP ahi. Eso ya de grandecito, aunque siempre fue simpatico y canchero no era de la barra del barrio. A Nacional vino de Defensor, de la mano de Carrasco (otra para agradecerle....) jugo algun partido de half derecho (terrible latero) y poco mas. Hizo mucha Plate America hasta que se fue al Atletico de Madrid, segun anuncio, en realidad fue a la filial, despues le perdi la pista hasta que aparecio con el tema del contrato de Carrasco en River.SALU

y lo dijo el Viernes 4 de Abril a las 23:17 desde montevideo

bolo64 dijo:

Grande Coco, sos una cosa seria... que lo pario jajaja!!! SALU

y lo dijo el Martes 25 de Marzo a las 21:53 desde montevideo

bolso64 dijo:

Ah y el penal para mi es penal, pero admito que puede haberlo interpretado diferente, eso si le reconozco a Ubriaco que es el único juez acá que tiene la personalidad para anular ese gol. El línea .... no se puede creer.... De todas maneras sin duda tenemos problemas mas graves para solucionar adentro que el arbritraje de hoy. SALU

y lo dijo el Sabado 15 de Marzo a las 20:27 desde montevideo

bolso64 dijo:

Este cuadro con poca alma, sin futbol aunque con algo de fulbito en que se convirtió Nacional es consecuencia de dos técnicos que en mi caso tuve que fumarme de mala gana. A partir de ellos (fundamentalmente del segundo) se perdió la identidad que se venia manteniendo en los últimos años mas alla de altibajos en el juego. Ahora le piden a Pelusso que en tres meses (mas o menos eh? no se me pongan quisquillosos contando los días...) juegue bien y recupere la rebeldía, la personalidad y al mismo tiempo el buen juego que otros se rifaron. Dije buen juego no el juego bonito, el juego bonito no... no lo va a practicar, Pelusso apuesta a jugar bien no a jugar lindo, y para algunos que se comieron la pastilla cuando dijo que es mas fácil ganar jugando bien que jugando mal... jugar bien para el es jugar a defender y atacar, ser efectivo no vistoso. Yo lo espero sin problema, como no lo voy a esperar si espere a que el Chavo jugara a algo, incluso espere que Arruabarrena le pusiera un poco de alma al cuadro...como no lo voy a esperar a Pelusso??? SALU

y lo dijo el Viernes 14 de Marzo a las 12:08 desde montevideo

bolso64 dijo:

Intentando reflexionar sobre ese tema de poner o no todo lo que tenemos mañana en el partido de copa. La verdad no se como es en Europa, pero por lo que percibo tiene una conectividad aérea que te deja a pocas horas en avión de cualquier lugar. Aca no es asi, para ir de Montevideo a Medellín la delegación de Nacional se morfo casi quince hora con dos escalas incluidas y a la vuelta va ser otro tanto, por lo que no es decir muy suelto de cuerpo que no son capaces de jugar dos partidos en la semana, el problema es bastante mas complejo. No hay equipo en Sudamérica que a la hora de los bifes no tenga que priorizar un campeonato sobre el otro, ni argentino, ni brasilero, ni chileno, ni colombiano, todos al final priorizan porque no es posible físicamente no hacerlo. Ahora podemos discutir si esta bien o mal lo que se hizo y no me centro tanto en la discusión si es abandonar o no la copa sino en si es oportuno o no jugarnos con los que llevamos porque si bien a priori me da un poco de chucho por las consecuencias, la verdad es que jugamos con todos en Rosario y el papelón fue grande. Entonces, quien te dice que metiendo y sabiéndose en una situación complicada los muchachos no saquen algo? el martes a las once y media te digo. SALU

y lo dijo el Lunes 10 de Marzo a las 12:49 desde montevideo

Bolso64 dijo:

Semantica..pura semántica y bla bla bla...ah y me falto Ramos, ese cuenta??? el tema era que abandonamos porque ponemos a los juveniles y canteranos o hay que poner a los juveniles y canteranos? como vos no estabas en el tema y te metiste por la ventana terminas hablando al pedo.... y lamento decirte no demostrase nada, al contrario porque aun con tu criterio no eran solo Espino y quizás De Pena, había algunos mas, incluso en el equipo que practico había varios mas.Es una lastima porque a veces decis cosas coherentes. A veces... a veces no, a veces se te sube el humo de "yo lo se todo" y meas afuera del tarro... El poste apuntaba a que en el fondo aca no se habla de tácticas o políticas deportivas a largo plazo, se le tira a la Directiva con lo que hay, se equivoque (y es cierto que le ha errado bastante) o no, porque nunca dejaron de hacer campaña. En cuanto a lo de ataque personal, te conteste porque me aludiste en una actitud que vos y algunos mas)tienen de querer corregir uno por uno a los demás forers. SALU

y lo dijo el Lunes 10 de Marzo a las 10:01 desde montevideo

Bolso64 dijo:

Bajate del taburete Rosifredo que no iba para vos pero ya que estas: Rafa, Espino, Dorrego, De Pena, el Morro, Calzada, Arismendi....cantera pura no? contaste? sos el guardian del talud que salis al cruce de todo lo que se mueva? sacaste patente de infalible? yo no. No tgo claro si había que ir con todo o no, no se como esta la interna, en principio era imprescindible llegar a la fase de grupos para levantar un palo y pico, llegamos y todo bien, ahora es otra historia, suspensiones mediante el equipo se entrevero y todavia no lo tenemos, asi andamos. No defiendo ir o no con lo que vamos, si me cansan los que elaboran y discuten por la discusión misma y le buscan la quinta pata al gato por el hecho de ser como el vasco del naufragio..."yo soy de la oposición" SALU

y lo dijo el Domingo 9 de Marzo a las 21:05 desde montevideo

Bolso64 dijo:

Todo sirve para discursear... ríos de tinta pidiendo juveniles...ahora vamos con una base de juveniles a Colombia y tampoco, el chamuyo es que abandonamos, parece que lo importante es opinar de todo al boleo, payando porque total no hay que dar cuenta de nada aca, si nos caen nos ofendemos y chau...Quien te entiende filosofo !!!!! o lo tuyo es discursear??? Baja a tierra por favor!!! SALU

y lo dijo el Domingo 9 de Marzo a las 16:40 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta