* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Beto dijo:

A Scelsa no le gusta el VAR, ja, ja. La imagen del offside, sin trazar las lineas, ya muestra claramente cabeza y 1/4 torso adelantado. Pero para Scelza era milimetrico. Y si es milimetrico no se puede cobrar, a no ser que favoresca a quienes le pagan por abajo de la mesa.

y lo dijo el Lunes 6 de Febrero a las 13:27 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Campeonato pasado, 15 partidos, 11 penales. Campeonato presente, 1 partido, 1 penal. Penal para Penarol, atacan y hay peligro de penal. Juegan contra La Luz en la proxima. Mi unica pregunta es en que minuto van a cobrar un penal a favor?

y lo dijo el Domingo 5 de Febrero a las 11:53 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

ROCHET/ Morales-Noguera-Polenta-Lozano/ Torito (por ahora) y Montiel/ Pereiro-Fagundez-Martinez/ Gigliotti. Ojo, preferiria que Yona Rodriguez estuviera en forma y juegue con Montiel, pero parece que le esta costando...como al principio del ano pasado. Otra cosa, no tenemos un buen punta por derecha, de lo contratio iria con ese punta-Pereiro-Martinez. Renzo Sanchez puede solucionar el problema, pero no se si vuelve.

y lo dijo el Viernes 3 de Febrero a las 15:09 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Alejandro Orellano, QEPD. Abrazo a la familia.

y lo dijo el Jueves 2 de Febrero a las 12:10 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

A no olvidar, Penarol, 11 penales en un torneo donde no llegaban al area.

y lo dijo el Jueves 2 de Febrero a las 8:24 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

MATIAS, estoy de acuerdo. Tampoco a mi me ha gustado la conformacion del equipo. A quien se le ocurre poner a Zabala de doble 5? Almeida tampoco esta para titular. La defensa es lenta (pero experiente), y un doble cinco lento (Zabala-Torito) nos hace vulnerable.

y lo dijo el Miércoles 1 de Febrero a las 8:35 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

BOLSO VIEJO, cuando Luis llego, Nacional estaba 10 puntos arriba y tranquilo. Luis vino despues del intermedio.

y lo dijo el Martes 31 de Enero a las 21:43 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Todos los equipos estaban en pretemporada y ultimamente saliendo de pretemporada. En ese contexto, Nacional saliendo de pretemporada fue mas que la gallina, y con Liverpool es dificil saber que hubiera pasado 11-11. Al quedar con 10, Liverpool puso la banadera. Igual le generamos como 8 ocasiones de gol y las erramos. Generar, se genero. Y ellos no llegaron, com tampoco llego la gallina. Preguntemonos una cosa: que hubiera pasado si Rochet hubiera atajado a un 50% de su nivel del ano pasado? El arquero tiene que hacer su trabajo. Penarol nos llego contadas veces y nos hizo dos goles. Liverpool llego aun menos y en la primera ya nos habia convertido. Esta bravo siempre empezar en desventaja.

y lo dijo el Martes 31 de Enero a las 13:31 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Defiendo a Zielinski hasta que sea razonable. Pero se equivoco, en mi humilde opinion, en dos cosas importantes: la inclusion de Zabala de centro campista y Almeida de lateral. Sin embargo, debo aclarar que la inclusion de Almeida no influyo para nada en el resultado. No tuvo contratiempos. Si todo sigue asi (sin mayores contratiempos), estoy obligado a darle la derecha. Es mas, la defensa no tuvo contratiempos.

y lo dijo el Martes 31 de Enero a las 11:11 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Zielinski es el tecnico de un grande, y como tal esta sujeto al escrutinio y critica. Si no quieren critica, que no asuman. Dicho eso, se aceptan todas las criticas, las descabelladas, las emocionales, y las moderadas y pensadas. Trato de meterme en este ultimo grupo, pero a menudo me equivoco. Es solo una opinion. Para mi, Nacional fue mas que Liverpool, fue mas que Penarol, fue mas que Union, fue menos que Velez. Pero cada partido llego en distintas etapas. Con Penarol fue 11-11. Con Liverpool no sabemos como hubiera sido 11-11. Quedo con 10, se metio todo el partido atras, y tuvo suerte. O en vez de suerte, Nacional no tuvo la pericia para finalizar las jugadas. Liverpool no inquieto nunca a Rochet. Pateo un par de veces al arco, como Penarol. Tanto Penarol com Liverpool tuvieron un alto grado de efectividad. Habra sido asi? La cruda realidad es que Rochet estuvo muy mal en 2 de los 3 goles. El peor fue el de Liverpool. Un tiro de 3/4 cancha que lo rebota para el medio y lejos de su cuerpo. Y el centro de 2/3 de cancha del lateral de Penarol para un enano (Laquintana) que le cabeceo en el area chica. Por Dios! Un arquero juvenil deberia haber ganado esa pelota. Demas esta decir que Candido colaboro muchisimo. Y aqui viene el tema de analizar la critica. Que culpa tiene Zielinski de que los dos partidos cambien radicalmente en los primeros minutos con HORRORES de su arquero. La culpa seria en haber puesto ese arquero. Pero alguien piensa que deberia haber sacado a Rochet?

y lo dijo el Martes 31 de Enero a las 11:06 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

BOLSO Y OLIMARENO (21:18), de acuerdo con cada palabra que expresaste. Decir que Repetto solo tuvo unos pocos partidos buenos, es un disparate. Ganamos el campeonato por ROBO. Decir que Suarez lo salvo, tambien es erroneo. Cuando vino Suarez, Nacional estaba 10 puntos arriba en la anual, y Nacional estaba pasando por su mejor momento. Memoria. Mas bien, cuando vino Suarez, hubo un bajon. El bajon fue entendible porque el equipo debio readaptarse a una figura clase A. Todos se la querian dar a el. Cuando el equipo se adapto, gano.

y lo dijo el Martes 31 de Enero a las 10:55 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Hay gente que se levanta de manana y su trabajo es dar palo al tecnico de turno, quien sea. Despues ese tecnico saca a Nacional campeon y se callan...hasta que llega otro tecnico. Y a dar palos otra vez. Son exactamente los mismo nombres del ano pasado. Si sacan a Zielinski y viene otro. Le dan palo tambien. Me da mucha gracia.

y lo dijo el Lunes 30 de Enero a las 16:33 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

La defensa no tuvo nada que ver con la derrota. Es mas, la defensa tuvo una noche tranquila. Polenta y Noguera se cansaron de cortar pelotas y salir jugando. Curiosamente, Polenta estuvo un poco menos preciso que de costumbre en sus pases largos. Noguera no solo gano atras, tambien gano en la otra area. Estuvo muy cerca de convertir. Esa es la pareja de backs.

y lo dijo el Lunes 30 de Enero a las 15:53 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

LO JUSTO. No estoy de acuerdo con que Almeida es titular. PERO, el gol de ayer no es su culpa y no fue desbordado. Y el Keke le metio un par de bochas a Gigliotti, una de ellas de gol. Repito, no me gusta Almeida en el lateral. Tiene muchas deficiencias. Pero el tecnico probablemente, despues de ayer, lo vuelva a incluir. Mientras no falle Almeida, el tecnico tiene razon. El que SI esta fallando en la defensa es Rochet. Cuando hay que decir que ha sido un arqueraso el ano pasado, hay que decirlo. Pero este ano ha sido el mayor culpable de este comienzo. Y nadie esta pidiendo que lo saquen. El se gano el credito...el ano pasado. Por si fuera poco, en tanda de penales en el verano no le fue bien. No pedimos que vuelva a ser el arquero de antes. Pero tampoco que se vaya al otro extremo.

y lo dijo el Lunes 30 de Enero a las 14:38 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

No perdimos por Zielinski, aunque no estoy de acuerdo con un par de dicisiones del tecnico. No perdimos por la defensa. Liverpool no llego casi nunca. Fue dominado. Perdimos por un nuevo error de Rochet. Y no empatamos por no estar finos en la definicion. Esos dos factores (Rochet y la denicion) fueron las causas. Cuanta ingerencia tiene el tecnico en eso? En Rochet, nada. No voy a gastar tinta explicando. En la definicion? Minima. El tecnico no puede entrar a empujar la pelota al fondo del arco. Su trabajo termina cuando la pelota llega a los pies de los jugadore enfente al arco. Y no estoy defendiendo a Zielinski por ninguna razon. Solo trato de ser justo. Rochet no esta bajo. Esta bajisimo. El 80% de los arqueros podrian cortar una pelota llovida de 3/4 cancha para la cabeza del enano Laquintana. Por Dios. Y el 80% de los arqueros podian dar un mejor rebote/o no rebote en un tiro casi directo a su cuerpo de 3/4 cancha. Si hay alguien observandolo para comprarlo, su valor de mercado ha bajado mucho. Si nadie lo observa, seria lo mejor para nosotros y el. Condiciones tiene. Saludos.

y lo dijo el Lunes 30 de Enero a las 13:22 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Manana asumo como ayudante de Zielinski. Ya me dieron el si. Le voy a proponer: Rochet/Morales-Noguera-Polenta-Lozano/ Montiel-D.Rodriguez/ Pereiro-Fagundez-Candido/Gigliotti. Federico Martinez esta pronto, pero despues de una lesion no lo arriesgo de entrada. Ganamos 1-0, gol de Pereiro.

y lo dijo el Viernes 27 de Enero a las 16:20 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Christian Olivera volvio a anotar con Boston River. Y jugo bien. Talvez me equivoco. Le doy credito a los que dicen que en Penarol no anduvo. Tampoco en el exterior. Pero hay que mirar el contexto. En el exterior, el pibe emigro a los 17 anos. Todos sabemos lo que ocurre. Demasiado joven. Y en Penarol tenia 19 anos y jugo en un cuadro que dio pena. Nadie funciono ahi. Y el pibe venia de no jugar en Europa. Rodaje. Ahora tiene 20. Todos sabemos que si estas bien rodeado, tiendes a jugar mejor. Por ejemplo, con ciertos jugadores, Suarez hacia algunos goles. Rodeado de otros jugadores la cosa cambia. Ayer, Alvaro Rodriguez de la Sub20 jugo el 70% del partido con los suplentes de Uruguay y no hizo ningun gol. Lo rodearon con 4 titulares y en 20 minutos hizo tres goles. Aca tenemos a varios con bastante mas de 20 que no le embocan una, y tampoco los vendemos. Para mi, sin ser ningun crack, a los 20 este pibe esta un escaloncito arriba de muchos. Pero, acepto que puedo estar errado. Y tampoco pongo las manos en el fuego. Yo miro la edad, el contexto, y los resultados. Para mi es un pibe con mucha experiencia a los 20.

y lo dijo el Viernes 27 de Enero a las 11:54 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

A no olvidar. El campeonato pasado: 11 penales a favor de un equipo que no pisaba el area. Imaginense lo que va a ser ahora que estan desesperados.

y lo dijo el Viernes 27 de Enero a las 10:57 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Si el periodo de pase fue bueno o malo, eso se vera durante el campeonato. En el futbol 2+2 no son 4. Todos quieren jugadores de renombre, pero esos no siempre son los que rinden. Y viendole las patas a la zota, hay un par de jugadores del periodo de pases que me gustaron: Lucas Morales y Marcos Montiel. Tambien me gusto Noguera, principalmente en el clasico. El problema estuvo por el lado izquierdo. Corregible con mejor estado fisico y poniendo a Lozano. Hubo lesiones, sino talvez no estarian pidiendo un punta por afuera en la izquierda.

y lo dijo el Jueves 26 de Enero a las 11:20 desde Trumbull, CT EE.UU.

Beto dijo:

Zielinski vio el desastre de Candido en el lateral y lo cambio. Ahora me gustaria ver si aprendio. Mi ensenanza sobre Candido del ano pasado es que el puede jugar de lateral en partidos con rivales de menos fuste. Y lo hace bien. Arranca desde atras en contragolpes que son importantes. Con rivales con buenos jugadores, no tiene suficiente marca. Y tiene miedo de cabecear (golpearse la cabeza contra el adversario en el aire). Hace el gesto de proteccion con las manos. Candido es un buen jugador. Pero es un carrilero. Perfecto para un 4-4-2.

y lo dijo el Jueves 26 de Enero a las 8:45 desde Trumbull, CT EE.UU.




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta