El Talud

Ideas despues de la calentura siniestra que me agarre ayer de ver como seguimos haciendo todo tan mal. Primero, Alonso. Alonso es un nueve tipo Piendibene, no un nueve tipo Petrone. Los que sepan algo de la historia vieja del fubol uruguayo me van a entender. Tiene que jugar en otro sistema. Aca en este termina jugando de "ariete" rompiendo la defensa (no se si es la idea, pero es lo que pasa). Lo que termina ocurriendo es que se rompe la cabeza contra dos defensas, y que le llega limpia con suerte una pelota sola por cada tiempo. Si se lo empleara como más rinde, tendria que ser un nueve de esos que vienen de atras tocando, y llegando a definir por donde caiga, pero tendria que haber otro (tipo morro o tipo masia) que sea el que rompe, el que juega "a lo Petrone". Para eso habria que cambiar el sistema y jugar con un 4 4 2 por ejemplo. Para mi Pelusso cambio el sistema ayer en el segundo tiempo, por tele es dificil decir, pero pa mi que metio al Rafa garcia de tapon adelante de los dos bases, y puso a cruzado con calzada mas arriba, uno por cada lado. En todo caso el cuadro mejora cuando entra gente que sabe mas con la pelota y que NO LE TIENE MIEDO A ARRIESGAR. En el gol, la caga él un poco al salir a cortar un pase que se la cortan para atrás, porque antes había sido él junto a Álvarez los únicos que llegaron a tiempo para INTENTAR ALGO. Scotti venia al tranco de el, cuando llego al área se quedo observando sesudamente la jugada parado en el punto penal, en lugar de salir. Rafa García también llegó. Diaz estaba cubriendo a su hombre en el segundo palo. Scotti no ensayó nada. Eso es lo que calienta. El problema fundamental de scotti es que no arriesga nunca. Por eso, por no arriesgar, por no jugarse un solo mano a mano, por siempre estar calculando donde estar para no ser él el que queda pegado, anoche mandó a la guerra a un guacho que tiene unas condiciones y unos huevos de a kilo, como el Guille de los Santos (que aun despues del resbalon y los nervios que normales te vienen de esas cosas, siguio metiendo y tomando la responsabilidad pa el). Ya escuche un poquito las radios hoy y vi como es la onda. La consigna de los periomanyas es "HAY QUE MATAR A GUILLERMO DE LOS SANTOS". Ellos saben donde pegan... NO HAY QUE SEGUIRLES LA CABEZA A ESOS PERIODISTAS. Porque atrás no tenemos a nadie con la proyección de él. Ayer se mandó un par de cagadas. ¿Y qué? Ancheta, Manicera, Matosas, Figueroa, y todos los crack, Tejera, Matias Gonzalez, Nasazzi, TODOS tuvieron partidos MUY malos, no malos. N que hablar de Canals, Kanapkis, Barrios, Rolin, Cacho Blanco, Coates (en parte nos costo una Libertadores) y la lista que me quieran hacer de larga. El tema es pensar estrategicamente. ¿A quien nos conviene defender? ¿Al Guille, o a Scotti? Además, si encima hay que lidiar con debiles mentales que no entienden la diferencia entre resbalarte y cometer un error... que se yo. Es dificil. Yo lo banco a muerte a De los Santos, que quede claro hoy qiue es el cartón ligador. Ayer tuvimos dos defensas, uno que salio a todas, quiso marcarlos a todos, y quedo pegado por eso a veces, que fue él, porque ni Alvarez (que mete y mete, pero a veces parece limitado en fundamentos, aunque tiene buenos partidos en marca tambien), ni sobre todo Scotti, lo respaldaron. Scotti estaba a dos metros cuando de los Santos se RESBALO (será una pelotudez, pero no es un ERROR a achacarle, eso tiene que ser claro), y que hizo Scotti? Repasen la jugada. Despues en el gol, se resbala Álvarez (no escuche a nadie darle por eso), y De los Santos intenta algo lógico. Hoy escuche a uno de los monigotes que hablan por la radio en montevideo decir que el gol era culpa de él... Por favor. Si un defensa SALE, los otros en abanico CIERRAN. Este salió, y atrás de él estaba Rafa García, y Scotti (que tomaba mate vichando lo que pasaba). El Rafa con la sirena abierta sale a cerrar y sigue expreso hasta que se dio la ñata contra la cordillera de los Andes. Gol.De los Santos debe jugar atrás, o de cuatro, pero mejor acompañado. Pereiro y De Pena de arranque, Mascia y Alonso arriba, y de doble cinco Cruzado y Rafa o Prieto (el doble cinco debiera ser Cruzado y Prieto, me parece). Los que dicen que acá lo damos vuelta así nomás hablan por hablar. Hoy ya estamos 60% afuera. Si estos bolitas hacen un gol en el Parque, estamos 90% afuera. Y un gol, a este cuadro con los dilemas que tiene, le hace cualquiera. La presion del Parque es en contra, además, no a favor. La hinchada no juega, la camiseta menos. Si la camiseta jugara, ni el Gallinazo ni el Piedra Laja nos hubieran eliminado. Ayer pesó el debut y el cuadro jugó apurado, y encima con los pelotazos de Scotti. La piola viene cagada, porque ahora encima de los nervios del debut de locales, esta ir un gol abajo y el risego de que te metan otro, y encima que los nuevos de peso, como Cruzado, aun no pueden haber "entrado" ene l grupo. Para mi un uno a cero a favor acá y a suerte y verdad en los penales, es parecido a lo que va a pasar. No tengo ningun optimismo.

Aca hay una confusion, le echan la culpa a De los Santos, pero la defensa, desde que se cambio la regla del offside en la decada del 20, SIEMPRE funcionó igual, con pequeñas variantes, y eso es lo que hay que mirar. El movimiento basico es: SALE UNO, OTRO ESPERA, y si un jugador es sobrepasado, retrocede para reemplazar al que lo está cubriendo a él. En muchas jugadas de hoy el error no es de De los Santos, que debido a que iban por su lado, es el que SALE. El problema es Scotti, porque a un jugador que sale es facil hacerle el 2-1, pero no es facil hacérselo si el otro está barriendo atrás. Scotti, DONDE MIERDA ESTUVO CUANDO ATACABA ORIENTE? Yo vi a De los Santos saliendo siempre, cosa que es correcta. No jugó su mejor partido, pero una cosa es que te ganen alguna, y otra es que no sepas donde estás parado, cosa esta ultima que le paso a Scotti. Por qué Scotti no se movió hoy y estuvo todo el partido fuera de la imagen, no lo sé. Él sabe de sobra como pararse y marcar. Quizá la cancha le haya hecho más difícil todo.De los Santos se cayó una vez. Es la tercera en el año, pero nadie se cae por gusto. No se cual es la causa. Pero en el gol, el que se resbala no es de los Santos, es Pablo Álvarez. De los Santos hace algo lógico que es salir a cortar el pase del jugador de Oriente que entraba en posición de 10. El que estaba en la punta izquierda la corta al medio (por atrás de De los Santos) y ¿quién tenía que estar ahí, en lugar de estar parado en posición de 3 marcando a nadie? Scotti. Pero Scotti no estaba, no salio, no cumplio con lo basico. El que intentó cerrar (intentó tapar agujeros toda la noche) fue Rafa Garcia, que se come un amague. De los Santos, con otro back que corra y coordine con él, no es el problema (aunque hoy no hizo un buen partido). El problema es que a esta o a cualquier defensa si el medio no marca a nadie, especialmente Calzada, y hay una estancia, le entran con pelota por todos lados y se hace difici. Y encima Scotti es lento...

Pereiro por Porta YA. Puede salir Calzada (capaz que el peruano, aunque nadie sabe como está, seamos sinceros) y el Chino en una cancha asi le hace un desastre a los bolitas

Comparación Pereiro-Porta. El Canguro tiene mas experiencia; se ha mostrado goleador, oportunista, en sus buenos momentos. Es rápido y vertical cuando está bien.Pereiro: lo hemos visto poco. Tiene más técnica, infinitamente más control y pase que Porta. No tiene experiencia ninguna internacional en el Primero. En el partido último que jugó por derecha, lo mismo que en el partido contra Cristal que entró por derecha también en el segundo tiempo, fue desequilibrante: rápido, vertical, es un placer verlo controlar la pelota (sin mirarla, siempre le queda muerta a 30 cm del pie, y la cabeza sigue levantada mirando lo que va a hacer después; esa es una de las señas del crack). Más pase, y llega siempre al área. En el último partido tuvo un gol casi hecho (una media vuelta con derecha) en el primer tiempo, y en el segundo además de la jugada del gol (una jugada llevando la pelota desde su cancha hasta el área chica rival cortando fainá, difícil de imaginar en Porta, nunca se la vimos) tuvo otras dos que pudo haber convertido, pero una le fue ancha y la otra lo taparon justo. En resumen, si se prioriza la experiencia, que juege el Canguro. Pero si se prioriza cualquier otro factor, habilidad, penetración, llegada..., debe jugar Pereiro (que es lo que varios venimos pidiendo y viendo hace semanas), sobre todo porque el Canguro no está en su mejor momento. Si el Canguro mejora, Pereiro es un suplente de lujo, pero yo creo que amenaza quedarse con el puesto enseguida, si se le da la chance.Comparación Curbelo-De los Santos. Curbelo es más alto y más fuerte en la cueva. Anticipa bien. Buen juego de alto. Apareció sin fútbol y medio caótico el otro día cuando jugó. No sabemos si está bien o mal, porque lo vimos poco. Don Cono lo conoce mucho. De los Santos es rápido, joven, tiene mucho carácter, y marca excelente (basta mirarlo como se prende de cerca en la marca y es difícil pasarlo). Encima jugó muy bien cuando lo pusieron de 4 subiendo y bajando, y tiene más potencia y salida que Curbelo. Yo creo que De los Santos paga injustamente dos errores que tuvo, que si se los mira, en los dos no tiene la culpa. Se resbala contra Danubio, después tiene que hacer un foul, y lo echan pa mi exageradamente (y más exageradamente, se come tres partidos de suspensión, inaudito. Los dirigentes entonces, bien gracias). El otro error: se resbala en el partido con Liverpool, en una jugada viciada de nulidad además, la jugada deriva hacia la derecha de la defensa (él estaba fuera de la jugada ya) y Aguirre mete el gol de su vida, que patea cien veces más y no la mete ahí. ¿Eso es culpa del Guille? Yo que sé. Quien no se ha resbalado, eso no es un error de ubicación o de marca, es una fatalidad. Sin embargo, como el equipo perdió, etc., le quedó una mancha. Para mi, totalmente injusto. Es un valorazo, joven, y hay que apoyarlo a muerte. Mi opinión, respeto otras, no pretendo tener la razon.

Tinchobolsilludo, ya había leido lo de que el paro solo afectaría lo local, pero no sirve igual. Primero, no es seguro. Hay antecedentes hace veinte años que a Nacional no le dejaron jugar una copa Mercosru (creo que era) por un paro local. Habrá que ver, porque la AUF tambien tiene sus mecanismos y si le meten un paro adentro, hay que ver cómo repercute eso en la Libertadores. Y además a nosotros NO NOS CONVIENE frenar el Clausura. Los manyas se caen a pedazos y van 13 puntos atrás. Danubio está bien, es el único rival. Los demás se hundirán. Al que hay que ganarle es a Danubio. Y Nacional se armó bien y rompe los ojos que es candidato pal Clausura. Ahora decime ¿a quién le conviene un paro? ¿Por recuperar al Nachito y al Mama? Yo dije hace 10 días que los clásicos de verano me chupan un huevo, y lo sigo diciendo, ahora con más razón, y me alegra coincidir con Simon07. El Nachito, con todo cariño por él, espero que la rompa en el clásico del uruguayo, y ahí lo voy a empezar a considerar más. Por haberse defendido de un garrón y haber jugado más o menos bien un clasiquito de verano contra el peor peñarol de los ultimos 50 años, no lo voy a aplaudir tanto tampoco. Es como dice Simon también, nosotros no festejamos clasicos de verano. Nacional es un GRANDE y solo festeja cosas de grande. Hay gente joven que todavía no agarró la onda, con todo respeto. No me rompan las pelotas.

Sacar al Guille De los Santos del equipo titular, en cualquier hipótesis, me parece un error grave. Es más que Curbelo y que Scotti, dormido. Si empezamos por darle prioridad a los viejos por ser viejos, vamos mal- Pero si encima traemos a un desconocido como Curbelo para que le saque el puesto a De los Santos, para mi eso no está bien. Futbolísticamente podrá funcionar igual. Igual, pero no mejor, y es injusto.Aunque sea de los Santos de 4. Ojo que Pelusso no entre a hacer cagadas en las alineaciones como se mandó en las semifinales del 2009, que no vale la pena hablar de ellas ahora.

Zagardua, tenes toda la razon. Curbelo en lugar de él en mi cuadro.En cuanto al querido forer Artime, que debo ser uno de los pocos ue a menudo comparto sus posteos, me parece querido Artime que en esta no la estas viendo clara. Que Posada haya contribuido a redactar la ley no lo hace culpable de que la jueza no haya interpretado bien el espiritu que quisieron darle. Ahora sale a tratar de aclarar y corregir esa ventana abierta a la mala interpretacion que dejaron en la Ley. Es normal, está bien que lo intente.Lo que va a pasar con esto es: los jugadores de Peñarol y Nacional van a ser habilitados a viajar apenas se pueda hacer avanzar la apelación después de la Feria judicial. Si Nacional logra pasar al OP, empieza una historia nueva.

Se acuerdan cuando acá en el Talud una mayoría mataba al Muñeco porque jugaba 4-2-3-1 y decían que con ese sistema "teníamos un delantero solo" y no sé qué más, y cuando alguno explicaba que no es un delantero solo porque se llega por afuera y llegan algunos de los 3 del medio, nadie les daba bola? jajaja. Ahora la Vieja vino con la misma receta y todo el mundo boca abajo. Y encima el Ñecomu salió campeón (aunque no siempre usó el mismo sistema). Y el Chavo no me acuerdo si no hizo la misma también. Como aquel DT que decía "Yo los paro ordenados en la cancha, pero apenas empieza el partido se me mueven"... :_)Vamo a dejarnos de justicia y de injusticia. Ajo y agua, la cosa ya está, vamo a hablar de fútbol. Por más que metamos 15.000 mensajes repitiendo lo mismo (que es injusto y que se viola la Constitución y el derecho al laburo) la cosa no va a cambiar para estos jugadores. Todo eso, como lo de Posada, es pal futuro. me tiene los huevos llenos el tema, disculpen ustedes

Como estaba claro de entrada, los platos rotos los pagamos nosotros solos. Como de costumbre últimamente, porque no hay una justicia independiente ni adentro ni afuera de la AUF. Ahora, con esto ya que es como es, la cosa seria que nos conviene hacer. Hay que descartar toda locura de "quemar todo" o pensar en cambiar el fallo judicial. fue injusto pero ya es cosa juzgada. Lo primero ahora seria no dejar que esto nos joda la interna del plantel ni la concentración para LO MAS IMPORTANTE, que es EL PARTIDO DEL MARTES CONTRA OP. Eso lo vengo diciendo hace días, lamentablemente parece que seguimos pensando en cualquier cosa menos en lo unico que importa, que es ESE PARTIDO Y LA REVANCHA. Acuedense de Liga de Loja, etc etc.... Espero y confio que Pelusso la tiene clara y adentro de Los Céspedes. La prueba de que el clasico no importaba y no tendriamos ni que haberlo jugado es todo lo que pasó. En esos partidos de mierda hasta si te quieren quebrar a uno es la mejor oportundidad, porque las sanciones no existen. Lo único importante era y es ese partido con OP. Eso condiciona todo lo que venga despues. Basta escuchar las declaraciones del dt rival para darse cuenta que están locos de la vida con lo que pasó.Con los jugadores, pa mi lo que va a pasar es que la apelacion del fiscal va a ser rechazada, y probablemente ya el proximo partido afuera (si entramos en el grupo de la Copa) ya podremos usar a los suspendidos. Nos cagan solo este partido en el extranjero.Lo otro es que no estoy de acuerdo con postergar el Uruguayo. Eso no sirve pa nada, nosotros no precisamos imprescindiblemente a Nacho y Arismendi para jugar. Estasmo muchos mas perjudicados que los manyas, pero parando el campeonato no ganamos nada y se perjudica tambien el Bolso, que como todos los demas tiene que cobrar para mantener un plantel caro, y tenemos que competir si queremos ir arriba en la Libertadores. Aca al que le conviene que ni se juegue el uruguayo es al manya que viene alla atras en la noche callada. Nosotros venimos bien y tenemos gran chance de ganar el Clausura. Por lo tanto, hay que empezarlo cuanto antes y dejar atras toda esta mierda. Hay que ser inteligente. Desde hace tiempo venimos siendo MENOS INTELIGENTES QUE EL SISTEMA, y por eso estamos en la que estamos. Esto no quiere decir negar que no nos cagaron, pero de eso se da cuenta cualquiera. La cosa es como hacer de aca en adelante.

Bueno, al menos la jueza no metió a Scotti en el lío. El mensaje es claro: cualquier lío será considerado desde el punto de vista de ir poniendo orden en el fobal (lo que les conviene decir a los politicos), y no desde el punto de vista de la justicia. Siguen igualando para abajo. Eso es lo más suave que se puede decir. En los partidos locales sin Nacho, sin Arismendi; y el Vampiro que venía a pelearla, y Burián que quería empezar a atajar, que se olviden. El Morro otra postergación más, no sé cómo la llevará y cómo volverá. Se comieron un garrón de novela. Es el precio de tener la cabeza en el lugar equivocado. Teníamos más para perder, y perdimos más. Acá se defiende a los que supuestamente "defendieron a Nacional", pero Nacional no es el Sacachispas, y no se lo defiende a piñas. Se lo defiende con inteligencia y futbol. no aprendemos más, para mi perdimos otro clásico. Es mi opinión, no se.