El Talud

Da Silveira es el único periodista que yo recuerde que dijo que lo del cambio de reglas en la mitad de un campeonato para darle posibilidades a Peñarol fue algo inaudito. A otro no escuché. Pero a él sí. Una cosa es decir "Nacional juega mal", y en muchos casos tendría razón, y otra cosa muy distinta es decir disparates como el otro día los periodistas que dijeron que el juez había estado mal en echar a Nauelpan. O formar opinión como por ejemplo con Guruceaga, que si mal no recuerdo fue citado a la selección!!!!!!

Con respecto al gol de Boston River, pueden verlo acá, minuto 5:15 https://www.youtube.com/watch?v=jgUM1gA3q0o Yo generalmente lo que digo es que hay que reclamar cuando hay que reclamar. Si reclamás todo, absolutamente todo, pierde fuerza el reclamo cuando es válido. El factor más determinante fue la cancha. Parecía que no estaba tan mal, pero era un marcador más. A Boston River no le molestó tanto porque su intención no era construir, era complicar dentro de lo posible, y le salió bien la jugada. Además de que ya sabían lo que la cancha les iba a representar.

Parece ser una buena opción para traer a Polenta. Por más que no esté pasando por un buen momento en Olimpia, si se trae por un costo adecuado, puede aportar en la zaga ya que si no me equivoco el único zurdo que tenemos es cándido. No nos distraigamos por el tema de que está bajo, por edad y condiciones, es cuestión de cambiar de aires para levantar. El gran tema es el económico, que las pretensiones sean las adecuadas.

El reglamento es claro. Por insultar, la pena es la expulsión. En la Liga Universitaria por un insulto te expulsan sin dudarlo. Si el juez escuchó claramente intercambio de insultos, no tiene otra opción que la expulsión. Si luego uno de los jugadores se enloquece porque tiene problemas externos al partido, es otro tema. El juez no puede tener en cuenta los problemas familiares o contractuales que tenga un jugador para expulsarlo o no. Los periodistas que le echan la culpa al juez no son serios. Deben ser los mismos que justifican una trompada de Damiani porque es italiano. Una locura.

Tema Selección, esto debe venir de mucho antes, pero por mi edad recuerdo el 88, un equipo que debía ser la base de la Selección más algunos otros jugadores. Sin embargo, seleccionaban a cualquiera menos a jugadores de Nacional. A la inversa, en el 90 y pico, citaron a un partido contra Colombia de visitante, sí, leen bien, contra Colombia de visitante, y los pusieron de titulares, a Olveira, De Los Santos, Bengoechea (que en todo caso sería el único justificable dentro de todo), y otro que no recuerdo si alguien me refresca la memoria. Con la selección es siempre lo mismo. La no citación del Cebolla (que se escapaba de la concentración para ir a ver a Peñarol a Bs. As. en algún partido por Libertadores) para ayudar a Peñarol, la no citación de Fucile cuando era el mejor lateral que podían llevar, y lo demostró además marcando a Neymar, y esta no entrada de Ocampo ya fue un mamarracho.

Luego vi a Pablo García, que jugó bien, sobre la derecha (dos veces), amagar por fuera y cortar hacia adentro, quedando para su zurda, y dársela al arquero. Méndez, desbordó un también o pasado o al arquero. No entrenan esas cosas? Férnandez o Bergessio se pueden equivocar en alguna, al igual que D'Alessandro, pero de 10 hacen 8 bien. Los demás hacen más malas que buenas, eso es lo que no puede ser. Si se corrigió con Ocampo, por qué no se puede con los demás?

Alguien sabe qué le pasa a Lores? Pocas veces vi algo igual.

Debe ser desmotivante ser compañero de Valdez al jugar contra Peñarol. Ya sabés que nunca va a jugar bien, como mínimo, y lo usual es que haga un penal. Con respecto a nuestra defensa, no la vi tan mal, hubo mucho mérito de Mouche, que juega bien. Lo malo, y no me canso de repetirlo, es rechazar de frente y dársela a un rival, o errar un pase sencillo. Hay que corregir esos dos errores y lo demás viene solo.

El penal a Bergessio si bien en la repetición es clarísimo, es difícil de ver en el momento (no lo deja levantarse). Pero el golpe a Ocampo es clarísimo en todo momento. Pero no sé cómo hacen que los penales a favor de Peñarol sí los ven, y no solo los ven, sino que los comentaristas dicen "penal claro". El que patea Canobbio y erra te la llevo que el juez se pueda equivocar, pero al comentarista no se la perdono, encima luego dice "no lo veo tan claro", cuando debería haber dicho "me equivoqué, y en la repetición se ve que no es penal de ninguna forma". Y así es todo, ya sabemos a lo que nos enfrentamos todos los días.

Acá todo el mundo estaba "chocho" con las incorporaciones, pero todavía no habíamos visto al equipo ensamblado. Recién ahora se está encontrando. Cappuccio entró mal, con un equipo poco preparado. Todavía no entiendo el ingreso de jugadores que no rinden físicamente, cosa que pasó al principio. Prefiero a Trezza y a Méndez por más toscos que sean, porque no se puede tener jugadores que no corran. Qué pasaría si no tuviéramos a Ocampo? Se nos van todas las chances de contragolpe. Tiene que haber más alternativas de jugadores que más o menos puedan correr rápido y llegar.