El Talud

Una corta pero nada pequeña aclaración. A pesar que me ven escribiendo cuestionando el proyecto de ampliación, quiero apuntar dos cosas: 1) no pertenezco al grupo "Un GPC para todos" ni firmé por la Asamblea. 2) este tema tiene un tufillo político demasiado evidente. Soy antipolítico en la política nacional, así que en Nacional soy aún mas antipolítico. Pero a diferencia de la mayoría que se queja de esto, el tufillo a utilización política de las obras del GPC lo veo en el oficialismo y en la oposición. Mucha gente ve utilización política solo en la oposición. Pero a nada de terminar el mandato y sin haber comenzado las obras, es necesario apurarlas? Yo, como simple socio e hincha, traté de informarme y sacar mis conclusiones sobre algo que para mi es sagrado, como el GPC, que no le pertenece a Ache, ni Morgan ni Pablo Martínez, ni Majic, ni Fuentes, ni Alarcón ni ningún dirigente/allegado/sabio/impulsor o quien sea. Hoy, solo corresponde analizar lo que hay arriba de la mesa. Ojalá los socios tuviéramos la posibilidad de elegir entre 3-4 proyectos.

para completar lo que dice Zapiraín, esto se combate con información. Tenemos que desarrollar un aparato poderoso de comunicación, atento y muy solvente. Que cuente con el respaldo de la directiva. Esto llevará años, pero un día hay que empezar. Tiene que ser algo estratégico, no puede ser burdo. Eso es lo que pienso.

Jorge Patrone: jaja!!! Perdón, perdón. Romeo al lateral! En el medio van Porras, Cabrera y Nacho González. Babaro y Alonso. Ahora sí, todos distintos!!!

Vamo'arriba que este finde perdemos de vista a penadoy. Me gusta el cuadro que pone Munúa. Es una lástima que hayamos perdido a Fucile y al Colo para un mismo partido. Ligamos mal ahí. Es un partido importantísimo...le tengo mucha fe al equipo y al negriazul también. Hablando de elecciones, estaría bueno que los distintos sectores se pronuncien sobre piensan en Dts para períodos largos o seguimos poniendo a uno por 1 año y después vemos. Saludos.

Loco el 13! creo que no leíste bien lo que escribi. Lo de un GPC para ricos nunca lo puse y lo de que no quiero endeudarme tampoco. De hecho, varias veces dije que no estaba en contra de endeudarme, siempre que estuviera bien sustentado la forma de pago. También te agrego que tampoco estoy en contra del hotel, cosa que también escribí acá varias veces. Creo que poner esto en cuestion de bandos, de ellos y nosotros, de los ricos y los pobres, etc, etc es una probre práctica divisionista....muy efectiva por cierto (solo basta ver la situación política del país), pero de una pobreza de objetivos fundamental. Yo creo, que la mejor forma de ahuyentar todos los miedos es que desde hace mucho tiempo estuvieran colgados en la web del Club todos los datos y costos desglosados de la obra, calendario tentativo de obras, costos estimados, fuentes de financiamiento etc, etc. Así, con trasparencia se pone blanco sobre negro. A mi me hubiera gustado que luego del remate y los cambios que ha tenido el proyecto, sea la DIRECTIVA que haga un pronunciamiento sobre el mismo. Son nuestros representantes y es lógico que ante cambios en el proyecto, se revea el mismo. Si lees bien mis posts, se centran en la falta de financiamiento del proyecto por la no venta de la mitad de los palcos. Tan simple como eso. Quizá se empieza a hacer y aparece demanda por los palcos y se logran 15 millones de dólares y listo, no se hable mas. Pero lo encuentro difícil.

Un par de correcciones en algunos comentarios. Mas de uno dijo que el Parque creció hasta ahora de dos maneras: 1) vendiendo palcos y 2) recurriendo a endeudamiento. Lo que mencionan en el punto 2) es una verdad a medias, que es peor que una mentira. Esa deuda se pagaba con la venta de butacas (algo novedoso en Uruguay, en aquella época), que cada año se venden mas. Una buena pregunta sería: a donde va a parar el dinero de las butacas?. Recordemos que cuando se decidieron estas inversiones, los socios pagaban entrada cuando jugábamos en el GPC. Sobre el tema de proyecto yo tengo dos observaciones. 1) No me gusta la estética del proyecto, pienso que son demasiados palcos que financian pocos lugares de tribuna. La relación es 2x1. Pero entiendo que es una cuestión de gustos. también digo que no escuché a nadie decir "que lindo quedaría el parque con 3 filas de palcos en la Atilio y dos en la Scarone y Abdón y una tribuna de 10 escalones arriba!!!" Al menos acá en El Talud, no leí que nadie dijera eso. Además, la cantidad de palcos ofrecidos no tuvo demanda. Otro tema es lo mal manejado que estuvo el proyecto....muy mal: se puso la carreta delante de la bueyes con el remate, no se compraron las casas previamente...en fin, demasiados errores de implementación para algo tan grande, que ponen en tela de juicio el liderazgo necesario para llevar esto adelante. 2) Claramente los números NO DAN. Pablo Martínez dijo que el costo que tienen de la estructura de construcción (dijo estructura, no obra terminada. Estructura es la parte de concreto) es de 2.7 millones por tribuna, sin considerar los codos. Es decir 10.8 millones costaría la estructura de las 4 tribunas, sin contar los codos. Luego vienen las terminaciones, que en general salen no menos de 50% y 70% de la estructura. Luego faltarían los codos y comprar las casas para demoler, cuyo costo el mismo Pablo Martínez estimó en 1 millón. Hoy hay plata para hacer la estructura de las 4 tribunas. Solo eso. Por eso digo: a mi los números no me cierran. Esto sale bastante mas que 20 millones de dólares. Pero el problema no es endeudarnos por lo que falte. El problema es que el proyecto carece de financiamiento tal como fue proyectado. No hubo demanda para 120 de los 243 palcos ofrecidos. Esto no es una interpretación, es objetivo. De acuerdo con EL MATRACA: la falta de información en este proyecto genera dudas, incluso entre quienes lo apoyan. Por eso creo que lo mas sano es que se revea. El proyecto original NO tiene financiamiento. Es mejor desencillar hasta que aclare, a huir corriendo hacia adelante. Ya hay un daño al Club, eso es innegable. La gran pregunta es cuál es el menor daño: si seguir adelante y endeudarnos mucho o bajar la pelota al piso, repensar el proyecto y trabajar sobre bases mas firmes. Esa es la cuestión, desde mi humilde punto de vista. Y por supuesto, espero que no aparezca Paco con sus 7 millones para cerrar la brecha.....

Bueno, el manyerío se parece al cabaret de boca de los '90. Hay mucho nervio por ahí y están como locas. El DT pende de un hilo, no importa que esté a 3 puntos promediando el campeonato. Creo que nos viene bien jugar el sábado. Ganar y traspasar presión. Vamos' arriba nosotros que estoy totalmente seguro que ellos no meten los próximos 6 puntos y si lo hacemos llegamos holgados al clásico y le damos el golpe de gracia a Pavlo y tendremos otro show mediático!

Buena la nota de Boselli. No porque me parezca buen tipo, sino porque siempre está bueno escuchar la otra campana. Al fin y al cabo, en esto de los pases, se repite lo mismo que en cualquier actividad: tu poder de negociación depende de tu situación económica. El Club y los hinchas debemos entender que endeudando al club, le damos mas poder a estos personajes. Un Club ordenado, económicamente hablando, es la base para poder negociar de mejor manera. Nadia nuevo bajo el sol.

Ya la tabla se está partiendo un poco. Consolidamos el primer puesto y los otros vienen atrás, consolidando el segundo puesto. Nacional bajó considerablemente su plantel y su juego ha mejorado notoriamente. Tenemos un DT nuevo en el Club y debutante en su profesión. Muchos jugadores juveniles que hacen sus primeras armas y algún que otro jugador básico (los dos goleros) que juegan por primera vez en Nacional. No es poca cosa. Antes de criticar el futbol, tengamos capacidad para ver de donde venimos y hacia donde vamos, como para saber bien donde estamos parados. Nacional jugó "mal" o de manera poco vistosa, pero le ganamos al equipo, que por su forma de jugar, nos puede complicar mas. Jugamos "mal" y ganamos merecidamente. El que viene segundo jugó como siempre y le ganó a uno de los peores equipos (nosotros le ganamos al tercero). Ellos están en la cornisa, un paso en falso y se caen. Nacional tiene que preocuparse por mejorar. Jugamos con la misma intención de ellos, pero faltó mas velocidad de toque y desmarque. Si en las próximas dos fechas no se caen, nosotros le damos el empujoncito necesario en el clásico. Clásico son clásicos, pero tenemos mucho, pero mucho mas juego que ellos! A ganar el sábado...me gusta jugar el sábado...ganar y ponerles presión. Ellos son un flan. Y parece que van a Belvedere....

Ufff, que partido jodido el de hoy. Ligamos en que uno se haya hecho echar y el gol en contra tranquilizó. Obviamente no fue el mejor partido que tuvimos, pero ganamos igual. Hay que seguir por esta línea de juego, tratando de que el toque y el desmarque sea mas rápido para zafar de la marca rival. Parrafo aparte para Amaral. No lució mucho hoy, pero me resulta increíble ver a un pibe jugando con la cabeza de un veterano. Gran futuro gran. Hay que resolverle el tema del peso. Con unos quilos menos es una bestia! Pero impresionado con la cabeza de jugador veterano que tiene!