El Talud

Volante Mixto era Eduardo de la Peña, marcaba y armaba juego, pero además la metía adentro muy seguido. Estos que corren para todos lados pero no patean jamás al arco no son volantes mixtos, son solo volantes de marca, y si para peor no tienen fuerza para la marca, entonces no sé qué son. Es el caso de Matías Cabrera, El flaco Fernandez, Calzada... Por eso entiendo que tiene que tener más oportunidades De Pena, que tiene fuerza y te da esperanza de ver algún gol.

Sigo creyendo que en los períodos de pases danzan muchos nombres "de renombre", pero la mayoría de las veces estas contrataciones son muy caras, y son de jugadores pasados de edad y que desilusionan al compararlos con la imagen que tenemos de sus épocas de plenitud. Las contrataciones que mejor resultan son las de esos jugadores que están jugando bien, no tienen tanta edad, ni tanta prensa.Recuerdo los casos de Bertolio, Matías Rodríguez, el paraguayo Benítez, más atrás en el tiempo Dely Valdés, Vidal González, Jorgeao, Webo, ... en la vereda de enfrente el caso de Martinuccio... Eso sí, para no traer paquetes inservibles, el DT y sus asesores son fundamentales, tienen que tener un gran conocimiento de los que juegan por ahí y que nosotros, simples hinchas, no conocemos.

Como hinchas, cuando buscamos los mejores jugadores acudimos a nuestra memoria y en esa memoria de hincha nos acordamos siempre de los jugadores que nos marcaron con momentos de gloria, o al menos de buen juego y entrega, y que ya pertenecen a la nostalgia del hinchjo. Eso nos lleva a nombrar jugadores que fueron trascendentes pero hace 5, 7 , 10 años o más. Otro efecto curioso es que este recuerdo parece hacernos valorar al jugador aún más de lo que realmente valía cuando jugaba. Muchos se fueron calladitos, sin poner nervioso a nadie y luego queremos traerlos con desesperación, porque el recuerdo los convierte en cracks.De este grupo de los "seniors sobrevalorados" hemos traído recientemente al Hueso Romero, a Lembo (el "levanta copas", que ya no podía correr a nadie y fauleaba a las desesperadas), el Cacique como salido de un libro de historia de Nacional, Scotti... De estos veteranos de guerra el que mejor anduvo fue el Chino Recoba, pero lleno de problemas físicos. El último en ingresar, traído también por la memoria de sus mejores tiempos, fue el Nacho González, aún en déficit... Cuando el Morro se fue a Brasil nadie lamentó mucho el pase porque se veía que el Morro iba cada vez rindiendo menos y era el momento de venderlo, por ahí no anduvo nada y ahora de regreso se vió al peor Morro de todos los tiempos. Fue la lógica de su declive anunciado a pesar de que muchos creyeron que la llegada del Morro iba a ser desnivelante.En cada período de pases vuelven a estar sobre la mesa jugadores pasados de edad que cuesta creer que se los pida como grandes desnivelantes. Otra vez se habla de Chevantón!, el Canario García!, algunos nombran al Chapita Blanco, al que ya vimos caminar en la cancha porque no le daba más las fuerzas, en estos días se pide al propio Tito Ferro, que ya está en los 30 años y seguro no va a correr toda la cancha como lo hacía antes. Hay que buscar los nuevos Chevantones, Garcías y Chapitas, pero con 24 o 27 años. Jugadores como Ferro basan todo su fútbol en el despliegue físico, de este tipo de jugadores hay varios en el fútbol uruguayo, con menos edad y que pueden correr los 90 minutos.Pelusso ya hereda un paquete de veteranos (a pesar de la barrida de Arruabarrena), el Cacique, Scotti, el Chino, Abreu si es que lo llaman... Espero que no tenga la misma visión del hincha y tenga otro conocimiento de los jugadores del medio, y de otros países, para buscar refuerzos, porque si fuera por nosotros, los hinchas, contrataríamos de nuevo al Cascarilla Morales, al Indio Morán, al Palillo Vanzini y al Matute Morales.

Todos reconocemos que la culpa no es toda del técnico y que los jugadores rindieron muy poco, y como Arruabarrena actúa con humildad y respeto, lo excusamos. Pero como el despiste dentro de la cancha fue tan grande, cada vez creo más que el planteo táctico sí tuvo su gran responsabilidad. El centro del problema estuvo en lo defensivo, varios partidos se dominó y se terminó perdiendo. La contención en el medio campo fue muy débil, el formar un medio campo livianito fue una elección técnica, que no salió bien. No tuvimos luchadores para los momentos confusos y complicados, algo tímido de parte de Arismendi, bastante solo y "mudo". Arruabarena presentó lo que él quería hacer, un juego de velocidad y precisión, se la jugó por Fernández en el medio y no anduvo. Intentó con la línea de tres pero tampoco se pudo aplicar nunca. La defensa resultó siendo un flan. Hoy estamos calientes con Scotti, pero Scotti juega sin problemas en la selección uruguaya! puteamos a De los Santos, pero él fue considerado el mejor defensa del campeonato pasado, no le tuvimos confianza a Cahue que en el Tanque fue siempre figura en partidos complicados... pero todo fue parte del problema técnico táctico. Cuando la estructura no anda y es inestable, entre el jugador que entre va a andar perdido, inseguro, y cometiendo errores. Cuando un cuadro está sólidamente conformado cualquier jugador entra y no desentona... Creo que hay plantel, que con otra conformación puede rendir muy distinto. Por otro lado Arruabarena dejó afuera a Abreu, porque teníamos como cinco nueves y resulta que luego el Morro no estaba para nada, Porta no era el mismo que se fue hace un año y terminamos dudando entre Mascia y el Cacique! Termina jugando el Cacique luego de tantos nombres contratados! Al inicio de la temporada se hablaba de Pereiro, que era el sustituto del Chino y luego no se lo probó nunca. Al menos fue una retirada prolija de Arruabarrena, al culminar un torneo.Me gustaría De León, (a quién no?) que la otra vez evitó un sexenio manyináceo y marcó ese ciclo de predominio de Nacional en el siglo XXI. Por mi parte me gustaría tener a Seré de DT, pero sé que está en otro tipo de actividades...No estamos ahora en situación para darle la oportunidad a otro técnico nuevo, no tenemos margen para experimentos, podemos esperar a un jugador juvenil pero nunca a un técnico. Que experimenten los cuadros chicos con los Chavo Díaz, Almadas, Arruabarrenas, y luego de que ganen algún campeonato recién pueden llegar a Nacional. Chavo Díaz fue segundo en el Uruguayo, perdió la final con nosotros y luego lo trajimos, Almada ahora es segundo también, no ganó el partido que valía como final, ¿vamos a repetir la historia? Ojo con Pelusso que a pesar de su recordado título nos hizo sufrir montones con su estilo ultra conservador. Se pone la etiqueta de ganador pero viene de perdedor hace rato.

Me entero de la renuncia de Arruabarrena al leerla aquí en Decano. No creo que sea de lamentar la decisión del técnico, me parece ajustada a la situación, su ciclo parece terminado desde el punto de vista que se mire. Nacional perdió los partidos que no podía permitirse perder, perdió con los siempre rivales directos, Defensor, Danubio, la Manyina (por segunda vez consecutiva), además de este partido-final, con Fénix, de los últimos de la tabla. El equipo nunca logró conformar un estilo de juego, para ganar técnicamente la cosa no anduvo nunca, para ganar a fuerza y personalidad aún menos, demostración son esos partidos claves perdidos. Mucho pasa por los jugadores, de los que no sé quién se salva. No creo que haya faltado poner ganas, para mí ganas tuvieron, lo que les faltó siempre fue saber, tener ideas, órden, criterio, la calma de los que saben lo que están haciendo. Una defensa que siempre estuvo distraida, nerviosa, un medio campo que no agarró nunca el control de los partidos, un ataque dependiente de Alonso, quien tampoco queda excluido del fracaso, fue la figura que se hace echar el partido antes de la final, un error propio de un juvenil.

Para un periodista, deportivo en este caso, que quiere mostrarse objetivo en su trabajo y es totalmente parcial, como los de Ovación, esta actitud no es gratis. Un periodista vive de su credibilidad frente al público y si esa credibilidad se debilita la situación no será fácil para él. No compren esos medios periodísticos y en cuanto puedan manifiesten al medio cuál es el motivo. No publiquen tampoco en esos medios. No repliquen en esos foros sin resaltar la condición manya del periodista. Bombardeen con esa realidad, que la mayor cantidad de gente se entere y especialmente los directivos de los medios. Vamos a ver cuánto dura la posición de ese periodista neutral trucho.

Dentro del mismo sentimiento de "Carmano", sabemos que nos enloquecen, nos deprimen, nos crean preocupación, nos arman crisis e inestabilidad... eso lo sabemos y sin embargo engranamos siempre con el manoseo de los medios, que algunos como Ovación tiene como periodistas a terribles manyas! Algo que reflexionaba ayer era que todos los años teníamos el problema de arrancar apurados el año por esta copa sudamericana... un año elegimos el técnico sobre el partido inicial, el año pasado elegimos el técnico con tiempo pero fue justamente una decisión apurada para no sufrir con los tiempos! siempre acortando la pretemporada, con los jugadores que se nos van y que llegan mientras el equipo va saliendo del túnel para entrar en el estadio... Me preguntaba... ¿este año los medios no dicen nada de que la manyina esté apretada con los tiempos, o es que no quieren generar nervios en ellos? ¿ los jugadores no están faltos de ablande, noes falta rodaje ni nada de eso? ¿Sólo Nacional sufría estos apuros de inicios de año? ¿Tan negados somos? Bueno, según la prensa de hoy los jugadores gallináceos parecen que también son de carne y hueso (y no superídolos como el agarra bultos Rodríguez) y les falta tiempo... ¿o es que juegan horrible porque son simplemente horribles? La prensa pinta con oro todo lo manyináceo y con bleque lo tricolor, de eso, no hay dudas.

Yo ví a Martín Charquero en la TV comparando el bien estar de la manyina, seguro y reforzado y la preocupación de Nacional que tenía caos y nerviosismo... Es genial como simulan para parecer analistas neutrales...

Cuando hay un técnico contratado siempre opté por callarme la boca y darle para adelante, porque si empezamos a pegarle desde adentro eso equivale a un suicidio, marchamos todos. A Nacional y a los deportistas que trabajan por el club hay que apoyarlos siempre, cuando terminen sus contratos será otra cosa, el momento de pasar facturas. Pensarán que esto tiene que ver una crítica que le quiero tirar a Arruabarrena pero no, no tiene nada que ver con él. Esto tiene que ver con los post continuos en el Talud respecto a Carrasco como el super técnico, memorable y glorioso, moderno, que juega bonito, que desarrolla juveniles, que es campeón y etc etc. Como ya lo he leído tantas veces, escribo este post. Carrasco fue la fiel imagen del jugador indisciplinado, rebelde, polemizando con todas las directivas, con compañeros y técnicos. Su valor fue la gran habilidad con la pelota, su dribling y su pegada, que le generó fanáticos que sobreviven hasta ahora. Jugando casi siempre en forma individualista perjudicó al equipo y nunca tuvo logros trascendentes. Perdedor en las historias clásicas. Cada vez que Carrasco se fue, Nacional ganó algo importante. Por su personalidad irracional, errática, arrogante, conflictiva y conflictuada. Tan así le bailó su caótico cerebro que terminó jugando en la manyina en un gesto incomprensible para todos y sobre todo para él que dice no saber porqué lo hizo... y no le doy importancia al famoso gol contra Defensor, eso no es culpa de él sino de quienes armaron el equipo para jugar ese día. Un técnico tiene que ser centrado, racional, asentado, calmo y seguro para dirigir, pero debe contagiar dinamismo, fuerza, dar confianza a los jugadores e interceder en las tensiones que se puedan generar en los grupos. Carrasco es la antítesis de todo eso, fue técnico de Fénix cuando todos los jugadores de Casal iban a parar ahí, le fue más o menos bien pero nada más, y es de recordar que los cuadros que dirigió jugaron vistoso pero eran desbalanceados y en los partidos importantes terminaron siempre con resultados que le dieron vuelta sobre la hora, no aguantaba los segundos tiempos, no tenía la firmeza para asegurar un resultado. Como técnico de la selección fue desastroso, ganó un partido por goleada ante Bolivia y al partido siguiente cambió todo el cuadro para demostrar su egocentrismo, quería demostrar que el que valía era él y su sistema, y no los jugadores, y así le fue. Cuando perdió goleado por Venezuela en el centenario dijo que había practicado con los delanteros pero que no le dio el tiempo para practicar la defensa, que eso era lo que seguía a continuación y por eso perdió tan feo! Contra Brasil iba ganando y en los últimos diez minutos dijo que le dejó a tres delanteros arriba para que Brasil no subiera (como si eso fuera a contener a un Brasil que perdía de local) y Ronaldo entra solito, sin marcas, para empatar el partido faltando nada. Luego cuando vino a Nacional le dijeron que no tenía que decir pavadas a la prensa entonces tomó la actitud de ser una estatua, se congeló, no decía absolutamente nada en la cancha, fuera como fuera el partido no tiraba ni una indicación a los jugadores, porque le dijeron que no debía hablar, demostrando que no entendía nada cuál era el tema, los jugadores estaban solos en la cancha, en un período en que nunca supimos hasta dónde era el hermano y los ayudantes los que armaban el cuadro. Carrasco es un paralelo a Maradona, gran habilidad como jugador pero cero de cabecita, los dos llegaron a técnicos de su selección, pero desconcertados intentaron hacer algo para lo cual no tenían cualidades, ellos fueron gurises pícaros formados en el fútbol de potrero, pero esa habilidad física es muy distinta al trabajo cerebral de ser técnico. Sin poder ubicarse nunca, se fueron los dos por la puerta de atrás, con historias nulas. Aprovecho a escribir ahora, que Carrasco no es el técnico de Nacional. El tipo no es técnico, no tiene cabeza para eso, sus declaraciones tribuneras es para fanáticos y nada más. Dejen de embromar con pedir a Carrasco a cada rato como si fuera el símbolo del juego bonito y exitoso, Carrasco es el símbolo del sin sentido, contratándolo a él contratás también a toda su inseguridad personal, sus contradicciones y su despelote psicológico. Es jodido. No sirve. A otra cosa por favor.

Hay un fenómeno psicológico raro, que no sé cómo se llama pero podría llamarse "romanticismo de la mala memoria". Un jugador se va de Nacional y a nadie se le mueve un pelo, porque fue un jugador que convenció muy hasta ahí nomás... nada especial como para lamentar mucho tiempo su partida. Pasan dos, tres, cinco años... y se habla de que ese jugador puede regresar, no ponemos nostálgicos o no sé qué y creemos que ese jugador es un jugador mítico (será por el tiempo que no lo vemos...) y que es imprescindible que vuelva, no podríamos vivir sin él. Pasó con el Hueso Romero por ejemplo, me acuerdo cuando llorábamos por él cuando no regresó y quedó en un cuadro paraguayo, y cuando al fin regresó decíamos que con él y otro más, la defensa era impasable! Ahora lo dejamos ir, así nomás, es que Romero mostró ser lo que era, un defensa de físico fuerte, pero peligroso por sus fules, sus tarjetas amarillas y rojas, y su falta de habilidad con la pelota... se desinfló el globo. Ahora varios dicen en el Talud que con el Morro tendríamos increíble delantera. Hay que recordar que el Morro no anduvo en Brasil, tuvo muchas oportunidades y ahora anda a las vueltas sin destino cierto. A recordar que tenía buena pegada pero que era muy estático y bastante lento... era un 9 que a falta de jugadores como Abreu (el jugador ideal pero inalcanzable en ese momento) podía ir jugando por mientras. Ahora está Abreu y le decimos que no, y nos ponemos a hablar del Morro como salvador, con todas las limitaciones que tiene...