El Talud

Lozano y Viudez, (dos buenos jugadores, mejor Viudez) no marcan a nadie. Eso, en el futbol de hoy se paga. Es una carga pesada para la pareja de contencion que tiene que salir de las gateras a correr ante jugadores que, en muchos casos, la mueven bien. Kevin es diferente, aporta mucho a la marca y, vine creciendo en la faz ofensiva. Entre Kevin y Fucile hay entendimiento, y lo hacen con sutileza. Lo que me tiene sorprendido es la zurda de Fucile. Esa si que me la tiene que explicar. Como puede ser que un jugador que es derecho, haga mejores centros -pases- con la zurda? Cuando vuelva Barcia, va a haber mas apoyo en la marca a la media cancha por el lado derecho. Romero ha tenido un bajon tambien. Sigue siendo titular en mi equipo, pero ha bajado. Arismendo es un gran pasador en todas direcciones. Te la pasa bien. Pero no es bueno lanzando en largo. Son buenos pases en corto y media distancia. Arismendi aporta mucho saltando en pelotas altas, y cubre bien los espacios. Su deficit: la velocidad. No debe salir muy lejos. Igual, es titular. Porras hoy por hoy, es un buen suplente. Mi equipo se perfila con Conde, Otalvaro, Victorino, Polenta, Fuci, Romero, Arismendi, Barcia por la derecha, Kevin por la iquierda, Liguera circulando, y Papelito bien de punta, pegado entre los dos centrales.

Es dificil decir que Nacional jugo bien, si enfrente tenes a un cuadro que a proposito te da la pelota, para contraatacarte mal parado. Talvez si puedo destacar que Nacional no se dejo sorprender en el contraataque. Eso es positivo, y se debe seguir practicando porque como cuadro grande nos van a contraatacar. Me gustaron los cambios. Otalvaro -de buen partido- ya estaba cansado y habia bajado su ritmo. Era su primer partido despues de mucho tiempo. Viudez fue fundamental. Pero salio Ramirez que jugo un buen partido. Y papelito debe ser el titular. Silvera no jugo mal, pero Fernandez es mas. Me gusto la sociedad Fuci y Ramirez. Barcia esta pronto. Lozano levanto. Pienso que seguira siendo titular. Contra Wanderers pondria a Fernandez por Silvera. Una nota aparte para Liguera: lamento mucho que no haya venido antes a Nacional. No hemos tenido nadie ni medianamente tan bueno como 10, despues del Chino. Y corre eh? ...con treinta y pico. Lo felicito.

Nacional esta lejos de lo que esperabamos considerando las mejoras en el plantel. Las dudas en la defensa que se vio en Jardines, quedaron confirmadas hoy. Y los adversarios tomaron nota. Lo unico que hay que hacer para mandarla a guardar en el arco de Conde es mandar la globa al area, y arremeter. La defensa tiene poca reaccion. Y si Leyes se hubiera tranquilizado metia otro gol de cabeza solo. Lo mejor, Kevin Ramirez. El mas flojo Porras. El futbol uruguayo cambio: hay lo que nunca hubo: velocidad en mas de una linea. Porras tiene problemas con ese tipo de juego. Es lento, pesado.

Yo siempre pense que Nacional era perjudicado por no ser parte del SISTEMA CASAL. Y siempre pense que Penarol era parte de ese sistema (Sistema Casal). Pero, tambien siempre dude de mi mismo. Pense, de repente, mi percepcion esta afectada por mis sentimientos por Nacional. De repente, si bien a Nacional Casal lo perjudica abiertamente, a Penarol no lo ayuda tanto como dice la gente. TODAS mis dudas se disiparon en los dos ultimos dias. Y por eso, por ser justo, aunque alguna vez lo mencione, nunca hize incapie en que existe un sistema que opera a favor de Penarol y contra Nacional. TODAS mis dudas se disiparon en estos dos ultimos dias. Soy libre! Penarol es para Casal, como el crimen es para la mafia. El voto de Penarol y las declaraciones del porque lo hicieron dejaron bien claro esto. Ya ni se molestan en esconderlo : "Tenfield es un gran socio que tiene Peñarol y Puma también...votamos pensando en lo mejor para nuestro club", Marcelo Areco 08/24/2016. Eso, para los que nunca miraron un juicio, se llama CONFESION. Todo claro. Gracias.

Que descaro ese sorteo. Realmente no dan ganas de mirar futbol uruguayo. No existe la mas minima decencia. Claro que eso tambien se hizo en FIFA alguna vez.

Un goze que haya quedado eliminado Penarol. Eso planta incertidumbre en un cuadro joven que necesita ganar para empezar a afianzarse. Independientemente, pienso que Penarol tiene un buen equipo. Fue mas que Luqueno. Es un equipo rapido y luchador. No jugo nada mal. Pero, como lo dije hace unos dias atras, tiene un talon de aquiles para un campeonato corto: hay muchos debutantes que necesitan ganar, sino se le cae la tribuna. Lo mejor que puede pasar es que empiecen el uruguayo perdiendo o empatando. Otra cosa para gozar: no ganan nada importante en su estadio. Es la mufa.

Pienso que uno de los planes de Nacional y de Lasarte es -ademas de ganar este uruguayo especial- tener un doble equipo para la proxima temporada donde hay doble competencia. O sea que ahi esta la respuesta al porque tantos "buenos" jugadores en casi todos los puestos. Fue un aprendizaje de la temporada pasada, cuando tuvimos que alternar el equipo, nada mas ni nada menos que perdimos el uruguayo y quebramos los jugadores para la libertadores. Munua simplemente no tenia los jugadores que tiene Lasarte. Que hubiera pasado si Munua tuviera este plantel? Nunca lo sabremos, pero lo logico -en mi logica- seria pensar que por lo menos algun otro partido -o varios- habriamos ganado en lo local. Y todos sabemos cual fue la diferencia final con Penarol -minima. De paso digo que todavia me duele haber perdido un campeonato donde Nacional era netamente superior. No gano el mejor, y no lo digo bajo lo emocional por ser bolso. Era claro para mi. Y todos comentamos aqui que el problema fue no tener plantel. Fue culpa de Munua el no tener plantel? Es una respusta dificil. Por ejemplo, el confio en Nacho Gonzales -culpa de Munua. El acepto a Gamalho -culpa de Munua. El dio el ok a Cabrerita -culpa de Munua. Tres jugadores no es poca cosa. Munua dijo "me arreglo con lo que tengo", literal. Pero hay un error mas de Munua, y lo remarco JR Carrasco en forma publica, al mismo tiempo que dijo que Munua era un muy buen projecto de Tecnico y que le caia bien como persona. Carrasco dijo que Munua no hizo partidos amistosos con otros equipos para mantener a los suplentes en nivel de competencia. Lo que insinuo es que practicar "entre casa" no es suficiente para los suplentes. Cuando realmente tuvieron que entrar a jugar se notaba la deficiencia en el nivel. Munua tenia un sistema que me gustaba, y ojala siga con ese sistema. Pero le falto amplitud de conocimientos que abarcara todo un plantel. Tambien fallo en su evaluacion del poderio de los equipos chicos en relacion a sus suplentes. No tanto el poderio en figuras, sino el poderio que generan todos los otros factores: nivel de competencia, menos presion, enfoque en un solo objetivo, poder meterse atras sin ser juzgado ... Por eso los equipos chicos sacan puntos. El tema no es solo figuras. Volviendo al presente. Tenemos buenos recambios, pero le tenemos que dar futbol porque juegan solo 11. Si Kevin pasa al banco, por ejemplo, y no juega partidos -o por lo menos practicas- con exigencias, su nivel baja, y cuando tenga que entrar no va a ser el mismo. O sea, buen plantel, SI, pero como hago ahora para mantener a todos en forma? Mmm? Juegan en 3ra? Hacemos practicas contra otros equipos -aunque sea de la B? Las practicas de suplentes contra el equipo titular es complicado porque los titulares no juegan ni al 90%, de lo contario eso tendria el valor de un partido extra por semana. Trabajo para Lasarte. Antes de terminar, quiero decir que no trate de dar palo a Munua, un tecnico que con un poco de experiencia, puede dar mucho. Sino, plantear un pequeno detalle/opinion en el mantenimiento de un plantel, y lo complicado que es/y va a ser.

Primer partido de pretemporada que miro. El rival era bueno como para sacar conclusiones. Ni me convencio, ni me defraudo. Nacional ha cambiado muchisimo en comparacion al semestre pasado. Algunos conceptos en corto: tiene mejores jugadores, mas alternativas, y consecuentemente mas variantes. Tiene menos toque, juega menos lindo. Es un equipo mas guerrero que presiona sobre la pelota. Seguimos con deficiencia en los centros en las dos areas. El mama le da mas fluidez en la transicion defensa-ataque que Porras. El mama pasa la pelota mejor por abajo hacia adelante y buscando los huecos. Y es mejor que Porras por arriba. En cuanto a la marca y disciplina tactica, no me siento seguro de cual es mejor. Pero con lo visto hoy, si me dan a elejir, arriesgaria con Arismendi y Romero en la contencion. Igual, Porras es una buena opcion. No me disgusta. A Silveira lo mi mejor que a Kevin. Y lanzo un pase en diagonal "a lo Liguera" que me sorprendio. Eso no quiere decir que sea mejor que Kevin, pero hoy me gusto mas. Liguera estuvo bien, le da futbol al medio. Por lejos, Liguera es una mejora en relacion a, por ejemplo, Nacho Gonzalez para generar futbol rapido. Liguera no corre, te hace correr con sus pases. No es el chino, pero hace jugar. Basado en el partido de hoy mi equipo seria: Conde, Fucile, Victorino, Polenta, Espino. Arismendi y Romero en la contencion. Viudez y Lozano un poco mas adelante, Fernandez y Silvera mas cerca del area. Aunque Kevin dio a entender el semestre pasado que le lleva un par de semanas despues de la pretemporada para explotar. Munua lo espero y resulto. Talvez, haya que arriesgar con el y quien sabe explota como delantero.

Los campeonatos se empiezan a ganar en el periodo de pases. Pienso que Nacional ha hecho un mejor trabajo que Penarol en este periodo, pero no lo sabemos hasta que ruede bastante la pelota. Muchos de los jugadores que trajo Penarol no estan probado en nuestro hambiente futbolistico (ej. Bressan, Avalos). Pero hay un jugador que me gustaba para Nacional: Alex Silva. De la misma manera lo dije en su momento con Maxi Olivera. Los dos son buenos. Aun asi, pienso que estamos mejor, pero se emparejo un poquito (en teoria), especialmente con la ida del Nico Lopez.

Es inegable la superacion en inferiores que tuvo Penarol. Todavia no han llegado a lo que era Nacional hasta hace poco. No han producido figuras rutilantes como lo ha hecho Nacional. Pero ya han mechado algunos juveniles en primera que antes no lo hacian. No estoy seguro que Nacional haya bajado su nivel en juveniles. Pero la supremacia ya no existe de nuestra parte. Los resultados estan a la vista. Los puntajes estan a la vista. Pero la cosa no es tan simple. No se trata solo de ganar en juveniles. Ese no es el objetivo final. En mi opinion, el objetivo es producir jugadores que se destaquen en primera y por lo menos algunos que desnivelen. Si a Nacional le empieza a faltar figuras juveniles que alternen en el primero, ese seria un muy mal diagnostico, y seria la prueba de que hemos bajado nuestro nivel en juveniles. Por ahora, hemos subido a Carballo y Amaral. No esta mal. Quien viene detras de ellos? No se. Hay nombres pero nada probado. En poco tiempo veremos. Mi pensamiento es que Penarol se supero muchisimo y Nacional no se si bajo, pero nos vamos a enterar. Ojala podamos seguir diciendo: cantera inagotable.