El Talud

Patetico discurso disfrazado de "analisis critico". Triste disfraz de "buscador de la verdad" navegando siempre en las aguas de la manipulacion de los datos, acomodando a su antojo conceptos, frases y hechos. Ayer era que Grondona al nombrar a Horn estaba hablando de la semifinal entre Santos e Independiente. Pero, el arbitro de esas semifinales NO FUE HORN, Fue un ingles llamado Arthur Holland. Como esto es UNA VERDAD, UN DATO HISTORICO IMPOSIBLE DE TERGIVERSAR O DE REFUTAR. hoy decimos que Grondona "nunca dice la palabra final". Y con eso "demostramos" que LO QUE DICEN LOS DEMAS ES MENTIRA Y LO QUE DIGO YO ES LA UNICA Y PURA VERDAD REVELADA. Ya esta. No hubo soborno y si lo hubo fue en otro partido. Creerse vestido con los ropajes de principe y quedar desnudo cuando los harapos se caen frente al espejo no hace mas que ratificar lo endeble del discurso "conciliador" que quieren vender a los incautos.

Ricardo Viñoles: NO GASTE POLVORA EN CHIMANGOS. Seguiran creyendo que con un wing que driblee, un centrodelantero con olfato goleador, un puntero izquiero que desborde por la olimpica y meta taponazos al segundo palo, un centrojas que distribuya la guinda con criterio y elegancia, no hay cerulos, ni da rosas, ni martinez bazan, ni marinos, ni martin vasquez, ni hector martinez, ni dirigentes que sobornan jugadores, ni jugadores que se venden por un pasesito a la liga de turquia, ni cobro de favores anteriores. Fieles adoradores de la maxima futbolera que reza "todo empieza, transcurre y termina dentro de los limites de un campo de juego". Son los que no se quejan, no los que crren en la honradez, la caballerosidad deportiva, la hidalguia de los adversarios, el pundonor, y el fraternal intercambio de camisetas al termino del partido, aceptando las derrotas con dignidad, porque en el futbol se gana, se empata o se pierde, y si perdimos, es porque el rival "es un justo campeon" como dijo alguna vez su adalid, que supo presidir NUESTRO Club por 6 años. Acomodese en la trinchera de los llorones y quejosos , aca sera siempre bienvenido. Cada dia cavamos unos metros mas. Abrazo de gol.

La palabra "proceso" ya me suena mal. Y como tal, termina como debe, MAL.

Eso es parte de la mentira, de la tergiversacion, del autoengaño. Leo Horn NO ARBITRO NINGUNA SEMIFINAL ENTRE SANTOS E INDEPENDIENTE. El arbitro de ambos partidos semifinales fue Arthur HOLLAND ingles de nacimiento. Gorndona"no se equivoco, ni se confundio " con el ARBITRO. SAbia de lo que hablaba, solo "se confundio" en el rival de su club. Del arbitro , lo tenia mas que claro, PORQUE EL ERA EL PRESIDENTE D ELA COMISION DE FUTBOL DEL CAI EN ESOS AÑOS. Como tal, en ese cargo, ERA EL RESPONSABLE DEL FUTBOL PROFESIONAL DEL CLUB. El presidente DEL CLUB EN SI era Herminio Sande. Epocas donde la LISTA ROJA se perpetuaba en el poder del club, rotando los nombres de los presidentes. Grondona fundo en 1957 Arsenal de Sarandi, junto con su hermano Hec tor, que oh casualidad TAMBIEN fue presidente de Independiente. "Don Julio" es el autor material de la novedad en copas americanas de hacer valer doble los goles de visitante en una final, POR UNICA VEZ el dia que "su Arsenal jugo la final con el America de Mexico. Pero cuando nombro a Leo Horn, sabia bien de quien hablaba. Y por que. MENTIRSE A UNO MISMO ES HACERSE TRAMPAS AL SOLITARIO.

Y para terminar, Javibolso, si vos comparas un gol con la mano en un partido de copa America, con un gol con la mano en un MUNDIAL (gol, que al dia de hoy, aca se lo sigue llamando "la mano de dios") es porque confundis velocidad con tocino.

DE mas esta decir que lo que se perdio con escandolosos robos arbitrales, nadie lo cambiara. Pensar en quita de titulos o algo parecido es ingenuo. NAdie piensa en quitarle a Argentina el titulo del 86 por el gol con la mano de Maradona, por ejemplo. O sacarle el titulo a Inglaterra (hoy convertida en adalid de la "decencia") por el asqueroso robo del Mundial del 66, incluida la final, donde convalidaron un gol que no fue. Irlanda, otro despojado en Eliminatorias, por el famoso gol con la mano de Henry, calmo su "honra" con el cobro de 5 millones de dolares, cuota que le hubiera correspondido de haber clasificado al Mundial. y NUNCA MAS RECLAMO NADA. SOBRE LAS TRIANGULACIONES EN LOS PASES DE LOS JUGADORES, NADIE TIENE NADA PARA DECIR ?? Ciertos clubes uruguayos, que participaron de esas maniobras y se mostraron tan propensos a presentar denuncias en la Conmebol, no diran nada sobre el manejo desprolijo y las comisiones que cobraron, por prestar el sello de sus cuadros, para que otros se llenen de guita ?? Y de los partidos de la Seleccion, en la ultima fecha de las Eliminatorias, contra Argentina, justamente, nadie dira nada ?? Aquellos empates "convenientes" fueron reales ?? El robo sistematico de jugadores por parte de los clubes mas poderosos de Europa, alguna vez fue castigado ?? De acomodos, compra de arbitros y partidos, es un secreto a gritos QUE TODOS LOS DENUNCIANTES DE HOY SABIAN Y CALLABAN. Aca, en Argentina, se han producido arreglos escandolosos. Aca hay arbitros que "sacaron" un partido determinado, y NUNCA MAS VOLVIERON AL ARBITRAJE. Y hablo de partidos por campeonato, por descensos, y ascensos. LES DABA TODO IGUAL. Gabriel Brazenas, por ejemplo, arbitro una final entre Velez y Huracan, final de campeonato. Uno de los robos mas flagrantes que se hayan visto. Nunca mas volvio al arbitraje, pero el campeon fue Velez, porque segun Grondona, los aprtidos se ganan en la cancha. Aca hay arbitros con Sociedades Anonimas (no declaradas al Fisco) con sede en Miami. Arbitros que declaraban ser taxistas, como modo de vida y resulta ser que tienen una flota de transporte, sin poder justificar como lo consiguieron. Y TODOS LOS CLUBES se vieron "favorecidos" y "perjudicados" por este sistema imperante. TODOS. Cuando la tramoya del 64, Grondona era el presidente de la Comision de Futbol, no de Independiente. A su vez, era el presidente de Arsenal de Sarandi. Imaginemos lo que hizo como Presidente de Independiente primero y de la AFA despues, sumado al cargo de vicepresidente de la FIFA. Pero trnauilos, que en el Uruguay esto no pasa eh. No. En el Uruguay, los pobres cuadritos chicos, la pelean dia a dia, sin agua caliente y a veces sin contar con todos los medios para que sus equipos se entrenen. Ellos si cumplen con un rol social fundamenta, alejando a los gurises de la calle. Cualquier soborno, matufia, arreglo o trampa, en la que "circunstancialmente" se han visto involucrados, tiene un fin altruista. Si en el fondo son buena gente o no?? Mira Figueredo, como ejemplo, todo lo que hizo, fue por el bien de los clubes y del futbol uruguayo, no es cierto ?? Lo que si, es de esperar, que esto que salta a la luz ahora, sirva para intentar al menos, que lo nuevo, lo que se juega desde ahora en mas, sea un poco mas transparente.

Aca se compra y se vende ser campeon o descender. Se puede comprar que ternas de arbitros te hagan los partidos "dificiles" y que otras ternas no te arbitren nunca. Aca se compra que el control antidoping lo haga un jugador limpoio en luigar del que salio en el sorteo, por las dudas. Se digitan los campoenatos de acuerdo a la billetera. Aca se premia a dirigentes que hipotecaron clubes con cargos en la FIFA. SE armaron complots para derrocar comisiones directivas enteras y que asumieran los que "entienden las reglas del juego". ACA TODO TIENE UN PRECIO. Y los directivos de los clubes, LO SABEN, LO CALLAN Y LO USAN EN SU BENEFICIO, CADA VEZ QUE PUEDEN. Aca hay periodistas "sorprendidos" por el destape de la olla, porque el zar esta muerto. Cuando vivia, el 90% del periodismo deportivo, se deshacia en elogios para la AFA. Pero claro, esta, eso pasa aca. Tan lejos del Uruguay que pensar que eso ocurre en la Auf ES DE PARANOICOS, PERSEGUIDOS Y LLORONES.

Estoy desorientado. La inefable fragata darsenera, experta en el "casi casi campeones", no contrato un tecnico ??? No es el mismo que hace dos años que anda cazando mulitas por los campos duraznenses ?? Ah, es el mismo ?? Ahora me quedo tranquilo. La sucursal manyita de la darsena seguira acrecentando su eterna condicion de perdedor de todo y ganador de nada, con esos monologos inigualables sobre vacas, cueros, pastitos, pelotas y zapatos. Todo en los terrenos del Prado, que por suerte, en el mundo del futbol uruguayo, QUEDA BIEN LEJOS DE LOS CESPEDES, DE LA SEDE DE 8 DE OCTUBRE Y DEL PARQUE CENTRAL. Uf, que alivio.

Superbolso: Te acordas de Blues de la Artilleria" de aquello de : "el acento del barrio, te sale mal" .... Cierran los bares por donde vas......... Ay, si tu moneda hablara, si esa moneda hablara, mas d ela cuenta ...... De estos polvos, futuros lodos, dijo el Indio alguna vez...

ATILIOARTIME: Continuando el desarrollo, te digo mas: Es cierto que en la temporada final Banfield arrastraba un colchoncito de puntos anterior. pero, en el primer torneo saco 11 puntos al igual que en el segundo. 22 puntos en 38 partidos. Y Acevedo solo lo dirigio 14 de esos partidos. Es lo que mencionaba antes, por ahi pasaron Mendez (5 derrotas consecutivas) lavolpe, el polillita (que lo dirigio los primeros 5 partidos y salio de noche y a escondidas para dirigir a su amor a rayas). Acevedo no es santo de mi devocion, pero en lo de Banfield, por lo menos comparte el desastre con unos cuantos.