El Talud

Basándome exclusivamente en lo que he visto de Nacional y escuchado de boca del técnico y algunos dirigentes respecto a la actividad local y su prioridad ante la internacional, quiero expresar mi rotundo desacuerdo. Nacional tiene una historia de gloria en lo local e internacional. Esa historia lo obliga siempre a dar lo mejor en ambos frentes. De todos los equipos que juegan la Libertadores, somos los que mas partidos jugamos, el mas copero. Nos tocó un grupo relativamente accesible y necesitamos pasar de fase porque necesitamos plata. Además si no pasamos y pasa el manya, la verdad, sería un papelón. Finalmente, 8 puntos atrás, no será fácil remontar, así que no nos engañemos que solo "dando prioridad" al uruguayo, seguro lo ganamos. No es imposible ni está perdido, pero solo "darle prioridad" no garantiza que lo ganemos. Si darle prioridad implica jugar mucho mejor, ahí recién empezaremos a tener chance, pero no veo mucha mentalidad de buen juego en Gutiérrez. "Mantener el cero en el arco" es tan utópico como el "tiki tiki" y el ejemplo fué el partido con Cerro Porteño. Nos hicieron un gol y no sabíamos como llegar, sino era a la heroica. Extraño al Cacique.

¿Como hacer para permanecer pasivo ante una situación deportiva tan complicada, sabiendo que se apostó a un cambio de mentalidad y nos pareció bien? A esta altura hay algo de lo que estoy seguro. Lo peor que se puede hacer es presionar al DT que hacé esto o no hagas aquello. Hay que dejarlo que sea auténtico, experimente y encuentre la mejor expresión de juego. Nada de vetar la línea de 3 ni de ningún número. Nos tenemos que concentrar en nosotros mismos hasta que el producto sea insuperable. Eso no es compatible con el ganar siempre. Si queremos volver a ganar de vez en cuando como antes, despidamos al dt, traigamos alguien que sepa "lo que se juega acá", que en el contexto internaconal es de lo mas pobre de América, y seamos felices con presión, pelotazos, fútbol anunciado, sucio y de un nivel internacional de piso de fase grupos de Libertadores. El Cacique reunía las 2 condiciones, pero, no quiso quedarse o no se.

Si se apostó por un cambio que solo podía venir de un DT Argentino (Alonso quería a Muricio Larriera pero los dirigentes prefirieron al Argentino), hay que mantener la apuesta y admitir que un cambio de mentalidad es un proceso de largo aliento. Ello implica confiar en el técnico, no imponerle que juegue en línea de 4 y admitir con paciencia la la escazés de buenos resultados. Que juegue como le parezca que, al cabo del tiempo, resulte en un paso cualitativo hacia adelante en pro de una mas competitiva y moderna expresión colectiva. Si en cambio le empezamos adecir como jugar o como no jugar, mejor que lo cesen y pongan a alguien avezado del medio local. Si esto último ocurre, desde ya mi voto al "Tola" Antúnez, un gran técnico, bicho, hombre de fútbol, inteligente y pragmático, motivador y lanzador de promesas juveniles a primera. Y banco todos los prejuicios abundantes y enormes que muchos hinchas puedan tener.

Sigo difrutando la tapada de boca a Diego López que dijo reiteradas veces que su cuadro sabe jugar clásicos y a Barrera que dijo que si estaban unidos eran invencibles (cuando han sido escandalosamente favorecidos por los jueces) y a los periomanys agoreros, Sonsol a la cabeza, que indirectamente sugerían que era imposible un triunfo de Nacional porque estaba en formación mientras que el manya ya estaba armado con genios como el cebolla y gargano (¡gargano!). Leí en algún lado que Nacional "tuvo fortuna" cuando si hubiera ocurrido lo mismo pero con camisetas cambiadas, habrían hablado de hazaña. ¡Arriba el Bolso que nos esperan muchas mas alegrías!

Después de la liviandad vista, bienvenidos Cardaccio y Palito Pereira. Dos jugadore sin gran lucimiento individual pero con personalidad. Faltaría alguno mas de esos. Creo que Carvalho puede poner lo suyo y Angeleri también. Tiene que haber gente que hable y oriente en la cancha. El próximo clásico hay que ganarlo. Ardaiz si llega, me conformo con que vaya a todas. Nos falta casi todo pero vibración, peso y orden.es lo primero para que los pocos que saben algo puedan jugar respaldados.

Sanguigus. Entiendo tus argumentos pero salvo los errores individuales, atribuibles a quien los cometa, la pérdida de clásicos y campeonatos son atribuibles colectivamente a todo el plantel y a los dirigentes (excluyo a los técnicos Lasarte y Medina). Los dirigentes fueron responsables por gruesos errores de gestión, errores de contratación, falta de peso político en AUF, pérdida de credibilidad frente al plantel y pérdida del respeto por parte de los demás clubes. Eso generó un cóctel tóxico para nuestros intereses que nos ha llevado a fracasar en nuestros objetivos, pero eso no es atribuible personalmente a Conde ni a ningún otro jugador de ese plantel. Quiero decir que no hay una responsabilidad individual de aquellos que nos caen menos simpáticos o lo que sea. Hay responsabilidad colectiva.

Bien Sayabolso revolcando a los incalificables de buysan y mas. Odiosos, arrastrados y mamaderas si los hay.

Algunos forers parecen ignorar que los contratos existen para que los acuerdos se documenten y ambas partes se obliguen a cumplirlo. Si el contrato dice que el club ha de pagar 40 al mes, sin importar si gana o pierde el campeonato, y el club no paga, el jugador tiene todo el derecho a reclamar. Es mas, en el caso de los jugadores desvinculados, toleraron el incumplimiento contractual durante varios meses, tanto los hinchas del Club, como los que no lo son. Eso de por sí hay que reconocerlo como adhesión a la causa. Al mismo tiempo, es mentira que se tiene la misma motivación cobrando que no haciéndolo y la motivación es clave en la alta competencia. El razonamiento de algunos forers es "perdieron 2 campeonatos y encima quieren cobrar todo lo adeudado" y lo que debe haber es el aprendizaje que para ganar, entre otras cosas, hay que pagar. Eso explica la política de austeridad los actuales dirigentes. Límites salariales para poder cumplir. Creo que, aunque hayan denuciado sus deudas en AUF, varios jugadores se avendrán a refinaciar pero desde una posición negociadora mas sólida. Probablemente otros no, pero en todo caso era un dato conocido del problema para todos los que aspiraban a dirigir al club en este período. Finalmente un reconocimiento para todos los jugadores desvinculados por su digno papel en copas internacionales pese a la falta de pagos. Papel y no papelón como el del del manya, cuando hasta el propio Tabárez profetizó que llegarían alto en la copa.

Con respecto a Amaral, antes de emigrar, fué un problema insoluble para Nacional y la Selección. Es mas, parecía insoluble universalmente. Un poco de disciplina en un medio mucho mas profesional que el nuestro y talvez, percatarse que otros menos destacados que él recalaban en grandes Clubes Europeos (Valverde), dió lugar a poco menos que un milagro. Abogo por que en su vuelta al pago, mantenga la disciplina y no se deje devorar por un medio muy complicado como el local. Bienvenido Amaral. Que aproveche la chance y nos permita a los hinchas disfrutar de lo que ya creíamos perdido: ver un talento de las divisiones inferiores, brillar en la primera de Nacional.

Pinocho Vargas era Manya de la cantera. Fué ídolo en Peñarol pero supo querer y defender a Nacional como pocos. Sin llegar al nivel de pinocho, por supuesto, pero el canario Aguiar terminó su contrato con deseos de seguir. Es decir, lo motivaba jugar en Nacional. Alfaro, aparte de mediocre, es de los manyas que repudian a Nacional. No lo traigan por favor.