El Talud

Todos estamos preocupados por la falta de buenos resultados deportivos, eso es normal. Lo que no es normal es que aparezca gente acá que cuestione a la dirigencia actual y acuse a Decournex de incumplir con lo dicho en la campaña previa. Eso no está bien y no es cierto. Como dijo hoy NT a las 08:31 hs, "Agarrar a Nacional después del Pelado, es meterte a reconstruir Siria." , ya sabíamos que iba a ser difícil. Esta Directiva esta trabajando muy bien y éste plantel es lo que se pudo armar de acuerdo a las posibilidades pero no es malo. Hay que nivelarlo en lo físico-futbolístico y eso lleva su tiempo, tiempo que no hay. Mi candidato y lo dije, era Gutierrez. Tiene todo lo necesario para este momento del Club. No creo en los procesos. Si gana,le vendrá una buena oferta al DT y se querrá ir. Si pierde...se tendrá que ir. El tema con Domínguez es que por ahora, salvo ráfagas de buen fútbol, no permite ilusionarse, haciendo planteos erróneos, no mostrando respuesta adecuada para cambiarlos EN el partido e insistiendo con jugadores que no han rendido, Creo que le quedan 180 minutos para revertir este camino: Zamora y Boston River. Si no hay reacción.....el proceso no debería seguir y habrá que dejarse de modernismos y ser prácticos. La grandeza de Nacional y la urgencia, mandan que así tendría que ser.

GABRIEL, que tal? El revolcón vs Wanderers nos ocupa y preocupa pero esas más de 400 firmas obtenidas por los pro Asamblea, también preocupan. Y en la medida que no se obtengan resultados, más van a crecer las firmas. Fui muy crítico de Rodríguez-Paz, desde antes de esas elecciones. No les veía las condiciones necesarias pero me quedé corto, no imaginé que serían tan pésima Administración. Insisto: no llegaron solos a Presidente y Vice. Los promovieron y los votaron, ganaron con luz. Hay responsabilidad de quienes los llevaron a ese lugar y fueron defraudados. Pero este movimiento no es bueno, es sólo por afán de protagonismo de Volpe y de un grupo de gente que quiere notoriedad. Además empañaría la fecha del 14 de mayo, cumpleaños 120 de Nacional, porque pedirían Asamblea para esa fecha. Se habló de una Auditoría externa y si la Directiva actual no la lleva a cabo, pedirsela, eso sería correcto y lo apoyaria. Luego, si a raíz de esa Auditoría se encuentran irregularidades, el mismo Club tomaría las medidas ejemplarizantes y seguramente, la propia justicia. Pero sin este movimiento sin sentido, que no le hace bien al Club. Tricolores saludos.

Por tercera vez voy a referirme al tema de la expulsion o no de JL Rodriguez de los registros sociales. El Sr Volpe y sus seguidores lo quieren echar y descolgar su foto de la galeria de Presidentes. No es que estan pidiendo Asamblea para analizar sus acciones. Corresponde una AUDITORIA y si esta prueba hechos dolosos por su parte (o algún otro integrante) ahi actuarian la Justicia y los reglamentos del Club. Pero Volpe NO PIDE eso. Quiere Asamblea para echarlo. Aca, por suerte, he leido mayoria de gente pensante y espero que NO prospere. Volpe es un enamorado del microfono y un personalista. No se cuantos son sus Transparentes, pero quieren Asamblea permanente y no se puede gobernar bien a un Club en esas condiciones. Les importa mas ese circo que festejar 120 años de rica historia. Si Rodriguez actuó dolosamente, el Club y la Justicia lo dictaminaran mediante Auditoria. Basta de dañar a Nacional, bastante hicieron 1o N y sus votantes para que venga Volpe a querer figurar.

RAMIRO y especialmente BOLSOQUERIDO, estoy de acuerdo con ambos: ese movimiento pro expulsion de JL Rodriguez de los registros sociales del Club, no suma. He sido muy critico con él y por desgracia para Nacional y todos nosotros, hizo una pesima gestion. Pero no llegó solo. Lo impulsaron, lo votaron y gano con margen. Y que vamos a hacer? Echar a sus ideologos, a sus votantes, tambien? No. Al contrario, Rodriguez sera el ejemplo de lo que NO hay q promover, de lo que NO hay q votar. Oi que el Sr Nelson Volpe es quien impulsa el movimiento. En la ultima Asamblea, Voloe se dirigio a Rodriguez en forma muy irrespetuosa, notoriamente con afan electorero y de protagonisno. Ahora sale con esta movida, nuevamente buscando sus 5 minutos de fama, que no aprovechó cuando fue dirigente. No seré yo quien defienda al Puma pero no es momento de desviar la atencion. El Club nos necesita de otra forma. Salvo que haya una Auditoria y haya dolo que lo amerite, hay que enfocarse en lo importante y dejarse de personalismos, de Asambleas y cosas que no ayudan. El momento es dificil, no da para la pavada.

BOLSOELUNO, te parece que es forma de colaborar, es manera q se pueda gobernar ir de Asamblea en Asamblea? Asi nos fue, asi terminamos en manos de Rodriguez y el nefasto 1o N. El pardaflorismo en su maxima expresion: si nos sacan, somos giles. Si traemos, robamos. Si nos mata con las entradas, le vende a los del 13 y nos hace oposicion en la AUF, Palma es malo. Si negociamos por un ex jugador suyo, somos malos. Si Garcia y el otro pibe hubieran ido al manya, nos dormimos. Las ONG tienen nombre definido y otro rol. Aca, votamos gente capaz, que trabaje bien, que defienda los intereses del Club y nos represente. Eso mismo estan haciendo.

EL PABLO, comparto plenamente lo que decís. Pocas veces vemos que alguien se le plante a Tenfield y les diga la verdad, como Bordaberry en este caso. Y si sucede, a esa persona le caen represalias. Hugo Batalla, Bauza, Bardanca, Gabito, Muñoz padre e hijo, Yanuzzi se fue asqueado, hay una lista larga. Y Valdez empezó a ser investigado y cayó, casualmente luego de ponerse del lado de los jugadores. Por otra parte, hay que ver cómo operan Rodriguez, de Racing el de Cerro Largo, de Juventud y varios más. No vieron lo que le pasó a Cerro? Y al Tanque? El fútbol uruguayo, mientras Tenfield tenga esta fuerza, no tiene salida. Los clubes seguirán pobres. Encima también tienen otros deportes y el Carnaval. Demasiado poder concentrado, no es buena cosa. Tricolores saludos.

CARLOS88, que tal? Días pasados he compartido información acerca de AHIFU y viendo tu posteo y preguntas, la respuesta a todas ellas es NO. Ninguno de los ítems que mencionas, serán tratados. AHIFU se ocupará colectivamente de gloria y logros del fútbol uruguayo HASTA 1950. Justo la época de oro de Nacional, pero no se hablará del Decanato o de logros clubistas. A nivel individual los miembros de AHIFU podrán tocar el tema que les parezca, dentro de sus normas generales. Y como comparti antes, hay 5 ex miembros de la Comisión de Historia de Nacional, entre los que están Melos y Navascuez. NINGUN Club del fútbol uruguayo tiene una Comisión de Historiacomo Nacional, con la seriedad y solidez que tiene. Estamos bien representados y bien defendidos, si fuera necesario. Tricolores saludos.

Nuevamente voy sobre AHIFU (Asoc. De Historiadores e Investigadores del Fútbol Uruguayo), veo que varios colegas forers han pedido datos o directamente, opinado sin conocer mucho del tema. Acá mando información y ....opinión. MARCEL, la orgánica de los Clubes está por fuera de esta Asociación. Ninguno nombra, veta o sugiere. Por Nacional hay CINCO ex integrantes de la Comisión de Historia del Club: Pou, Bergeret, Masena, Navascuez y Melos, además del aporte de Leonardo Melos, hijo de Juan José, hijo 'e tigre. Son SEIS en total. Masena además, preside la Comisión Fiscal de AHIFU. NINGUN club del fútbol uruguayo tiene una Comision de Historia como la nuestra, lo cual le da gran respaldo y solidez a todos sus integrantes. Lo pude comprobar, asistí a sus charlas en el Ateneo. En el Talud a veces somos muy rápidos para criticar, descalificar y perseguirnos. Quédense tranquilos. A título individual, los miembros de AHIFU podrán expresarse libremente pero nadie tiene representantes más capacitados que Nacional y colectivamente, AHIFU no vulnerara nuestra historia. Estará muy bien custodiada.

No seré yo quien pretenda impedir que se trate un tema o acallar voces en el Talud. Y me parece bárbaro que muchos nos enteremos de declaraciones de amor de un personaje mediático a los promotores de mentiras y falacias. Pero a título personal, considero que es un desperdicio (como el....) darle espacio y gastar caracteres en un Foro NUESTRO. Sin duda, desde nuestras filas se actuó como venimos pidiendo que se haga. Las ratas, a su agujero.

BETO, alabo tu conocimiento del fútbol del mundo. Ya catalogaste a Lorenzetti de lento, lo tenés muy visto en la U de Chile. También veo que lo tenés muy bien identificado a Arzura puesto que lo encontrás parecido futbolísticamente a Neves, seguro que seguias la campaña del Almeria. Yo en cambio, soy más cauto y prefiero verlos en la cancha. Te confieso que a diferencia tuya, ni había oído hablar de Lorenzetti, ni de Arzura ni tampoco de Carvalho. Les tengo fe, espero que estén a la altura de lo que necesitamos. Tricolores saludos.