El Talud

Voy a salirme un poco del partido de hoy para volver a mencionar algo del GPC, ante la (inevitable) comparación con el estadio de la mugre. En unos minutos voy a escribir sobre el debut de hoy. Los manyas ya tienen su estadio terminado, como manda la historia: gris, desterrado de sus orígenes, lejos, muy básico y de diseño bien aburrido. Igual, tienen su mérito. Algunos le llaman caprichito de Junior, Camp Brou, Paco Arena....como siempre, nada es transparente. Habían vendido todos los palcos y ahora resulta que hay palcos a la venta. Ahora venden butacas mas baratas de lo que se vendían originalmente. Ahora, la pregunta que los hinchas y socios de Nacional tenemos que hacernos: partiendo de un GPC histórico, enclavado casi en el Centro de Montevideo, en un lugar hiper accesible desde todos lados, con 26.000 lugares y con mas espacio para crecer (que no abunda, pero hay), que Gran Parque Central queremos? Mas allá de la discusión de la capacidad, que todos nos damos por satisfechos con 40.000. Pensar en 50.000 es un delirio, un elefante blanco imposible de mantener. La pregunta es: que tipo de estadio queremos? que tipo de GPC nos identifica como hinchas y socios y nos llenaria de orgullo, mostrando a las gallinetas y al resto la historia contenida en ese espacio? Todo esto - antes de pensar donde poner palcos y donde tribunas - es la piedra angular para generar un proyecto realista, integrador y que sea empujado y financiado no solo por los que pagan palcos o butacas, sino por mas de 100.000 socios. Esto no se trata de construcción: se trata de nuestro emblema aglutinador. Y tiro una que para muchos es una boludez: me encanta los cuadraditos tricolores que rodean el GPC en los proyectos de Morgan y Por un GPC para todos. Pero abajo de eso, en la parte de abajo, tenemos que contruir los arcos altos de ladrillos. Esos arcos no se pueden demoler y olvidar. No podemos dejar perder la historia que es uno de los puntos mas fuertes y diferenciadores de la mugre. Tenemos un estadio con formato inglés: bueno, conservémoslo. Hay miles de soluciones para todos los problemas en los estadios de la Premier. NO HAY APURO EN HACERLO YA. Reitero lo que ya dije: hay que parar ahora. Hablar con los palquistas, buscarle soluciones a todos. Son hinchas de Nacional, lo van a entender perfectamente. Buscar reasignar sus palcos y de ser necesario hacer ajustes en lo que pagaron. Debemos llevar adelante un proyecto que sume el apoyo total de los socios e hinchas. También hay un contrato con una empresa constructora. Bueno, hablar con ellos y darles a cambio de parar, el beneficio de empatar las mejores ofertas de construcción en las futuras obras. No se, buscarle la vuelta. Reitero, no hay ningún apuro.

Grande Manoel!!

Veo un ambiente negativo para el partido de Copa. El primer partido que tenemos es el mas difícil de toda la serie. Y aún así, no significa nada respecto al desenlace final porque pasan los mejores dos equipos. Si muchos decretan que ya perdimos, mucho mejor. Como "ya perdimos" vayamos a jugar bien flojitos, bien livianos y sin mochilas pesadas. A Algunos se les olvida que somos Nacional, y este cuadrito de Rosario Central (que viene a ser la mugre de Rosario, no en vano les dicen canallas y vienen de los ferrocarrileros) está eternamente agradecidos a nosotros por haberle ganado en el 88 a Newels, su eterno rival. Entonces, dejemos laburar al DT y jugadores de Nacional. Confiemos en el equipo que tenemos (muchos de ellos juveniles, con la camiseta bien puesta) y dejemos que planteen en partido tranquilamente. Este finde con Wanderers tuvimos lo que puede ser, un gran entrenamiento: un equipo que va y va para adelante, con mucha dinámica y buen juego. Sin grandilocuencias y sin humo, pero siempre para adelante. Somos Nacional. Veo varios comentarios acá dando para atrás. Son los que sfeguro hubieran vaticinado un PSV 6 - Nacional 0.

Manoel, infinitas gracias por hacer esos informes mas que contundentes. Agrego que no estaría nada mal que Decano envíe por mail esa columna a los medios periodísticos, solo a título informativo. Solo mandarlo, como quien les da información de algo. Obvio que no lo van a publicar, pero tienen que saber que se les hace escrutinio.

Zapiraín, ya a esta altura me hacen gracia tus vueltas para tratar de no contrarrestar mis argumentos. Soy contradictorio? Manejo las cifras que son de público conocimiento. El proyecto lo conozco bien. Claro que el proyecto original, el que se publicó. Ese mismo que la empresa CSI dijo en una Asamblea que cuesta 30 palos hacerlo y ahí empezaron a mencionar distintos recortes al proyecto original. Entonces: proyecto original que vale 30 palos y no existe porque se le hacen recortes. La nueva directiva dice que pone el proyecto en revisión mandándolo a un estudio de arquitectos. Sin embargo, las obras que empezaron siguen como si nada, estipuladas de acuerdo al proyecto original. Decime vos en donde miento y si te parece logico que se revise algo mientras se va haciendo. Me gustaría ver tus números, porque ponés en tela de juicio los míos. Seguramente tengas otras cifras que me gustaría poder comparar con las mias. Saludos.

Dalebols coincido. Es una pena que teniendo un estadio con la historia que tiene y con el desarrollo que ya tiene, no se pueda hacer algo medianamente bueno. Sigo viendo esto como una batalla de egos y sectores políticos y no el deseo de tener el mejor estadio del país. No costaba nada hacer palcos en la Delgado (tal como están previstos actualmente) y hacer dos columnas de palcos a los costados de la Delgado. Con lo recaudado por esos mas de 120 placos se podía perfectamente comprar las casas linderas, hacer el codo Scarone-Atilio y comenzar la tercer y última bandeja. Es mas, yo le pondría palcos al codo a la altura de la tercer bandeja entre la Atilio-Scarone para dejar separada la tercer bandeja de la Scarone del resto del estadio, para tener a la hinchada visitante aislada. Luego la tercer bandeja sobre la Atilio y la Abdón, que obviamente no tendrían 9 escalones. Nos quedaría un buen estadio para 40.000 personas, con hinchada visitante aislada y sin pérdida de asientos por pulmones de seguridad. Pero bueno....No es de contra, es que no entiendo la lógica del proyecto actual. Lindo no es, funcional tampoco (la tercer bandeja es de muy difícil acceso) y barato menos.

De todo lo que leo, si la decisión tomada es respetar cada palco rematado, quedará el proyecto en pie, tal como viene. Las tribunas irán arriba de los palcos y listo. No entiendo por que tiramos guita contratando al estudio Gomez Platero ni para que se cambió la CPO (salvo el presidente, obvio). No tiene sentido hacer esta payasada de la revisión. Algo no está bien o no me da la cabeza para entender que se siga adelante con un proyecto que está en revisión. Cuando tenga tiempo vuelvo a la facultad a hacer nuevamente Proyectos, seguramente me perdí varios capítulos. Acá hay por lo menos un craso error: o hacer ya los placos sobre la Atilio o mandar a revisar el proyecto, en lugar de buscar promocionar el remate de los restantes 130 palcos que faltan. Ha sido toda tan desprolijo (siendo muy, pero muy diplomático) que no espero buenas noticias al final del camino. Y por favor....lo pido de rodillas: no aceptemos los 7 palos que Paco nos ofreció.

Zapiraín, otra vez volvés a poner la carreta adelante de los bueyes y ver como un problema el devolver el dinero a algunos palquistas. Tal vez eso sea mejor a embarcarnos en un proyecto faraónico y quedar endeudados. Y que el proyecto Morgan se tiene que parar es obvio!!! Si vos vas a arreglar algo de tu casa y pensas que sale 10 hacerlo de determinada manera, pero viene un especialista y te dice que vale 15, pero vos solo tenés 10, que hacés? seguís ciegamente para adelante? El remate fue un éxito por lo que se recaudó de acuerdo a los palcos rematados, pero visto desde la cantidad de palcos rematados, sí puede ser visto como un fracaso y deja al proyecto sin el financiamiento esperado. Yo te pregunto una cosa: falta rematar la mitad de los palcos para los que NO hubo demanda. Hasta ahora el proyecto está desfinanciado. El proyecto entero cuesta 30 y tenemos solo 13. Vos, si fueras responsable del proyecto, te tirás al agua a hacerlo? Yo no lo haría de ninguna manera. Pero lo peor no es esto: lo peor es ponerlo en revisión y seguir adelante. Y esto no es un poblema de directiva anterior/directiva actual, democracia (no se cuando puse ese término, nunca lo hice), autocracia o gobierno de notables. Es mucho mas sencillo que eso. El proyecto original (que se aprobó en la 1º asamblea) no existe mas. Cuál es el proyecto actual? no lo conozco! donde está el actual? no se sabe. Pero se empieza a construir. Y mientras tanto lo ponemos en revisión contratando a un estudio de arquitectos..... No se. El proyecto es malo porque no es financiable si no es con alto endeudamiento. Cualquiera se da cuenta a partir de lo que dicen los involucrados (Morgan dice 20, CSI dijo 30). Si el proyecto es malo, es mucho mas barato pararlo ahora que dentro de 6 meses. Y por las dudas aclaro: no soy parte del movimiento "Por un GPC para todos". Me hubiera gustado que en tus post hubieras defendido el proyecto Morgan, pero no lo hiciste. La verdad, es que no conozco a nadie que le guste el proyecto en sí (aclaro que no soy un antipalcos). No escuché a nadie decir: que espectacular!! solo escuché decir: y bueno no me gustan los palcos pero me los banco. Esto no es una guerra política, se trata de tener el mejor estadio posible. Una discusión que no hubo entre socios. Todo se hubiera saldado con una llamado a proyectos, que se seleccionaran 2 o 3 y el socio decidiera. Todavía estamos a tiempo.

Zapiraín, no se que clase de sabio te crees que sos para inferir cosas que no pongo en mis post. Nunca dije que no se necesitan palcos, así que no me tengo que sacar con peine fino nada. Segundo: cualquier contrato se puede dejar de lado con un arreglo entre las partes involucradas. Cuando dije que había que desconocer un contrato firmado? De donde sacas esas conclusiones mágicas? Lo que yo digo es que no tiene sentido hacer una revisión del proyecto y hacer 3 filas de palcos encima de la Atilio mas la tribuna correspondiente. Eso hace que el resto del estadio se tenga que amoldar a esa estructura. O se hace una cosa o se hace otra. No se puede "poner en revisión el proyecto" y al mismo tiempo hacer las obras como si nada. Una u otra. La próxima vez que comentes comentarios de otros forers te sugiero que te ciñas estrictamente a lo que está escrito. Tus interpretaciones de lo que yo pongo corren por tu cuenta.

Me preocupan las declaraciones de Garbarino (h) sobre que arriba de la Atilio vendrán los palcos, cuando el proyecto está en revisión. Si el proyecto está en revisión, que se revise todo. El proyecto Morgan es inviable porque cuesta 30 millones de dólares y en teoría (muy en teoría) se podría recaudar 20. Además, se planteó vender 243 palcos y apenas se colocaron 115. Bajemos a tierra y no nos embarquemos en proyectos faraónicos para quedar bien con fulano o mengano. Nacional debe parar todas las obras del GPC y llamar a concurso de proyectos. Hacer un buen pliego de condiciones y tener las mayores opciones posibles. Ya mismo hay que devolverle el dinero a los palquistas que remataron (salvo los de la Delgado) y hacer ese llamado que nos llevaría todo 2016 y empezar a construir en 2017. Tenía esperanzas de que esta nueva administración cambiara la forma de llevar adelante este proyecto, pero veo que se sigue manejando entre 4 paredes con algunos "notables". Reitero, no se puede "tocar" el proyecto Morgan para acallar algunas voces críticas de las Asambleas. El proyecto Morgan debe desestimarse como punto de partida porque tiene serias fallas: sale 30 y no 20 y no hay demanda para 243 palcos, apenas hubo para menos de la mitad. Todo lo que se haga por arriba de lo recaudado es endeudar al Club. Y nosotros no tenemos ninguna necesidad de hacerlo. Si la idea es no hacer ese llamado a concurso de proyectos, que se vaya construyendo con LÓGICA DE ESTADIO y no con LA LÓGICA DEL APURO. Es mas, con la venta de palcos en la Delgado que se haga el codo Scarone-Atilio (comprando lo que haya que comprar) y se mejoren los servicios. Ahí el GPC nos queda para 30.000 personas. Quedaría cerrado por los costados y bien presentable. Luego el proyecto debería seguir (reitero, en caso de no hacerse un llamado a proyectos) con una tercer bandeja (o segunda, porque primera y segunda quedarán unidas en todas las tribunas salvo la Delgado) en la Scarone, Atilio y Abdón, que bien se pueden financiar con palcos en los codos de la Delgado. Pero nada de endeudarnos cuando NO ES NECESARIO! Tenemos que recobrar la nuestra de ir creciendo poco a poco (siguiendo un proyecto integral, claro), como hemos venido creciendo. La supremacía frente a los manyas en los años venideros va a estar dada por la diferencia económica entre tener que pagar su estadio ellos y no pagar deuda por nuestro estadio en nuestro caso.