SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
Beto dijo:
EL PROBLEMA: la defensa, incluyendo el arquero. Cada pelota que cae en el area es 3/4 gol. Polenta-Bocanegra son excelentes saliendo con la pelota. Bocanegra es un poco mas rapido para cortar. Pero Polenta no puede defender. El chino tiene que tener los OO para sacarlo urgente. A quien pone? La pregunta del millon. Pero con el, Nacional no tiene corte de pelotas que llegan al area. En pelotas aereas no salta. En pelotas por abajo no le da la reaccion. Es el mejor defensa del futbol uruguayo en salida desde el fondo. Te la dibuja como quieras. Pero en lo defensivo es muy malo. Una pena porque todos los hinchas lo queremos mucho. Me gustaria ver a Polenta siempre en la cancha. Pero el dano es demasiado grande.
Beto dijo:
No hay mas penales para Nacional contra Penarol. El ultimo lo pateo Matuzalen. Olvidense. Los partidos duran hasta que Penarol empate. Si se insultan dos jugadores, una fecha de suspension para el de Penarol, dos para el de Nacional. El mismo juez ve un penal en una pelota que le pega en el estomago a Rogel sin VAR, pero no denuncia con el VAR un agarron de camiseta que no deja a Ramirez avanzar con la pelota. Dice que no cayo por el agarron. Por supuesto que no. Porque tiene que caer? Yo agarro y no te mueves y no caes por eso. Donde dice en el reglamento que tiene que caer. La palabra caer no esta. Absurdo.
Beto dijo:
Creo que corresponde un replanteamiento del rendimiento del clasico. Despues de lo que paso ayer, donde Penarol empato con el ultimo, que habia perdido 5 partidos consecutivos, de atras, con ayudin del arbitro, y 10 minutos de descuentos, un gol regalado por el arquero de CL, y no patearon al arco hasta el final. Despues de ver eso, llego a la conclusion de que el rendimiento de Nacional en el clasico hay que analizarlo con cuidado. Si, dominamos. Pero dominamos contra un cuadro que se esta cayendo a pedazos. Todo puede cambiar con un nuevo DT, pero hoy, Penarol se cae a pedazos. Entonces, fue tan bueno lo nuestro? Ni si, ni no. No se. Veremos hoy. Saludos.
Beto dijo:
Las cosas en su lugar. Teniamos casi ganado el partido gracias a un buen planteamiento de Recoba y una buena ejecucion del plan de los jugadores. La improvisacion de los ultimos minutos tiro todo por el piso. La idea no era mala. Reforzar la defensa, agregar un jugador talentoso (Zabala) y un jugador mixto (Chagas). Pero le fallaron el Torito y Gigliotti. Estos dos empataron el clasico. En general, fue una buena produccion del Nacional de Recoba. Recuerden que antes de clasico, Penarol era un leve favorito para muchos.
Beto dijo:
Estoy muy decepcionado con Gigliotti y Torito Rodriguez. Dos tipos con mas anos que Matuzalen y en un momento donde la experiencia manda, hicieron cosas que ni un novato haria.
Beto dijo:
Para mi, en los unicos cambios que se equivoco Recoba fue en el torito y Gigliotti. Chagas venia con rodaje, es rapido y era una buena opcion para salir rapido y rematar el partido. Zabala era un cambio cantado. Y Romero era una posibilidad para fortalicer un area donde los dos centrales estan "mayorcitos" y jugaron todo el partido y en la recta final tenian que enfrentar a jugadores frescos. Pero el Torito no puede marcar, es lento, y esta claramente fuera de forma. Lo mismo Gigliotti. Ademas, que torpeza en hacer ese foul!
Beto dijo:
Lo mejor fue el medio campo. Yona-Ginela-Alberti. En lo individual: Carneiro, el mejor por lejos. Tiene todo. Polenta es bueno con la pelota, sabe, tiene vision, se toma un segundo, tiene precision, y juega para adelante. Marcando es otra historia. No tiene cabeza para cabecear. Los mas bajos: Torito (impresentable), Fagundez (intrascendente, ni bueno ni malo). FAGUNDEZ, repito lo de otros mensajes. Es un jugador con talento y si se queda le va a dar frutos a Nacional. Pero tiene que mejorar su fisco (no su tamano), me refiero a su agilidad, rapidez fisica. Rapidez mental lo tiene. Es medio como Pereiro. Muy parecido. En el plantel, en la misma posicion, tenemos un jugador que tiene todo en lo fisico y tecnico, pero le falta corazon, fuerza interior, meterse en el partido, liderar. Ese jugador es Monseglio. Bielsa, que algo sabe, prefirio a Monseglio que a Fagundez para los Panamericanos. Piensenlo. Ninguno de los dos (Fagundez y Monseglio) estan prontos para partidos de alto rendimiento (lease Libertadores, clasicos, finales). Los dos van a llegar. Son talentosos. Pero va a pasar lo que siempre paso: llegan anos despues, fuera de Nacional. Una pena.
Beto dijo:
El planteo fue bueno. Los cambios fueron HORRORES. Gigiliotti? Rorito???????? Chagas talvez. Romero talvez? Si estas dominando el partido, porque desmantelas todo lo bueno que hiciste? Si Penarol estuviera desbordando y a punto de empatar, entiendo. Pero Penarol estaba entregado. Gigliotti se encargo de darles una chance de tirar el centro. Y el Torito hizo el resto. De lo bueno, el planteo fue bueno hasta los cambios. La dupla Carnerio-Ramirez anda bien. Carnerio el mejor, y no es egoista. Juega para el equipo. El medio campo domino el partido. Bocanegra muy bien. Era un partido para 3, 4 goles faciles. Pero les dimos vida.
Beto dijo:
Me alegro que FAGUNDEZ empiece en los 11. No estoy de acuerdo. Pero me alegro, asi lo ponemos a prueba de una vez y le damos datos a nuestra discusion. Quiero acotar: no soy tan necio de que si Fagundez no anda bien, decir que no es un buen jugador. Por eso digo tendremos mas datos. Los "datos" que tengo hasta ahora en partidos de alto voltaje como de la Libertadores NO SON BUENOS. Pero mi impresion de Fagundez es que es un jugador talentoso que en algun momento cercano va a estar pronto. Pronto en que? Fisicamente. No lo veo fisicamente apto para partidos de alta intensidad en la presion, en la marca (en ambos sentidos). Didi me ha demostrado lo contrario. Fue el mejor jugador de Nacional en la Libertadores. Contra Boca fue el mejor. Desnivelante. Pero puede ser que haya bajado su nivel. Ese bajon ocurrio inmediatamente despues de firmar su nuevo contrato. Muy interesante. Veremos hoy. Saludos y vamo' el bolso.
Beto dijo:
Yo no dije que Fagundez no tenia techo. No me lo atribuyan. Dije que tiene talento y que entiende el futbol. Pero tambien que es un jugador de reaccion lenta. A pesar de ser muy diferentes los dos, veo una similitud con Polenta. Talentosos pero lentos. Pero en la historia han habido jugadores talentosos y lentos que tuvieron suceso. Pero el futbol ha cambiado.
Beto dijo:
BOLSO DE LA CUNA, espero que tengas razon. Yo lo que veo es un jugador con talento, que entiende el futbol, pero de movimientos lentos y neutralizables. Pero seria feliz equivocandome. Saludos.
Beto dijo:
Le tengo mas fe a Didi entrando de titular. Fagundez puede dar mas entrando cuando los adversarios estan cansados. Si Fagundez entra desde el vamos en un clasico intenso, con mucha marca, y juega aceptablemente, me tapa la boca. Pero no lo veo pronto para partidos de alto voltaje desde el vamos. Tiene mucho talento. Pero tambien lentitud. Y cuando los adversarios estan finos, rapidos y con energia, su lentitud se nota. Cuando el vigor desciende, Fagundo sobresale. Lo pondria en el segundo tiempo. Mi impresion.
Beto dijo:
MATONTE: su VAR son los jugadores de Penarol. Ya lo hizo con Torque.
Beto dijo:
DALEBOLS, tu vision sobre Polenta como volante tapon tiene sentido. Todas las caracteristicas que le ves yo las veo. Pero un volante tapon debe tener rapidez de cobertura y ahi le veo un problema a Polenta. Por ejemplo, un puntero desborda y tira un centro atras (donde los defensas no llegan) y el 5 tiene que llegar. No lo veo a Polenta llegando. Siempre llegaria tarde. Solo un ejemplo. Otro ejemplo: si veo a Polenta de tapon, y soy DT adversario, digo filtremos pelotas por el medio. Polenta llega siempre tarde...a no ser que haya leido la jugada antes. El problema de Polenta es de reaccion (agilidad y explosion). Si no fuera por eso seria un jugador excepcional. Saludos
Beto dijo:
APUNTES, me hace acordar de Repetto. El pidio a Izquierdo, se lesiono y despues se fue. Hoy Izquierdo demuestra porque es un buen defensa. Rapido, rapido, rapido, gana todos los uno a uno. Excelente para cuadro grande. Tremendo Zamudio. Un jugador de nivel para el Uruguay. Siempre me parecio bueno Bentancour. I anda cada vez mejor. Ha madurado, es un muy buen nueve, con goles en la Libertadores de nivel. Jugador para Nacional.
Beto dijo:
Veo cosas positivas, pero logicamente hay que analyzar las cosas en perspectiva con el riva de turno. En lo positivo veo que se corre mas, se presiona mucho, se juega al limite, y estan jugando los que creemos son los mejores. Los punteros no existian, y por lo tanto salieron. No hay. Punto. Para que insistir con jugadores que no pueden? El juego es centralizado, pero con mucha subida por los laterales. Lo ultimo creo brechas grandes en los laterales y sufrimos lo primeros contragolpes con defensas que no son rapidos. Solo Bocanegra se destaca en el uno a uno, con tecnica y calidad. Polenta ayuda como puede. En la salida los dos son buenos. Me gustan los tres mediocampistas mixtos, todos marcan y tratan de crear. Adelante, Carneiro en ascenso, pero lleva tiempo. En todos lados le llevo tiempo. En Liverpoor empezo en el banco y despues era uno de los mejores adelante. Pero River es poco. La gran prueba va a ser el Sabado.
Beto dijo:
FAGUNDEZ, necesita un tratamiento/entrenamiento especial en lo fisico...y un poco en lo psicologico. Cualquier jugador es afectado por tanta presion y expectativa. No creo en su recuperacion a corto plazo, lease clasico. El es lento por naturaleza, pero tiene mucha tecnica y flexibilidad mental para jugar. Pero no lo puede poner en practica debido a sus muy pobres aptitudes fisicas: agilidad, reaccion y fuerza. Si fuerza. No pongo sobre la mesa la palabra velocidad porque con sus largas piernas el es capaz de avanzar en linea recta a una velocidad aceptable. Pero en cuanto a fuerza, lo he visto ser tumbado al piso con choques, a pesar de su tamano y peso. No esta lo fuerte que puede estar. Pero tiene algo que muchos no tienen: habilidad, flexibilidad mental, aceptable remate, y mentalidad ofensiva. No hablemos de marca. Cero, practicamente. Para jugar en una buena liga tambien tiene que mejorar la marca. En fin, hay potencial, pero estamos lejos. Saludos
Beto dijo:
Potencia? Ni en pretemporada hariamos una practica con ellos. No me vengan con que Fagundez demostro algo. Fagundez necesita un entrenamiento especial por bastante tiempo. Es lentisimo. Se mueve en camara lenta. Por algo prefirieron lleva a Monseglio a los panamericanos. Por lo menos se mueve. Por favor Chino, no te confundas.
Beto dijo:
BOLSODEPIRIA, gracias por ahorrarme escribir lo que pienso. Contra equipos de bajo nivel todos son cracks. Lo que no quiere decir que algunos de los nuevos que entraron ayer no lo puedan ser. Pero lo de ayer no sirve como medida. Es mas, la exigencia de ayer es menor que una practica interna en serio. Saludos
Beto dijo:
EGFEGF, tienes toda la razon. El ano pasado quien armo el plantel? El DT lo hizo. Como salimos? Campeones. Este ano quien armo el plantel? El GD. Y los tecnicos que se arreglen con lo que hay.