El Talud

Que emocionante la reseña del 80. Siendo un niño de menos de 9 años fue la primer campaña que seguí; y lo hice casi totalmente por radio..."casi" porque mi padre me llevó desde un pueblito de Soriano (por trabajo de mi viejo circunstancialmente no vivíamos en Mercedes) hasta el Centenario para ver Nacional vs Olimpia (mi primer visita al estadio) y "casi" porque milagrosamente pude ver por la tele (abierta; no había tv por cable) parte del partido final con Inter en Montevideo. Que alegría por Dios!! Por suerte mis viejos siguen conmigo y hoy se invierten los papeles y los llevo a ellos (toy viendo si voy el domingo con mi padre pero me tiene acalambrado viajar con lluvias entre baches y niebla) y a mi hijo. Gracias por el recuerdo que me trae remembranzas tan queridas. Nacional; Nacional.

Tratando de explicar la salida del Colo los argumentos que escuché hoy en PT(no tengo los de los dirigentes...no quiere decir que no los hayan dado sólo que yo no los tengo) son los siguientes: a) El Colo había perdido la titularidad y no se sabía cuánto iba a jugar con tanto volante. b) Es una buena oportunidad de que el jugador haga una diferencia, se muestre y quizá pueda salir una transferencia a otro mercado. Ello me merece las siguientes reflexiones: El Colo había perdido la titularidad en el esquema 4, 2(Mama, Carballo) 3, 1; por suerte Lasarte cambió y ahora juega 4, 3, 3 (o 4, 3, 1, 2); en éste último planteo (estando bien) el Colo venía siendo titular: 4, 3 (Colo, Mama, Carballo) 3; tan es así que en su puesto como volante externo por derecha(siempre parados 4, 3, 3) sólo tiene como suplente "natural" al Tata..con menos recorrido y potencia. También perdemos un marcador de punta por derecha. Respecto al punto "b" no sé si ese es un fundamento cierto. Quiero creer que no. Por que digo esto? Porque de ser cierto habría que concluir que la Directiva y el jugador creen que estamos fuera de la Copa y que al Uruguayo lo ganamos igual sin Romero. Resulta inimaginable pensar que un jugador se prive de jugar Libertadores por ir a un cuadro chico de la Argentina y que una Directiva entregue a préstamo por chirolas (200.000 dólares) a un titular si pensase que quedan cosas importantes por jugar y para lo cuál necesita a ese jugador. Pues bien; yo creo que vamos a seguir en la Copa y que necesitaremos todos nuestros recursos para ganar el Uruguayo. Despues que no nos digan que vamos a seguir en la Libertadores y que todo es muy parejo. No me gusta el mensaje que se manda. Para nada. Lo de Rafa es distinto porque si se queda Polenta hay recambio (al menos en teoría porque coincido con que Rafa ha sido siempre sub valorado por muchos). En fin Colo; te banco como clavagallinas y bolso fanático que siempre dio todo por éstos colores...pero ojala te lamentes de haberte ido y no jugar cuartos. Sacando eso te deseo lo mejor. Nacional; Nacional.

La mejor alta que tuvimos fue la continuidad de Aguirre. La segunda (cruzo los dedos) sería la continuidad de Polenta. La tercera la revelación de Carballo; la cuarta y quinta serian la vuelta de Barcia y Rolin...y la sexta sería empezar a ligar un poco con lesiones; accidentes domésticos; virus y la mar en coche. La baja del Colo es muy importante (si es para que siga se podría llegar a entender) había encontrado su lugar en el esquema 4 3 3 junto a Mama y Carballo. Muy difícil de sustituir; lo más cercano (con mucho menos despliegue) sería el Tata. Después no veo otro volante similar por derecha (Porras es volante central; S Rodriguez no tiene ida y vuelta ni marca; si viene Piriz tampoco...quiza Zunino?..si viene). Va a ser muuuy dificil suplir la ausencia del Colo. En cuánto a Rafa tampoco me gusta que se vaya. No es tan fácil reemplazarlo; si se queda Polenta ta Rogel, sino tamos en el horno mal porque Rolin es una incógnita como está futbolísticamente. Si tuviera guita y ante estas bajas(manteniendo a Polenta) traería un lateral/volante y (lo más difícil y caro) un "9". Otra "alta" es el buen nivel de Taba...y la última sería que Kevin (que viene mejorando) volviera a ser "KR". Por suerte siguen "Leo" ADN y Mafiani...otra buena noticia pa nosotros. PD Que envidia "Matraca"; viste jugar al gran Larry en vivo. Abrazo tricolor.

Como es martes(y pese a LaZarte estamos tranquis) da para instalar cualquier tema. Ahora nos quieren instalar que el fútbol es popular en el Imperio. El fútbol femenino si lo es...lo cuál me demuestra que no entienden nada...durante años discuti con un amigo yankee que nuestro fútbol también era un deporte masculino. A él le parecía que no; ello porque no era de "contacto" (o eso le parecía al ignorante) el pinta mandaba a su hija a jugar "soccer" y se había echo fanático de su equipo aunque nunca entendió a fondo las reglas ni el deporte en si (lo mismo opinaba de la fórmula uno...no le veía emoción). Es como decir que el rugby es popular en Uruguay (ojo; me encanta soy fana de Los Teros y de los Indios Mercedes) porque cada vez hay más jugadores y se juega en más localidades (Los Teros tan 18 en el Mundo). Algo parecido pasa en USA con las diferencias de escala que da la guita y la cantidad de gente. Es como lo cuenta "El Matraca" a las 12 y 57. Fútbol Americano; Beisbol y Basket son sus deportes populares; después sobre el grado de fanatismo no opino porque eso es subjetivo.

Anoche volví pasada las 24 y me quedé con ganas de ver los programas deportivos para prolongar la gozadera. Tal es la abstinencia que recién puse el informativo de canal 5 (toy de licencia) y me encuentro con una jovencita que presenta la sección deportiva quién en su introducción del partido galli vs desertor recibe el enigmático apunte de la bataraza Mayo "partido raro"????? La piba al ampliar la información deportiva mete un "Cerro no tuvo dificultades para vencer a Nacional 2 a 0"...ta "son nervios" pensé. Sigue con el partido de las gallis y arranca con un "peterol jugó un gran primer tiempo con GARRA (sic..ni siquiera en sitios partidarios escuché este calificativo aplicado a las gallis en ese partido) y fútbol"...en fin. Capaz el guión se lo escribieron entre Mayo; Mafiani y Ruglio. Pasando a otro tema. Veo que se discute si poner los titulares contra Desertor?? Como no quiero ser demasiado picante (y para que siga haciendo captura de imagen je) me remito al mensaje de Daniel Barrios a las 11 y 12...y en cuánto al enamoramiento con Seba Rodríguez no lo entiendo pero ta..mientras no se use su ausencia pa relajar a los titulares hay que dejarlo correr. Tengo un amigo que es fana del ex puritas; le doy lado y hablo de otros temas y ta. Los dejo a ver si cazo algo en algún informativo pa divertirme.

Cuando juega el fogao? Pobre galli; cuando gozan con poronga ajena los empoman otra vez...y en cada ocasión le buscan la vuelta para humillarlas más. Infelices!!!!!

"Dalebols" mijo; no dije que estaba de acuerdo o no con el ingreso del chuequito; menciono el gataflorismo de que se quejan si no lo ponen de entrada y si lo ponen con el partido en marcha. Y sobre el ingreso de Kevin reitero que con el plantel actual (sin Barcia) es lógico que sea el primer recambio. El que se ensaña hasta la necedad con Lasarte sos vos que seguís con la misma cantarola de "conservador" y la mar en coche (dónde dirige tu amigo mulitero? tiene mejor currículum que Lasarte? como dt o como jugador?) cuando el tipo cambió los jugadores (metiendo más "buen pie"...claro falta cabecita) la figura táctica y la postura (ya no se dice "ganamos pero...") de modo tal que le pasamos por arriba al Botafogo hasta el penal afanado y en todo el partido patearon dos veces al arco. Tenemos el dt con mejor porcentaje de puntos en 5 años; bi campeón; 100% de efectividad en campeonatos Uruguayos; actual campeón...pero ta; seguro Lasarte se disfrazó de Albín y le pegó a Aguirre, o capaz previo al partido con Desertor le limpio la puerta de la casa de Aguirre para que éste se la chocara...o lesionó al Mama en el entre tiempo...todo para que vos tuvieras algo de que agarrarte.. Daniel Barrios; son muchas las veces que coincido con tus posteos, no lo menciono pero basta leerlos para ver que es así. Incluso con el que forer al que le estoy contestando ahora coincido muchas veces...hoy no es de esos días je. Abrazo para vos también.

También 100% de acuerdo con ABB a las 1 y 18; Daniel Barrios a las 11 03 y Nacho a las 10 y 56...y especialmente en el concepto de que alla les ganamos (si el Juez no nos roba again) poquito y pobre cuadro brazuca...sin afano arbitral y con Aguirre comen abierto...abierto. A tener fé que razones sobran.

Tengo a mi pequeño de vacaciones (y con lluvia) y por lo tanto celu y tablet están en sus manos je...en un rato prendo la compu (yo también estoy de licencia). Por ahora decir que estoy 100% de acuerdo con "Nicobolso" a las 10 y 15. Sino juega Aguirre no tenemos un "9". ..así de simple...y para no hacerme el simpático aclaro que incluyo a Coelho. No hay guita pa traer a nadie. Los que me leen verán que casi nunca habló de los jueces...lo de ayer fue un robo...ni Lasarte; ni Munua ni Guardiola, ni Nico López ni nadie nos hacía ganar un partido dónde el Juez no cobra un penal en dónde el defensa juega al voley con la pelota en su área. Si hacíamos un gol nos cobraban 15 penales en contra y ta. La verdad es que en la CONMEBOL sigue la joda y no estamos invitados.

Crucemos los dedos para que juegue el Mama...y sobre todo que juegue TODO el partido. Toy acalambrado de poner un jugador al límite y que después se rompa; de modo tal que perdemos un cambio y hay que improvisar en pleno partido. Aguirre; Taba; Mama...vamo arriba hay que ligar un poco (bueno lo de Aguirre fue mala leche del manya resentido). Ojalá mañana haya buenas noticias previo al partido.