* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

sonador 01 dijo:

Felicidades a los campeones de sexta que se haga costumbre

y lo dijo el Lunes 3 de Julio a las 16:21 desde Colonia del Sacramento

Sonador 01 dijo:

Esto del problema glandular de Amaral es viejo y el que tiene memoria se acordará que se le hicieron estudios en Nacional. pero el tratamiendo demanda una conducta que jugador no tiene.

y lo dijo el Viernes 30 de Junio a las 13:02 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

PazBolzo aunque no creas eso si es muy importante para nosotros estas aclaraciones traen paz al foro y por ende a la hinchada.

y lo dijo el Martes 27 de Junio a las 21:13 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Pisculichi 9? Recien me entero.

y lo dijo el Viernes 23 de Junio a las 20:31 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Lo peor de todo este tema es que se nos quiera hacer creer que esto es de acuerdo a derecho (Nacional no puede ni debe vender derechos económicos a personas físicas) , que el acuerdo de los juveniles no estaba aprobado, que cuando estos juveniles tengan 18 años no vamos a tener el mismo problema o que ya hay un acuerdo por ellos, que Nacional tiene que velar por la persona del jugador (si pero si este se conduce con el club con buena fe) que las cláusulas como las de Amaral se anulan en el Tas (si pero en no menos de 6 meses) y con el agravante que abandonó el club, que la garantía del negocio es la persona de Fonseca. O sea era mejor decir muchachos perdimos le erramos pero sirvió como experiencia ya. tratar de no tocar más el tema.

y lo dijo el Jueves 22 de Junio a las 12:17 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

No me conforman para nada las declaraciones de Rodríguez en el pase de Amaral. Valor justo y apropiado alguien habló (por suerte) lo mejor para Nacional, Para Amaral y Fonseca. Tira basura hacia atrás. No reconoce el error. Toma como propia la decisión de entrenar fuera de Nacional. Las clausulas de rescisión son malas..Defiende a Fonseca. No sabe quien va a pagar el sueldo de Amaral, Habla en contra de las redes sociales y estas fueron las que lo llevaron a se presidente. La garantía de pago no existe. Saco la conclusión que Amaral y Fonseca no tendrían que pagar nada. Abramos las puertas a Fonseca que es la mejor persona de mundo. Estamos en el Horno

y lo dijo el Miércoles 21 de Junio a las 19:25 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Muy linda la ceremonia Luis se emociono lo pasaron en directo por un canal de Montevideo creo que el 10.

y lo dijo el Miércoles 21 de Junio a las 11:28 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Como es el tema? que condiciones puso Fonseca? Nacional se dejó poner condiciones? Nos seguimos bajando los pantalones? bueno si no es así rápidamente hay que aclarar el tema.

y lo dijo el Lunes 19 de Junio a las 17:18 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Nacional superior, ellos tenían la pelota pero no lastimaban no menos de 10 chances de gol de nuestro lado. Viudez le vi algo que antes no le veía fue al sacrificio en la marca.

y lo dijo el Sabado 17 de Junio a las 17:46 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

No Artime, somos cuatro.

y lo dijo el Sabado 17 de Junio a las 13:20 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Si lo de los porcentajes es verdad (y parece que lo es) lo de nuestro presidente deja mucho que desear, por calificarlo de forma liviana y se puede dar para todo tipo de comentarios. Repito estamos en el horno.

y lo dijo el Viernes 16 de Junio a las 16:45 desde Colonia del Sacramento

Sonador01 dijo:

Si es verdad lo que se publica en la prensa, siempre a los parodistas hay que tomarlos con pinzas, Nacional en el caso Amaral estaría empezando a recorrer el camino que a mi y a otros foristas nos parece el acertado. Va a a ser dificil y quizas costoso pero en mi opinion es le menos peor. Mas vale perder que más perder.

y lo dijo el Viernes 16 de Junio a las 10:53 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Nuevamente la relación es club jugador, en cualquier contrato mientras dure la vigencia del mismo quien decide el precio que quiere es el club por eso existen las cláusulas de rescisión que acá en el fútbol uruguayo son un mero resguardo frente a la eventualidad que se lo quieran llevar por nada. Pero a estas hay que hacerlas respetar y no dejarse bastardear como en el caso AMARAL. No entiendo como Nacional firma contratos a tres años como mucho y Liverpool lo hace a 5. O sea que en el cazo que se plantea hay que poner clausulas altas, y no me vengan a decir que el jugador tiene que ganar de acuerdo a la cláusula de rescisión que tiene ya que esta es solo un mero resguardo frente a estas eventualidades y no fija el precio del jugador. Yo doy por suficientemente discutido el tema hay posiciones encontradas sobre el tema yo doy la mía y respeto aunque no comparto la demás.

y lo dijo el Jueves 15 de Junio a las 14:59 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Un forista cita que no habría base legal para que un club no quiera trabajar con un contratista. Yo pienso que se parte del supuesto que la relación es club contratista pero este supuesto es falso la relación es club jugador, el contrato que se registra vincula a un jugador o a sus padres o tutores en el caso de ser menor, con un club no a un club con un contratista. El principio de la autonomía de la voluntad permite a los contratantes a realizar el contrato que les plazca dentro del ordenamiento legal, la buena moral y el orden público que serían limitantes. Por lo tanto Nacional no está obligado a firmar ningún contrato que no esté dentro de los parámetros que Nacional elija y tranquilamente podría poner como impedimento la presencia de determinado intermediario. Si este estuviera ya firmado se podría dar la opción de cambiar de representante y de lo contrario dar la opción de libertad o no renovación de contrato en su caso. Que en un principio se perdería es evidente pero en el devenir del tempo sería una medida beneficiosa. El principio de buena fe también ´podría ser invocado pero en este caso como razón para no aceptar vinculación alguna con determinado representante.

y lo dijo el Jueves 15 de Junio a las 13:27 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Repito la solución de Palma es la más recomendable que perderemos en un primer momento no hay dudas pero a futuro (Nacional institución tiene siglos por delante) será una medida beneficiosa. Será un mensaje claro para los contratistas y más claro aún para los de formativas. Ahora si vamos a lo legal esta dirigencia (las otras también pero esta prometió cambiar cosas como esta) está violando la ley. Me pregunto de qué equipo viene el dinero por Amaral? porque de un particular está prohibido por F.I.F.A. o vendrá de Atenas de San Carlos? Qué impuestos se pagarán por ese pase? yo creo que los que quieren que esto siga así no les importa que todo sea una joda. Soy de la idea que los que se quieran ir que se vayan, los que se queden mejor pero es hora de cortar con este chantaje permanente. El error gigante es permitir que un jugador con contrato haga lo que el quiera.

y lo dijo el Miércoles 14 de Junio a las 15:07 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

En Pasión Tricolor le preguntaron al presidente de Nacional si era verdad que para arreglar el tema de Amaral había que negociar la ficha de dos juveniles y en lugar de desmentirlo rotundamente contesto que prefería no hablar del tema para no entorpecer la negociaciones por lo tanto algo de eso hay Estamos en el horno..

y lo dijo el Miércoles 14 de Junio a las 13:25 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Loa parodistas dan como innovador el sistema 2/3/5 que usó Sampaoli con la selección Argentina, Uruguay gano mundiales con ese sistema, no es la famosa W que usaba Uruguay? yo CREO QUE NI SE LO PLANTEARON.

y lo dijo el Martes 13 de Junio a las 13:39 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Cada uno tiene su opinion la mía en que Masscia no se puede ir de Nacional. Razones? la que ya expuse anteriormente y porque como socio e Hincha no lo quisiera sufrir de contrario lo he visto jugar en tercera y anda muy bien pero no es un jugador para el pelotazo.

y lo dijo el Domingo 11 de Junio a las 15:38 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Ojala no tengamos que arrepentirnos de no haberle dado oportunidades a Mascia.

y lo dijo el Viernes 9 de Junio a las 17:56 desde Colonia del Sacramento

sonador 01 dijo:

Sigo repitiendo lo mismo el único que puede y pudo sacar una jugada elaborada, cuando no lo mandaron a jugar de lateral izquierdo vis o de 5 marcador, es LODEIRO es el único que sabe con la pelota en los pies el problema es que si en lugar de buscarlo y juntarse con el para jugar tiramos pelotazos vamos mal.

y lo dijo el Jueves 8 de Junio a las 12:12 desde Colonia del Sacramento




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta