El Talud

diente, a veces hay cosas que se hacen sin prensa. Hablas que suarez no hizo nada por la cantera. ¿sabes cuantos pares de zapatos regaló para formativas?. Averigualo primero. Son cosas que se hacen de forma desinteresada y no para figurar. Y esa es una de las cosas que uno se entera, vaya a saber cuantas otras hay.

dejense de joder con darle palo a luisito. Su familia vive en españa, DESDE HACE AÑOS. El se fue a europa para poder estar con su mujer. No confundan los jugadores que VUELVEN A URUGUAY A VIVIR, y ademas quieren retirarse en el cuadro de sus amores, con quien deberia desarraigar a sus hijos de su lugar en el mundo.Que obligaria a alguien con su vida y futuro hecho, a dejar todo lejos, a venir a un pais lejano, solo por amor a NAcional, para demostrar algo que no tiene por que demostrar, porque lo ha hecho hasta el cansancio...

AQUILES. el tema es otro. Se justifica considerar algo malo porque es aplicado a una mujer. Cuando si se lo hicieran a un tipo tambien seria malo. En lugar de las estupideces de definir algo como violencia de genero, o de discriminacion racial, se deberia definir como violencia o como discriminacion a secas. Se efectua el mismo castigo o reprobacion, sin tener que separar si algo es reprobable porque se moleste a una mujer, o no es reprobable porque se moleste a un gordo o a un pelado. Porque si no, se esta discriminando. Por un lado a los que no estan dentro de ese universo de seres protegidos, y por otro lado, se discrimina a ese mismo colectivo porque se le dice que es diferente y debe tener leyes diferentes. Ahora, nos estamos yendo lejos de lo que es el talud. Para hablar del club y no de las sociedades modernas y sus bienpensantismos voluntaristas. El punto aqui es que hay un DT acusado en una carta publica de varias cosas, que no importa si es futbol femenino o masculino. Una. Amiguismo. Eso debe ser controlado. Perjudica el potencial deportivo del club. Dos. Maltrato. Eso es algo relativo. Yo me crié en una epoca donde en un club se trataba casi como en el ejercito. Se te destrata y deshumaniza para forzarte a los limites. No sé si es tan grave, despues de todo se necesita ser fuerte de mente no solo de fisico. Si no no podriamos tener ni al gordo amaral, ni al borracho oneill, ni a varios de los que son discriminados por actitudes o fisicos. Ahora, hay un limite en forzar a alguien, empujarlo al limite para conseguir algo, y el bullying simple, nada mas que para disminuir y molestar a una persona (lease bien, persona, no exclusivamente "mujer"). Pero, como este tipo no aparenta tener ni la cancha ni la capacidad ni la experiencia de un pulpa etchamendi o de un sargento del ejercito, lo mas probable es que sea un simple "abuson". Y eso no corresponde. Estoy seguro que a muchos de nosotros nos puede haber pasado que alguno nos haya molestado en la escuela. Y no es un recuerdo agradable. La diferencia tal vez, y que eso si por razones de genero no se puede arreglar aqui, es que en mi epoca le dabamos una buena piña al "molestador" y se acababa. No se animaba mas a molestar. Tres. Fomentar el juego violento, hasta el hecho de ofrecer plata por que brar a un rival. Eso no es nacional, no es etico, y de hecho no es ni legal. Cuatro. No prestaba atencion a las practicas, se dedicaba a jugar con el celular o con un dron, segun contaban, en una actitud poco profesional, que no encuadra con lo que se debe exigir a un empleado del club. Cinco. Problemas no solo con el plantel, sino con otros profesionales del club. Renuncio una preparadora que se tenia desde hace 10 años segun comentaron. Un DT debe formar grupos, no desarmarlos. Y se podria seguir, pero creo que con uno solo de estos 5 puntos que sea cierto alcanzaria para tomar medidas...

A mi me preocupa lo del futbol femenino. Pero me preocupa no solo por el problema en si, sino en lo institucional. (o sea, problema de genero no es, es bullying. Que se lo hagan a mujeres o a hombres, a chiquilines o hasta a los niños, es indistinto, esta mal igual.) Lo que no puede ser que institucionalmente no haya referentes en la escala jerarquica a quienes recurrir. No puede pasar que se haya tenido que llegar a una carta publica. Por otro lado. ¿no existen mas las comisiones de cada deporte?. Yo estuve muchos años en formativas. Existian muchas personas que como dirigentes trataban de colaborar. Y s conocía tanto a los jugadores como a los tecnicos. Se presenciaban charlas o entrenamientos. Se hablaba con los preparadores fisicos, con los equipiers, con todos. Habia un relacionamiento que no hubiera dejado llegar a un extremo asi un grupo. ¿en futbol femenino no existe esta estructura?. Y me preocupa tambien, ¿en los otros deportes menores? No puede ser que una institucion grande permita que se llegue a estos niveles. No puede pasar. Para eso que no se tenga esa rama de competencia si no se puede tener una estructura de control. Va mas allá de un caso en particular. No puede existir una falta de control y supervision en un club grande, y con profesionales contratados a quiens se les paga el sueldo, asi como tampoco puede permitirse la representacion en una disciplina deportiva sin una comision acorde que lo supervise y respalde, y si no pueden conseguir gente, pongan un coordinador contratado que haga esa tarea.

Comparto lo del tata. Dependiendo del sueldo, claro. Es un polifuncional. Recordemos que lo usabamos de lateral. Mas que si se van espino y olivera es un puesto a reforzar.El mediocampo, Rodriguez y carballo hay que ponerlos, pero no los pongamos a marcar, ni los inventemos de doble 5, que eso no es para nosotros. Ambos son armadores, son 10. Que los usen para raspar es otra cosa, pero pueden ser la alternativa a liguera/amaral (porque viudez puede ir por afuera). Si es cierto lo que se dijo que con una venta mayor a 3 millones por kevin igual nos toca el 50%, entonces es negocio. Si se vendio un jugador por plata fresca en otra directiva, puede que sean malos o buenos negociantes. Si se deja de comprar un porcentaje en esta porque se apuesta a una venta grande, pueden ser buenos o malos negociantes. Se puede estar a favor o en contra de una directiva, lo que en lo personal me molesta es el hinchismo hacia algunos directivos (de antes o de ahora). Somos hinchas de nacional, no de unos dirigentes ni de la hinchada ni de los jugadores. Todos deben /debemos estar al servicio de una causa mas grande, NACIONAL. Entonces, me parece bien criticar o alabar acciones que por si sean malas o buenas para el club, no porque hayan sido hechas por unos o por otros. Valoro mucho que PAZBOLSO se tome la molestia de aclarar situaciones dentro de lo posible por aqui. Y le digo, si considera que hay cosas que no pueden ventilarse en un foro publico, pero igual quiere tomarse la molestia de informar, decano tiene las direcciones de correo de todos quienes participamos, y de seguro la mayoria somos socios y podemos demostrarlo, y tal vez los administradores del sitio puedan hacer un foro privado con acceso registrado a los socios que asi lo deseen, y se pueda dar algun dato mas. (digo que lo pueda hacer decano porque ya tiene la infraestructura armada, también podria hacerlo el club en su pagina oficial, que dicho sea de paso, TENDRIAN QUE REGISTRAR EL DOMINIO nacional.com.uy, no solo el dominio nacional.uy, es una cuestion basica para quien quiera conectarse)

Gabriel. Con tus calculos, sin te dan 950.000 libres por el 50%,implica que son 190.000 por cada 10%, o sea 570.000 por el 30% adicional. Y si pagaste 450.000 quiere decir que por un pasamanos de dos semanas ganaste 120.000 dolares. ¿no es negocio?. Vendiendolo a 2.3 millones, sacando la comision de contratista, impuestos y jugador,un35% como decis vos, te queda 1.5 millones libres por el 100%. 750.000 por el 50. 450.000 por el 30% que compraste O sea, vendiendolo a ese precio recuperaste la inversion. De ahi para arriba es ganancia... Si no tienen plata, pidanle al chino igual. Vayan a medias con la ganancia. Pero no desaprovechen las oportunidades.

El tema es este. Para pelear un campeonato como hasta ahora, se tiene un presupuesto mensual de millon o millon y medio de verdes. Y no vale con achicar al no traer "clavos" porque no se puede saber como van a andar los jugadores. Si anda el 80 % de lo que se trae es para festejar. No acertaron todas ni el hugo, ni lembo, ni enriquez, ache, el puma, alarcon o mandrake. Siempre va a haver alguno que no rinde.Pero que hay que pagarle igual. Con una buena libertadores, quedó claro (dicho por el actual presidente) que hay que vender al menos TRES millones de dolares al año para MANTENER las cuentas. Como no siempre se puede, porque ademas tambien se gasta en otras compras, nos endeudamos. Ya estamos en 15 palitos verdes. el "hay que ganar porque somos nacional", implica seguir en este rumbo. A este ritmo en 6 u 8 años nos pasa como a Racing Argentino que le tiraron un bombo a la cabeza del presidente porque estaba en default debiendo 50 millones. Una deuda de 20 o 25 millones NO LA PODEMOS LEVANTAR, necesitariamos una nueva generacion dorada como la que nombraron con el morro, el mauri, coates, lodeiro, etc. Ya va a ser extremadamente dificil tratar de bajar estos 15 que debemos ahora. No lo arreglamos ni vendiendo todas las butacas, ni llegando a los 100.000 socios, ni con el pase de polenta y de amaral. La unica opcion, es no gastar mas de lo que se gana. Y como se hace eso, bueno, no contratando tanto, no gastando tanto en figuras y DTs, no apostando a traer vejetes consagrados (porque es una apuesta, no hay nada seguro, me remito al ejemplo de mafiani), y/o, vendiendo juveniles. Pero para vender juveniles y poder cubrir 3 palitos por año, precisamos vender al menos 2 jugadores medianos, o un jugador de nivel. No se vende casi nada en mas de 3 millones. Son contados con los dedos los que se puede sacar eso. No es lo que nosotros quisieramos venderlo. Es lo que el mercado paga. Y para poder venderlos hay que ponerlos. Si seguimos con la mentalidad de traigo mucho, gasto ahora y que pague el que viene porque estamos obligados a ganar,estamos hipotecando el futuro del club.

Artime y El Pablo, me parece barbaro que compartan el concepto, si mas gente pensara en eso, tal vez podriamos seguir proyectando juveniles... Desde las ultimas generaciones que sacamos con lodeiro, el morro, coates, el mauri, el tuna, el caute, y toda la u20 que desaprovechó aguirre, que apenas sacamos uno o dos jugadores con proyeccion. En este ultimo periodo, los que teniamos con posibilidades de venta eran: Barcia, Carballo, Olivera, Espino, y el colo. ¿Que hacemos?, traemos a Otalvaro, Arismendi, Rodriguez, Viudez, Lozano. El tema es que se traen jugadores que son buenos, que sirven, pero que tapan a los que tenemos. Es cuestion de priorizar. ¿Gastamos plata en traer y en sueldos, y postergamos a los juveniles, para ganar un campeonato local y nos seguimos endeudando?. Es lo que hacen todas las directivas, no es cuestion de partidismos, pero en algun momento tendriamos que parar. Es mas, ahora ya somos el campeon. Podriamos despreocuparnos de este campeonato, dedicarnos a foguear todos los juveniles con proyeccion que tengamos, y esperar. Que igual podemos salir campeones.

yo no veo tan mal lo de olivera. Es un "puede ser". ¿cuanto vale un lateral?. Se pedia por santanna de cerro 1 millon, y no quisimos porque consideramos que era caro. ¿por que un juvenil sin casi partidos n primera deberia valer mas? Es mas, el hecho que fonseca use esa plata para olivera, hace que nos quede todo el pase de amaral... Hay que tener en cuenta que es "LA" promesa, si pudieramos arreglarle el fisico... Vale mucho mas un volante/mediapunta habilidoso, tecnico y potente, que un lateral. Eso es un hecho. Mal vendido igual deberiamos sacar mas de 1 millon por amaral. Dudo que podamos sacar mas por un lateral (se mencionaba que por espino se ofrecieron 500.000 el periodo pasado, o cuanto salió traer a otalvaro, jugador campeon de la sudamericana?) Me hace acordar cuando se quejaban que vendimos el 100% de gorga por el 50% de polenta. Para mi, despues de los pases de Pereiro y coates, es de lo mejor que se ha hecho. Lo que no me agrada es que no hayamos hecho uso de la opcion por Kevin. 450000 por completar el 50%. sacamos mas que eso si se vende. con que se venda en dos palos ganamos plata. De ahi para arriba es todo ganancia. Es un desproposito no haber hecho uso de la opcion.

ATILIOARTIME, Franco no era lateral en formativas. Era puntero/volante por izquierda. Lo fuimos a buscar a Durazno, porque pintaba barbaro, inventamos un torneo amistoso para eso. En juveniles la rompió. De lateral izquierdo arrancó porque (como pasó en los ultimos 15 años) no hay jugadores pra esa posicion. Pero nunca tuvo la capacidad de marcar ni la velocidad/potencia como para jugar en ese puesto. Por eso no anduvo. Que pueda o no servir como alternativa ahora para lo local es otro tema, pero era una de las figuras de juveniles, antes del caute o el tuna.- Lo digo nomas porque es producto de la cantera, y sea luis suarez, el tuna fornaroli, pablo alvarez o pablo caballero, cualquiera de ellos se merece algo de credito, y un plus en la consideracion frente a otro de afuera.