El Talud

estoyanov, nuñez y sandoval: altos terrajas.

Se notó la mano de la vieja. Me gustaron los jugadores de la cantera. ¡como los desperdició el vasco!Preocupante el arbitraje. ¿No nos cobrarán mas penales a favor en los clásicos?ARRIBA NACIONAL!!

He leido a ATILIOARTIME y veo que es insistente en puntualizar que los árbitros nos siguen cocinando porque es muy difícil torcer una situación que, según el, fué por culpa de la anterior conducción del Club. Discrepo con esa visión. Simplemente, en el anterior período se priorizaron mas los aspectos deportivos e institucionales que los políticos. Había una gerencia deportiva que funcionaba como tal, se obtenían resultados en divisiones inferiores, el club obtenía altos beneficios por venta de jugadores surgidos de la cantera, en primera ganó 3 campeonatos uruguayos de 6 y se engrosó considerablemente la masa social alcanzando mas de 50.000 socios. En lo político digamos que solo se logró jugar el partido que el juez impidió por salida tardía de Nacional. No es gran cosa pero es mejor que recuperar el banco de suplentes locatario en un clásico. Tal vez, espero, la actual dirigencia de cumplimiento a su promesa de mayor peso político, pues aún le restan 2 años de mandato. Pero lo mas importante para mi no es eso sino tener una conducción y un énfasis claro en lo deportivo que nos permita ganar campeonatos y mantener el paternalismo sobre el manya. A este respecto, por mucho que aprecio a Lembo, no veo que se le de ni que tenga la relevancia que la anterior conducción le dió a Enríquez. De hecho he visto como varios taludistas reclaman, con razón, que en lugar de los dirigentes, hable Lembo. ¿No era acaso Lembo quien debía hablar tras el frustrado pase de Regueiro? Los hinchas vamos al estadio a hinchar por Nacional, que está representado por 11 jugadores que practican un deporte que se llama fútbol. No vamos a hinchar a la AUF por los dirigentes que supuestamente juegan su partido en el ámbito político. Lo que representa a cualquier club de fútbol es la expresión deportiva de éste, no sus dirigentes. Los cracks deben estar en la cancha. De nada nos sirven los cracks de escritorio si no alimentan con contrataciones al plantel que nos representa en la cancha.

No debemos sobrevalorar a nuestros juveniles al punto de decir que son preferibles a jugadores experientes. Recordemos que en los últimos tiempos, de los muchos que Nacional afortunadamente vendió, solo 2 se han destacado realmente: Suárez y Lodeiro. Los demás de esas generaciones o no juegan o están volviendo. Algunos incluso ni siquiera se pudieron vender. No nos creamos que tenemos un semillero de cracks. Tenemos muchas promesas de las que muy pocas cuajan como verdaderos cracks. Le pasa a Nacional y todos los demás clubes que trabajan bien en inferiores.

Considero lamentables las opiniones acerca de Giménez en el Talud. Espero que no entre a este foro para que no se entere como algunos "hinchas" opinan sobre el. En todo caso se juzga la actuación de un jugador una vez finalizada la temporada, nunca antes de empezar. Si en la época en que Nacional contrató a Pinocho Vargas y al Vasco Ostolaza hubiera internet, existiera el Talud, y estos "hinchas" opinaran, los hubieran desfenestrado antes de empezar. Confío que Pelusso conduzca bien este plantel, tape muchas bocas y nos mantenga a resguardo de las opiniones amargas de muchos nicks en este foro.

Después de la forma en que se fué Mario Regueiro, nunca estuve muy convencido que sea buena idea que vuelva, pero no por eso le voy a pegar en la forma en que le están dando algunos forers. No se lo merece por lo que supo darle al club en momentos mas que difíciles. Pensemos que te ofrezcan un contrato a rendimiento, te puede pegar en el orgullo con toda razón. No es fácil aceptar esas cosas, máxime cuando en el pequeño y sucio mundillo de nuestro fútbol se sabe todo y que clase de contrato tiene cada quien. Eso da lugar a que un eventual refuerzo piense algo así como "pero si a fulano que es un .......(lo que sea) le pagan n$ todos los meses juegue o no juegue, ¿por que aceptar que a mi me paguen (n-1)$ si juego y $ 0,00 si no juego?Creo que el contrato firmado con el Loco fué definitivamente un muy mal precedente. ¿Con qué argumento le negás contrato por 3 años ahora a Munúa que viene de un cuadro de la primera de Italia, cuando al Loco se lo diste con su físico muy disminuido y viniendo de un club descendido en el que ni jugó? Va a ser muy difícil traer figuras de renombre con estos antecedentes. Vamos a tener que buscar localmente (en la A o en la B) o jugadores de la región que estén medio por fuera de la interna de nuestro mercado de pases.Feliz nuevo año 2014 y el deseo de mucha imaginación y creatividad para nuestros dirigentes y técnicos, que la vamos a necesitar!!

A propósito de los posts acerca de la denuncia contra la conmebol, por supuesto comparto que Nacional haya elegido estar al margen de lo que claramente, mas que una reivindicación clubista, es un mandado a gente que se siente muy poderosa y que apuesta a matar o morir (mas bien piensan solo en matar; si toca morir, que sean los giles que pusieron la cara por ellos). Sin embargo, no creo que esto nos traiga beneficios. Creo que nos va a traer muchos problemas. Para empezar veo al menos 2:- Nos va a ser muy difícil conseguir refuerzos- Los denunciantes se aseguraron que si ellos se hunden, también se hunde el resto. La clave es haber involucrado a la cupula de la Mutual, que insólitamente se embarcó un una empresa casi suicida sin convocar a sus socios!! Igual me parece que la gran mayoría de los jugadores no osaría ir en contra de la voluntad de su majestad Casal, e igual acompañarían a la Mutual.Con respecto al último punto, solo espero que nuestros dirigentes nos convenzan de que lo de "ganar en todas las canchas" no fué solo un verso para enganchar a los hinchas e influyan en los dirigentes de la Conmebol para que si como consecuencia de la sanción que apliquen, la mutual toma de medidas, nos dejen, por ejemplo, poner una lista de jugadores fuera de fecha con nombres 100% del extranjero (no descarto algún local que tenga huevos para no plegarse a la medida, pero para eso no hay que pedirle nada a la Conmebol). No puede ser que nos coaccionen y nos perjudiquen infamemente una vez mas. Recordemos que por culpa de Casal y sus jugadores leales dentro del plantel campeón del 88, no pudimos jugar la supercopa debido a que como consecuencia de una trifulca generalizada la AUF presidida por Antoni Batalla, había sancionado a Basáñez (el cuado de Casal) y a Villa Teresa que jugaban en la B. Encima fuimos sancionados, son comerla ni beberla.También pido que si los jugadores de nuestro plantel se plegan a alguna medida como esta, hay que descontarle hasta el último centavo, empercharlos a todos y ni bien termine el contrato, rajarlos y decirles hasta nunca.

El domingo pasado en la hora de los deportes, Da Silveira, que luego del clásico dijo que nuestro querido Bolso estaba muerto (casi textual) y ya no tenía ninguna chance, no podía ocultar su contrariedad por los resultados que dejaron primero a Nacional. Dijo que había falta de merecimientos, cizañó contra Arruabarrena (al punto que Sonsol con carpeta lo cortó diciendo no pregonar la pérdida del trabajo de nadie). También trató de poner de relieve la falta de sabor que tendría ganar un campeonato sin haber ganado el clásico. La vejez se supone que trae la ponderación y la mesura. Al toto le llegó la vejez, pero nunca la ponderación y la mesura. Lo encegece su odio a Nacional. El caso el toto es solo una muestra entre varios otros personajes de nuestro periodismo, de los que siempre están agazapados esperando un traspié de Nacional para hablar de "falta de actitud", "lo atendieron y desapareció", "se escondió entre los zagueros", etc, a la vez que destacan como vivezas las agresiones como las de Bizera. Nosotros los hinchas, en caliente, luego de una derrota salimos a pegar igual que estos sujetos. Por eso, luego de animarme a escuchar y leer comentarios periodísticos tras el clásico, me propuse cambiar el chip y salir a aguantar a Nacional y no a sumarme al coro de aves rapaces. La nota a Nacho González es reveladora al respecto. Fué junto al Canguro, Alvarez y el flaco Fernández de los mas cuestionados por nosotros. Vaya mi reconocimiento y aguante para ellos. Visten la camiseta del mas grande.

En mi mensaje anterior debí decir apertura en lugar de clausura. Quiero decir además que ya he escuchado a muchos periomanyas pegarnos demasiado y cuando escucho las críticas, se parecen mucho a las que nosotros mismos estamos haciendo en este foro. Cortémosla. Es hora de no hacer mas coro con ellos. No somos tan horribles. No nos regalaron los 24 puntos que tenemos y estamos a solo 2 de los que tienen mas. Miren la tabla a ver como están estos manyas a los que hoy juzgan de fenómenos. ¿los colistas de la tabla son mejores que los primeros? ¿vamos a plegarnos a los argumentos del viejo da silveira o vamos a retomar el camino de hinchas inteligentes?

El problema de Nacional hoy es que es Alonso y 10 mas. Empezó bien el campeonato con buenas actuaciones del Nacho González que no es el mismo ahora vuelto de la lesión. El Chino está muy lejos de lo que mostrara con Gallardo. Está muy bajo en lo físico. Hoy, los que sabemos poquito, con el diario del lunes nos desayunamos que tenemos un plantel pobre de talentos y también de personalidad. A la hora de contratar me parce que faltó mejor asesoramiento deportivo pero es obvio que también aquí se hicieron mal los deberes por la eliminación de la figura del Gerente Deportivo.