El Talud

No sé si nos cocinaron o no. El penal clarísimo que no fue. El de Espino para mí era porque por más que estaba de espalda tenía las manos arriba. Pero ya fue, el empate tampoco es injusto, y si quedamos eliminados no va a ser por eso. Recién hoy pude ver en u rato libre la repetición del Bayern Juventud del martes. Un partido que será legendario por la particulápidad del planteo de Guardiola, que se plantó en Italia con su habitual línea de 2 (2-3-5), pero esos dos defensores eran laterales ofensivos, y se proyectaban como lo haría un lateral, pero por el centro de la cancha. La Juve lo logró empatar porque es un equipaso que hizo lo que pudo contra un rival que lo vapuleó y no perdieron la calma pese a ir 2-0 abajo. Obviamente el 2-2 favorece al Bayern pero al menos la Juve sigue con vida. Una final Bayern Barca sería un golazo, taría bueno ver las dos escuelas enfrentadas, la de la posición vs la del espacio. Dejo el link porque es un polvo para cualquiera que le guste el fobal. https://youtu.be/z4v1IrrQoVA

Tremendo partido del Bolso. Decir que Central es tremendo equipo, jugó muy bien, y aun así casi me ganamos en su casa, nos es pavada. El planteo de Munua fue claro y muy bien pensado. El primer tiempo se priorizará la compacidad y el cerrar las lineas de pase en el centro, forzandolos a atacar por las bandas donde no son tan efectivos. Y luego atacar los espacios de contra. Ambas cosas salieron bien y si no se tuvo más de contra fue por un gran partido de Central. En el segundo tiempo Munua los mandó a intentar aoderarse de la pelota e intentar ataques posicional es con posesiones más largas. Eso los complicó mucho más todavía y sufrieron hasta que los clavamos. Después de nuestro gol, a mi parecer, faltó un poco más de repetir las posesiones largas para desesperarlos y tener alguna chance del segundo. Para eso quizás hubiera sido necesario sacrificar al Colo para dar entarda a Carballo o Cabrera, jugadores que hacen mejores apoyos sin pelota y tienen capacidades de retención. Esto no quiere decir que el Colo haya hecho mal partido ni muchk menos, es sólo una diferencia táctica. De todas formas fue clave que Nacional intentó mantener una presión en tres cuartos y achicó hacia adelante. Central tuvo chances porque estaba haciendo un partidazo y comenzó a generar superioridad numérica por las bandas gracias a grandes movimientos sin pelotas y desmarques al espacio detrás de los laterales (ya que por el centro Nacional no le dio chances). En fin, partidazo de los dos, y si Nacional sigue en esta línea puede competir con cualquier equipo de la copa.

Sobre Acevedo, claro que es una opinión personal y subjetiva. Pero nada tiene que ver con resultados, o con si jugaba con un 9 o no, sino con planteosy conceptos. Con intentar un tipo de juego pero con planteos y conceptos que dificultan mucho ese tipo de juego. Con tener esos conceptos de catenaccio que tenían como consecuencia el cambio de posición de los dos mejores volantes centrales juveniles en muchos años, como Pereyra y Calzada, sólo porque tenían movilidad y tenían un mínimo de técnica, y para él el volante central era un defensa adelantado y listo. También con concebir que existen jugadores sólo de ataque y otros sólo de defensa y partir así los equipos, perdiendo toda posibilidad de dominio ya sea de los espacios o de posesión, aun cuando predicaba y decía que planteaba un juego de posesión. Y en cuanto a la posesión, pretendía que se haga como por arte de magia, sin ensayar un sólo sistema de apoyos. Más allá del tipo de fútbol que quería hacer, que si era adecuado o no, eso sí es algo bastante subjetivo, el planteo para ese fútbol era bastante erróneo en mi opinión, y tenía atrás un montón de concepciones erróneas.

Vicente, discrepo un poco. Sin dudas los periodistas argentinos saben más que los payasos de periodistas que tenemos, pero no es tanta la diferencia. Ellos arrastran el mismo atraso en conceptos tácticos que tiene todo el fútbol argentinos. Basta ver cómo no entienden lobque sucede en los partidos de champions cuando comentan estos partidos, si comparás con los españoles o ingleses hay diferencias abismales de comprensión. Sobre Acevedo, me parecía muy mal técnico cuando estaba en Nacional, me sigue pareciendo ahora. Me quedo con Munua toda la vida.

Ayer pude ver River - Palmeiras. De River se vio lo que muestra todo equipo de Carrasco: un equipo intenso y planteando un fútbol de transición, que intenta llegar al área contraria lo más rápido posible, y para eso descuida la tenencia de pelota. Palmeiras se plantó como un equipo de presión alta y posesiones más largas, metiendo así al cuadro rival en su arco. La presión de Palmeiras le dificultó la salida a River que no contó con apoyos correctos. Como consecuencia River no pudo llegar con calidad a 3/4 de cancha en casi todo el partido. Palmeiras aprovechó que River regaló mucho espacio en el mediocampo y con posesiones largas lo fue metiendo en su mitad de cancha. Si Palmeiras no hizo más goles fue por el estado del campus, y por la falta de movilidad de sus mediapuntas externos, que no conseguían desmarcarse hacia el área, y tapaban a los laterales. En los últimos 20 minutos River, ya fundido, se limitaba a lanzar pelotas largas a Santos y Schiappacasse, sin ningún éxito ya que la linea adelantada del Palmeiras controlaba sin problemas. El empate es beneficioso para Nacional.

Lo peor que podemos hacer es llorar porque están todos los putos llorando por el penal. Que lloren que no va a cambiar que ganamos 3-0, y nosotros despegados. En parte lloran porque el periomanyaje ni puta idea tiene de cómo hacer un análisis de fobal y matan el tiempo con las polémicas, y si son contra nosotros mejor. Vi un par de programas y ni uno se gastó 5 minutos en analizar los planteos. Pasaron mil cosas en lo táctico, pero los periomanyas no vieron un carajo. Algo tenían que decir.

Bien el Bolso hoy, nada del otro mundo. Se pierden pelotas atrás cuando los equipos presionan pero se está puliendo cada vez más con la repetición. La posesión fue de mucho mayor calidad respecto a partidos anteriores. Los movimientos sin pelota de Nacho fueron determinantes, propiciaron casi todas las instancias de ataque posicional. El Diente otro destacado sin pelota, amén de las excelentes definiciones. No me pareció mal Porras. Perdió pelotas pero fueron errores forzados, y fueron más fallos de sus apoyos que no siempre fueron correctos que de él. El Colo sí perdió pelotas no forzadas, pero con él ya se sabe que ganamos en intensidad y disparo de afuera y perdemos en técnica. Es el que tiene que tener más apoyos constantes para minimizar sus errores en la salida. Hizo un buen partido igual. Barbaro puede andar por derecha, aunque Barcia hizo buen partido, pero con movimientos de 9. Se nota mejora partido a partido. A seguir!

Lapsus línguae, Dalebols, lapsus línguae.

Lobolzon, dale la dejamos acá porque embolamos a todos sino. A mi juicio Agüero sí es referencia de ataque es el 1 de 4231 del City, solo que en vez de dársela de espaldas o a la cabeza se la dan al espacio. Ibra es casi un enganche. Es el mejor asistidor del PSG después de Verrati. Por eso me parece distinto al loco (al mejor Abreu) aunque tengan físicos similares. Si entra 6 veces al área en un partido es mucho (aunque le alcanza para clavarte 2 goles ) . Antes era más como Abreu igual. Barcia jugó algunos partidos de 9 pero fueron poquitos. Decís que fueron como 6 seguidos? No me acordaba. Muy lindo Mozambique, y Madagascar. Abrazo tricolor!

Lobolzon, ta güeno el intercambio. Lo de Agüero es raro porque nunca jugó en una posición que no sea nueve, y es uno de los mejores del mundo de 9. Así que si no es nueve lo tapa bien. Papelito ha jugado de nueve en el Málaga mucho tiempo. Lo que nunca jugó es de extremo. Tiene velocidad sin pelota pero no con pelota dominada, y le falta todo lo que dije en el post anterior. Barcia es un nueve escurridizo, a lo Romario o Agüero. Capaz que lo que vos decís es que no tenemos un nueve corpulento. Si es eso sí, sólo tenemos a Mascia. Precisamos más? O capaz que decís que estos jugadores no son buenos nueve. Eso puede ser, nunca tuvieron la chance en el primero de Nacional así que ni idea, pero son nueves.