* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

VICENTE dijo:

Leyendo posteos ajenos que vuelven recurrentemente a mencionar confrontaciones entre Nacional y otros equipos del medio, me picó el bicho de la curiosidad y fui a buscar estadísticas. Encontré algunos datos que brindan una visión panorámica desde 2008 al presente (en todos los casos -3- siempre para el mismo período para que la comparación sea pareja) y los números muestran esto: en enfrentamientos contra Defensor la suma de partidos fue de 20 (hemos tenido con ellos definiciones mano a mano por fuera del calendario regular que contra otros equipos nó) y los números dan clara supremacía de Nacional, ganó 10 veces (50%) y Defensor 4 (20%), con 6 empates. En partidos contra Danubio la supremacía relativa es aún mayor pues las cifras dicen que jugaron 15 veces, de ellas en 11 ganó Nacional (73%) 3 veces ganó Danubio (20%) y hubo solamente 1 empate. Por último el caso de los enfrentamientos con River, el cual nos muestra un panorama diferente: contra ellos hemos jugado 13 partidos, River ganó 7 veces (54%) Nacional ganó 5 (38%) y hubo 1 empate. He buscado datos del historial contra estos 3 equipos solamente pues ellos -no cuento a los mugrientos, tampoco al caso reciente de Wanderers por el carácter esporádico que ha tenido su buena campaña- han sido los que mas veces han estado animando los torneos locales. Números fríos, sin valoraciones de tipo alguno.

y lo dijo el Domingo 29 de Junio a las 17:58 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

OSCAR (19:12 hs.) permiso: nada habrá de cambiar, todo seguirá tal cual, podrán existir variantes en algunos pequeños matices pero no mas que eso. Es una cuestión mental. Por otra parte, si Lucho se equivocó, no es el único y ni siquiera es el principal equivocado; es más, a él se le debe tanto (reconocido por el mismo Lugano) tanto que no es opacado por algún error que pueda haber cometido, y su ausencia ha sido una tajante ratificación de la realidad. En lo conceptual, quizás se retoque algo para que en definitiva todo siga como está. Como el Talud, vio, o como nuestro querido Nacional, pasa el tiempo, pasa... y en lo fundamental, todo sigue igual. Este churrasco ya no tiene vuelta, se pasó del punto hace rato; como aquella película "Enemigo íntimo", él está en nosotros, o como escribió Luis Spinetta hace rato largo: "el primer muro sos vos, si no te saltás...".

y lo dijo el Sabado 28 de Junio a las 19:56 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Y.. si, como ya fue dicho, hasta que los resultados no cambien el humor es seguro que durará la hora de los subidos al carro; requisito para poder subirse: volver a colocarse la venda que por unos días parecía fuera de moda y se había archivado en un cajón cualquiera, quien no la haya conservado.. no sube. Ha llegado y se impone "el nuevo paradigma" (hasta que el "viento" sople en otra dirección): todos a jugar (?) como Tabárez. Será difícil que cada equipo del medio ostente el culo del susodicho (admitido indirectamente y con otras palabras por el mismo Lugano durante las eliminatorias) contando en sus filas a una bestia como Lucho para tapar todo y restaurar la vigencia de la venda, pero bue... mientras dure, a darle! Eso sí: para proporcionarle una base y que los campeones locales lo sean con algo más que 20 y algo de puntos, y para que los pocos estóicos voluntarios que hoy concurren a los partidos no huyan despavoridos de las canchas ni se duerman, deberemos agregar al reglamento alguna variante para que los partidos puedan tener algún otro score que 0-0.. 1-1.. 1-0.. o en alguna "descarriada orgía ofensiva", 2-1. Por ejemplo podríamos poner que, visto que "el nuevo paradigma" ha probado definitivamente que "el uruguayo no sabe proponer" y todos deberían jugar "a lo Tabárez" y sería muy difícil desnivelar el marcador, en caso de inamovible empate otorgar los 3 puntos a aquel equipo que más veces pise el área rival con la pelota (no importa para qué) o que tenga más corners a su favor, o al que haya pasado mas veces la mitad de la cancha con la pelota en su poder (los pelotazos que caigan en poder del rival no se contarían) en fin, habrá que agudizar el ingenio y buscar alguna fórmula para que la mayoría de los partidos no repartan 1 triste y único punto para cada equipo. No habrá mas remedio que buscar alguna solución de este tipo pues "el nuevo paradigma" ha confirmado rotundamente que los uruguayos "no pueden" jugar a otra cosa, y si ambos equipos se aplican a nó atacar ni proponer... ¿qué sucederá? ¿habrá "gol de oro" y/o penales en todos los partidos? Agreguemos algo en lo que todos estamos de acuerdo: los "bichos raros" como Lucho Suárez no abundan y será muy raro ver que se dispare al arco 3-4 veces en los 90' y marcar 2 goles (además eso implicaría que quien absorba esos goles estaría violando el reglamento y la obligación de defender el nuevo sistema) así que lo cierto es que si no inventamos algo.. arriesgamos a quedarnos sin ganadores en los partidos (!). Como es claro que eso no debe suceder pues estaríamos ante aquello de "el invento mató al inventor", ya mismo pongámonos a pensar algo para que "el nuevo paradigma" no decaiga, soporte el paso del tiempo... y se pueda vender alguna mísera entrada !! De paso y visto que la AUF ha sido aceptada nuevamente en la mesa de la CONMEBOL, informarle que al haber adoptado "el nuevo paradigma", a partir de dicha adopción todos los equipos uruguayos participantes en competencias internacionales jugarán sus partidos únicamente en condición de visitantes, y que todos sus encuentros -de ida y de vuelta- los disputarán siempre en el exterior, en cancha del adversario de turno. Me voy a tomar un poco de alcohol.

y lo dijo el Viernes 20 de Junio a las 22:36 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Los momentos del fútbol... y los resultados muchas veces inexplicables que lo convierten en el hermoso juego que nos apasiona: Post-Costa Rica, la hora de los despechados y de la "apertura de ojos", hoy -y hasta que termine la serie de grupos, allí el "viento" podrá o nó cambiar de orientación- es la hora de "los subidos al carro" y los oportunistas de siempre. ¡Cuántas cosas puede desnudar y dejar en evidencia -así como vuelve a "tapar" la realidad a los ojos de los "ciegos voluntarios"- la actuación de un "tocado" por la naturaleza!

y lo dijo el Jueves 19 de Junio a las 18:49 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Correcto NICOSANTIAGO.... "El 9 grandote que piden es Mascia, no hay otro con las características para jugar mejor, por lo menos que podamos pagar" y lo que corresponde, lo correcto, es que él sea tenido en cuenta en 1ra. línea (que sea titular o nó es otro tema), el botija tiene virtudes aún en estado latente, en tiempo potencial, y pese a que apenas el 10% de su pase es de Nacional (ahí detrás está el "Boniato" Forlán) hace tiempo que no tenemos un jugador así venido desde la 4ta-3ra. Claro, hablo de actuar sensatamente, cosa bastante rara por acá. Obvio es que el mismo DT ha declarado sus necesidades de plantel y habló de otras posiciones, nunca ha mencionado que necesite un "ropero"; el planteo ha salido de algún hincha, nó del club.

y lo dijo el Miércoles 11 de Junio a las 20:55 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

YO BOLSO y MATUTE... disculpen que me entrometa, pero el "celuloide" ya no corre, como dicen ahora los guachos "ya fue"; hace unos dias atrás pude leer un artículo proveniente de USA en el cual queda claro que hoy, y salvo algunas pocas productoras independientes que aún trabajan con medios a veces hasta artesanales, la enorme mayoría de las producciones de la industria cinematográfica se realizan en soporte digital. Disculpen por la "mala" noticia.

y lo dijo el Miércoles 11 de Junio a las 20:39 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Ya que la mano viene de "naftalina"... y sin que esto implique aprobación o discrepancia alguna con lo escrito, acá hay historias de Garrido sobre Manicera, Sanfilippo, el Prof. De León en su primera DT en el 1ro. de Nacional.. http://www.tenfield.com.uy/2012/10/cuando-el-profe-de-leon-puso-a-manicera-de-half-derecho/#.U5e30vmSy3

y lo dijo el Martes 10 de Junio a las 23:12 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

(JAVIER)... estás aportando datos y hablando al "santo gas",.. quisiera estar equivocado, pero este churrasco no tiene vuelta.

y lo dijo el Lunes 9 de Junio a las 23:56 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

GUSTAVO LOUREIRO (9:39 hs.) permiso. Soy un hincha más que piensa como usted y lo reivindica desde las épocas del Profe. José Ricardo De León, pero quizá usted haga acuerdo en que para que esas cosas sucedan se deben dar algunas condiciones o requisitos previos para que se pueda intentar verlas en la cancha. 1) fijar de una vez por todas y con riguroso criterio técnico las pautas de trabajo directriz apuntando hacia una idea y proyecto de juego que implique la tecnificación y profesionalización de la estructura interna del club para que Nacional deje de ser conducido deportivamente como un club de la "B", independiente de los cambios (y antojos personales) directrices de cada período electoral y de los gritos de la horda que pretende dirigir al equipo desde la tribuna; 2) estudiar y proyectar sistemas internos de análisis y formación -en todos los campos- de los juveniles del club para que, independientemente de quién llegue a dirigirlos se les encuentre medianamente formados física y técnicamente y con conocimiento de los fundamentos del juego tanto en lo colectivo como en lo individual; 3) utilización de planilleros, observadores y sistemas de análisis estadístico de rendimientos personales y colectivos en todas las funciones físicas y futbolísticas que se ponen en juego cada vez que se entra a la cancha para -por poner ejemplos tontos- desterrar burradas visibles a la mirada de cualquier observador como los pelotazos sin sentido conque despejan los goleros desde su arco, los cuales en no menos del 80% de los casos significan la entrega del balón al rival y la inmediata puesta a correr de todo el equipo para recuperar una pelota que 5 segundos antes estaba en su poder y que -con el beneplácito de los DTs- se convierten en una opción de ataque para el rival, o la cantidad de balones entregados al contrario (aún desde saques de mano) o la cantidad de minutos que cada jugador se mueve desempeñando funciones tácticas permanentes o se mantiene "balconeando" el partido mientras los demas juegan. 4) contar con preparadores físicos estables y nó sujetos a los cambios de DT que mantengan una política única y coordinada en todos los niveles para entrenar físicamente a los planteles; 5) terminar con los "dedazos", designaciones de "amigos de confianza" y "premios consuelo" en las estructuras técnicas y gerenciales del club; 6) proveerse de asesoramiento técnico imparcial y adecuado para designar mánager o gerente deportivo de nivel profesional y técnico (formados con sabida experiencia y/o estudio) que entre otras cosas se ocupe de elegir al DT adecuado a la idea que se proyecte y nó a cualquiera que "alguna vez ganó" o esté "en banda" o exhibiéndose en la tribuna oficial (hay más de uno que siempre elige "esa" tribuna, y nó otra) como un taxi libre que sale a mostrarse para levantar "pasajeros apurados"; 7) seleccionar de entre los que estén en el club a los jugadores adecuados (física, técnica y mentalmente) para que se involucren 100% en la idea a aplicar, complementando con -dependiendo de la existencia o nó de recursos económicos- las contrataciones minimas que puedan suplir las carencias de plantel en las posiciones que estén mal cubiertas, descartando toda incorporación -sin distingos- que a priori no prometa ser más y mejor de lo que ya tengamos, y cesión o desprendimiento -en las variantes posibles- de aquellos jugadores que no cumplan con el perfil adecuado para adaptarse a la idea futbolística del club; 8) definir de una vez por todas una política global -previos los estudios y análisis requeridos en todo lo reglamentario a nivel local e internacional, y nó reaccionando a los "bochazos" según los problemas de turno- para definir un manejo profesional y coherente a lo largo del tiempo de las situaciones contractuales de todos los jugadores que el club forma y educa. Y nó sigo... canso a los demás, y me cansé yo. Saludos Loureiro.

y lo dijo el Lunes 9 de Junio a las 23:56 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

GUILLERMO FERNANDEZ... me preguntas, te respondo. Tú dijiste "Son esos jugadores entusiastas y metedores los que hacen la diferencia...", y nombraste a algunos como ejemplo de tu idea o gusto; yo nó opiné sobre los nombres que diste sino sobre tu concepto del "tipo de jugadores" que hacen la diferencia en la cancha (los nombres son sólo accesorios para la idea) y, como te dije, discrepo. Opiniones, tan solo eso. En cuanto a lo de Recoba, yo no opiné ni dije palabra acerca de si es o nó un "buen" referente o ejemplo para los jóvenes, sólo tomé lo que desde dentro del plantel mas de un jugador ha dicho; es más, agregué que si me preguntasen, diría que no le veo condiciones para liderar y que tampoco quiere ni le gusta hacerlo y repito: no me parece importante que los de afuera discutamos acerca del tema, es algo de la interna y 'tá. Saludos.

y lo dijo el Domingo 8 de Junio a las 21:37 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

GUILLERMO FERNANDEZ (18:04 hs.) no sé si quisiste responderme aunque eso parece. Hiciste un buen posteo y diste tus argumentos. Yo simplemente aclaro: nunca dije que PARA MI Recoba sea el referente del plantel, sólo repetí lo que se ha dicho en prensa más de una vez y tomé las declaraciones explícitas de Medina sobre el punto. Si alguien me preguntara si tiene condiciones para liderar, respondería que me parece que nó y que tampoco le gusta ni quiere, y la "cruz" que le cargaron gratuitamente en la selección y cómo tuvo que mal-manejar aquella carga (que para mí fue un garrón que se ligó) fue y aún es prueba suficiente. No me parece importante debatir por qué sí y por qué nó el Chino puede o nó ser referente para los mas pibes, es una realidad de la "interna" que no viene de ahora sino desde los primeros meses cuando volvió al club (y pasó mas de un plantel) y hasta recuerdo declaraciones de Matias Cabrera al respecto. Creo que nada aporta discutirlo entre los de afuera. En cuanto a lo que dices al final "El Guti es un ejemplo de esto, el Vasco otro, y Simeone el mejor que se me ocurre. Son esos jugadores entusiastas y metedores los que hacen la diferencia,..." estás en tu derecho de creer en eso, yo, discrepo radicalmente. Saludos.///P.D. Para LUIS: (sólo agrego opinión, no pretendo discutir contigo, es claro que nos estás aportando info): hay libre derecho a tomar o interpretar como se quiera que Fuentes haya dicho "...MI SENSACION es que Ivan no se quiere quedar en Nacional"; yo leí sobre esa "sensación" y me dije.. es preferible ignorar a Fuentes; y luego esperé a escuchar al propio jugador cuando volviese de USA, y ya lo "escuché": desde Nacional se dijo que le expresó formalmente al club que no se quiere ir, y eso coincide con algo que no es nuevo sino de la pretemporada pasada (también publicado) acerca de algo que le pidieron encarecidamente sus hijos cuando cometió el delito de venir a Mdeo. a despedirse de ellos que se volvían a vivir a Europa. Saludos.

y lo dijo el Domingo 8 de Junio a las 1:40 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

BOLSO EL MAS GRANDE (15:7 hs.) ya que me respondiste sin nombrarme, recojo tu posteo. (1) Cuando intercambiás posteos, sería bueno que dieras datos concretos, cifras, conteos exactos, pues sólo aportaste cosas genéricas (algo habitual en el Talud, datos fríos: "cero", generalidades muchas). Pese a lo anterior, algo -ya que no hay fútbol- podemos conversar aunque tu posteo esté basado en generalidades. Veamos. (2) Alonso no es comparable con los grandes goleadores nuestros, imposible que lo sea (no tiene ese derecho, nó se lo ha ganado) pues algunos -la minoría- de ellos ligaron en poder estar cuando Nacional tuvo la chance de definir cosas importantes, y Alonso vino al club en una época en la que peleamos apenas por campeonatitos baratos e internacionalmente pasamos vergüenza (desde hace 25 años, y eso que muchas veces jugaban algunos de los que nombrás). Es decir: si quisiéramos comparar (cosa que NO corresponde, NO se debe hacer y yo NO lo hice, lo hicieron otros al despreciar los goles hechos en el medio local) deberíamos descontar semis o finales de cosas importantes pues él no las jugó porque EL EQUIPO no las disputó, tan simple como eso. (3) Cuando mencionas los clásicos sería importante que no "olvidaras" contar cuántos clásicos jugó, cómo lo hizo (bien, mediocre o mal, y el contexto general en el que haya jugado) y cuántas veces convirtió. Cifras. Yo no las voy a dar, pero vos, para pegarle, "olvidaste" ese conteo. Y cuando hablás de que otros "dieron vuelta clásicos", fue todo EL EQUIPO, nó sólo ellos (yo no lo hice pero ya que hablás de clásicos, podrías mencionar -ya que lo incluíste- cuántos goles hizo Dely en ellos y cuántas veces "dio vuelta" clásicos) así como también fue EL EQUIPO el que -empezando por el DT- rindió lo que hemos visto últimamente. (4) Mencionás a grandes goleadores nuestros que al parecer nunca estuvieron "desmotivados"; vaya! casi todos ellos defendieron nuestra camiseta cuando ganábamos seguido y mucho más de lo que perdíamos; así como yo NO comparo, es inválida tu comparación por facilista pues en ese contexto de EQUIPOS que ganaban sería difícil desmotivarse, nó? Además de la diferencia entre otras épocas "dulces" y las "verdes" como la que le toca a Alonso, hoy contamos con algún loro que busca escracharlo públicamente porque -en privado, en la interna, en público él nada dijo- el tipo habría reconocido que la campaña del cuadro le pegó mal. Razonando por el absurdo: hubiese sido menos malo para él que le importara un carajo lo mal que andábamos y callarse la boca, así le darían garrote como a otros pero de "eso" nadie hablaría. (5) Que el tipo pidió para nó jugar a raíz de su estado de ánimo es un chisme, eso nunca se dijo oficialmente ni por él ni por responsables del club (pese a que los "batidores" internos siempre están prontos para tirar basura, así como lo escracharon por aquello y aprovechando que el cuadro andaba mal podrían haber dicho "Alonso se niega a jugar por bla bla bla" y el club lo hubiese castigado, pero eso nó sucedió); cuando no jugó siempre se dijo que estaba lesionado o con problemas de salud, y ni siquiera fue al banco que podría haber sido una forma de ocultar la verdad, si hubiese sido cierto. (6) Parece innecesario pero debo reafirmar que ninguno de nuestros grandes goleadores "nos dio" Libertadores e Intercontinentales (la mayoría de los que nombrás ni siquiera llegaron a definirlas y el enorme Atilio ni siquiera las disputó) porque siempre que ganamos o perdemos algo, lo que fuere, quien gana o pierde es EL EQUIPO, además de que como ya dije, Alonso ni las jugó porque NACIONAL no disputó semis ni finales en ésta, su época. (6) Nombrás -comparando de nuevo- a Juan Cruz y su rendimiento, pero tampoco has aportado datos sobre el promedio de goleo por minuto disputado que tiene el botija (suponiendo que -de forma incorrecta- se le juzgare únicamente por los goles que haya hecho, acto erróneo). (7) Tenés todo el derecho de estar desconforme con Alonso y eso no me da ni siquiera para discutirlo, es fútbol, es opinable; lo que sí sería valioso es que cuando juzguemos, para bien o para mal, lo hagamos sobre bases y observaciones de cosas ciertas y constatables por todos -como las cifras, conteos y promedios, las declaraciones explícitas y/o la información oficial del club- y nó sobre generalidades, chismes o suposiciones, o tergiversaciones como las que se han hecho sobre este tipo gratuitamente. Saludos.

y lo dijo el Domingo 8 de Junio a las 0:29 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

A los colegas que hablan de la actitud de Munúa cuando haciendo aspavientos en la cancha juntó a todos para "orinarlos" y a quienes se hacen eco de que (otra "buchoneada") se dice que en la interna nadie le da bola al "Negro", les recuerdo que esta incomodidad la fabricó ANTES de esa noche EL MISMO Munúa, cuando en otro partido se dio el lujo de "orinar" al "Chino" Recoba -también ante todo un estadio- haciéndole ademanes y gritándole que bajara a marcar y corriera a los rivales hasta su propia área consiguiendo una contestación de Recoba -estaba en cancha rival- que todos podremos imaginar. A los guachos los podrá impresionar pero nó a los mayores (nó es necesario que sean "referentes" ni cosa parecida) pues para todos los que hace un rato que andan en la vuelta el "Chino" -dicho y reconocido por Medina- es el líder del equipo y nó por "jeteo" ni prepotear, se ganó el respeto simplemente jugando y aconsejando a los mas chicos; en cambio el "Negro" -salvo para los de afuera, los que nó entran a la cancha- no es más que un recién llegado que, aún siendo un arquerazo, debe ganarse el respeto de sus pares. Ahí nació toda la mala onda interna con el "Negro", fabricada por él mismo cuando -haciendo algo para mí desubicado- atropelló dónde y cómo nó debía (haciendo bulla al pedo y antes miles de personas) y a un compañero que se ganó por las buenas el respeto y el aprecio que todos le tienen, nó prepoteando. Pasará tiempo antes de que esto mejore, si es que sucede.

y lo dijo el Viernes 6 de Junio a las 23:51 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Como el actual momento es caldo fértil (cuento desde que ganamos el último campeonatito) para todo lo que implique desmerecer, despotricar, incinerar y en algún caso hasta enchastrar, levemente calmados algunos porque la "limpieza" llegó al club, hay que elegir algún blanco al cual pegarle pues SIEMPRE que no se gana hay que buscar alguno al que colgar. Le ha tocado al 99% del plantel y a él también, tal como le tocó antes y ahora que se ha sabido (para algunos es novedad) que Alonso quiere jugar en Nacional y que eso no es sólo porque tenga contrato sino porque quiere jugar y dar más, entonces ahora los garrotes post-limpieza van para él; ya que no les dieron el gusto de echarlo, a carnearlo entonces. Acá he leído posteos que hasta hablaron del posible exceso que podría cometer el tipo fornicando con su compañera y cuánto podría incidir eso en su rendimiento ! Se ha llegado a culparlo por lo que nó jugó y a "equivocarse sin querer" u "olvidarse" del conteo de lo que sí jugó y cual fue su juego o promedio de gol, o atacarlo porque erró un penal por la Copa como si fuese en la final de la Intercontinental, o por su rendimiento en los clásicos (otra vez, "olvidándose sin querer" de mencionar cuántos jugó, cómo fue su actuación en general y cuántos goles hizo) o menospreciar los goles que convirtió porque se los hizo a cuadritos insignificantes (esos que valen tan poca cosa que nosotros, con todo lo que somos y tenemos, dejamos infinidad de puntos contra ellos desde hace tiempo, aún jugando en nuestra casa y que nos impiden campeonar) como si los campeonatos se jugaran solamente mano a mano en clásicos ¿Contra qué rivales locales jugaban aquellos grandes goleadores nuestros que recordamos con cariño?. Ah.. ¿si a esos cuadritos insignificantes los goles se los hacían otros, valían, pero si los hace Alonso, nó? He leído cada posteos que -antes daba para reírse, hoy eso cuesta- muestran una decadencia grosera al momento de valorar a los jugadores y a tratar de entender lo que se ve. Rescato los posteos de algunos colegas que -aún discrepando con lo que opinen- intentan buscar causas a los hechos, cosa que enriquece al Talud, pero si continuamos "equivocándonos sin querer" en el conteo de lo que tienen a favor y en contra aquellos que defienden nuestros colores, y preocupándonos por su vida sexual o cuántas fotos le han tomado cuando pasea con su compañera, o inventando inexactitudes para después darles garrote, quizá Decano deba abrir un apartado "Intrusos en Nacional" para que allí se descargue toda la baratez del momento. Hasta se ha mentido sobre cosas anteriores cuando Alonso renovó contrato o la pretemporada para -sobre la mentira- darle garrote al tipo. El chismerío barato y la bajeza de ventilar en público cosas de la interna del club (como toda la vida ha sucedido en Nacional, siempre hemos tenido "voceros" de lo que no se debe, recuerdo la orden de dejar todos los celulares fuera de las sesiones de Directiva porque siempre había alguno abierto para que los de afuera supieran todo) hace que se manijéen cosas como que Alonso "está desmotivado" (como si fuese la 1ra. vez que eso sucede en un plantel) y lo escrachen, dando motivo para el garrote A EL como si todos los demás estuviesen "siempre p'arriba", cuando la verdad es otra, pero no se buchonea. ¿Nadie piensa que con las campañas últimas en el equipo hay unos cuantos -nos guste o nó- HONESTAMENTE desmotivados? Si Nacional hubiese campeonado y Alonso hubiese hecho algo más de lo que hizo -que fue MUCHO MAS de lo que hicieron unos cuantos del plantel- nadie estaría fijándose en esas pavadas. Mejor no extenderse sobre los posibles motivos válidos que pudiese tener para -en lo deportivo, por lo que se vio en la cancha- estar caliente o amargado (yo, por cierto que lo estaría). Para algunos es respetable que el "Chino" se muestre desmotivado ante miles de personas en un clásico tétrico porque nadie se arrimó a jugar con él.. pero si se "bate" que a Alonso -en la interna, y nó ante un estadio ni la TV- le pasa algo parecido entonces A EL sí hay que matarlo? ¿No deberíamos fijarnos en el resto y en los responsables? ATACABLE y MUCHO sería que al tipo le importara un carajo todo lo malo que hemos visto, y pidiera para irse, o que saliera a lavarse las manos y con la corneta (como hizo el Mama, sin fijarse en él mismo) a incinerar compañeros o al DT (que "desmotivarían" hasta a un cadáver con el desastre que se mandaron). Pues el tipo ha estado callado, se quiere quedar (nunca dijo que se quisiera ir, y si fuese por guita, en cualquier equipo atorrante de afuera con menos historia y compromiso que Nacional podría cobrar el mismo sueldito que nosotros le pagamos, tranqui, sin tanta histeria alrededor) así que ahora, el que no sepa reconocer ni siquiera un poco lo que es Alonso individualmente como jugador (su persona y su vida privada me importan un carajo) "ajo y agua", deberá esperar a que pase por lo menos un campeonatito más para volver a reclamar que lo echen.

y lo dijo el Viernes 6 de Junio a las 23:33 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Leí por ahí -no recuerdo al colega que lo dijo- alguna duda sobre la táctica futura porque Gutiérrez ha hecho jugar mas de una vez a los juveniles con línea defensiva de 3. Desconozco lo que el DT tiene en mente para el 1ro., pero factiblemente veamos muchas veces en Nacional jugar a 3 en el fondo porque quien quedaría por el costado izquierdo, borrado Darwin Torres y considerando que parece que a quienes lo querían echar se les podría dar el gusto y Juan M. Díaz quizás no continúe, sería Espino, ello augura que factiblemente en el fondo defenderíamos "de hecho" con uno menos. Esta posibilidad obliga, exige, a que quien vaya a ocupar el lugar de central izquierdo sea realmente bueno -y rápido- pues deberá jugar por él y por su lateral. Diferente podría resultar en el mediocampo, pues habría un componente mas para colaborar por ese costado. Veremos lo que plantea el DT.

y lo dijo el Viernes 6 de Junio a las 23:03 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

YO-21 (11:15 hs.) se refiere a Ichazo, elogiando al arquero de Danubio. Su posteo me causa intriga... ¿El colega se estará refiriendo al mismo que tuvo "gran performance" en su propia cancha, emulando el mas puro "estilo Fernando Alvez", cuando perdieron de locales con los mugrientos? Iluso yo, pensé que de tan obvio lo sucedido, luego de ese partido Leonardo Ramos haría lo que un "conocedor" y experiente ex-jugador al mando de un equipo debe hacer cuando suceden esas "cosas" que manchan a la pelota (contradiciendo al grasa de Maradona que reivindicaba que ella no se mancha).

y lo dijo el Jueves 5 de Junio a las 0:19 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

En este momento, Eduardo Ache, reportaje en Fox Sports Radio con los indeseables.

y lo dijo el Martes 3 de Junio a las 20:05 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Insolente SIMON07... "maduros" sí, "vejetes" nó.

y lo dijo el Lunes 2 de Junio a las 21:32 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Je... "solidario pero a medias" nuestro compa brasilero. Somos todos de Nacional !!

y lo dijo el Lunes 2 de Junio a las 17:29 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Veía cosas para compartir, pero al leer "...lo único que nos cabe es cantar y gritar en la cancha y pensar antes de ir a las urnas, todo lo demás es de una irresponsabilidad y liviandad que preocupa", me tocó de otra manera. No estoy de acuerdo; me hace recordar a Perón intentando enmudecer a la gente (nada de discusiones, el papel de ustedes es ir de casa al trabajo y del trabajo a casa). ¿Una masa de ovejas con derecho a tener "voz y vida propias" solamente cada 3 años cuando hay "agite" electoral y apenas un puñado de individuos disputan los cargos? podrá ser así en "otros" clubes, pero esa no es la hinchada de Nacional; nunca lo fue, no lo es y espero que jamás lo sea. Con todo lo problemático y complejo que ello significa, con todo el rechazo que puedo sentir por las faltas de respeto y "ninguneo" arrogante contra los que nos defienden y contra los que trabajan por el club honestamente por mas burros que sean, con todas las contras que ello implica y con las que debemos convivir, no estoy de acuerdo en renegar de lo que somos y que siempre -con el precio que ello supone, a veces caro- nos ha identificado. ¿Que debemos mejorar? ¿que hoy abundan los excesos impunes y mas aún detrás de un teclado y eso calienta? sí, POR SUPUESTO, no soy ciego, pero ¿un rebaño de ovejas? No. El posteo del colega contiene otras afirmaciones que se pueden acompañar, cómo nó, pero esa frase empaña todo lo compartible. Lamentablemente Decano "levantó" el posteo a la 1ra. plana, quizá -no lo sé, pero así parece- consideraron que lo merecía y -aún sin quererlo- terminan identificándose con esas afirmaciones. Todos nos equivocamos.

y lo dijo el Lunes 2 de Junio a las 3:05 desde BLANQUEADA




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta