El Talud

Antes de hablar de democracia, recuerden todos que acá se hará una nueva asamblea cuyo resultado NO garantiza NADA, sencillamente porque hubo 2 Asambleas anteriores cuya votación NO se respetó. Yo voy hoy como voy a todas, voy a votar este nuevo proyecto porque es crecimiento para el club y el GPC. Pero voy con un dejo de desilusión y hastío bastante grande. Lo que más me gustaría de todo: que todos los que actúan en nombre de la democracia, sea para lo que sea, recuerden que en el club se sentó un precedente muy importante sobre el no respeto a algo elegido en Asamblea. Deseo que este proyecto salga, que podamos estar disfrutando del Parque como merecemos, pero me preocupa este estado permanente de cuestionamiento sin límites. Me da la impresión de que tenemos cada día más convencidos de que sus aportes al club les da boletos de ida al reclamo permanente y al derecho perpetuo.

Ya se escuchó al grupo de “hinchas de a pie” que lucharon POR UN PARQUE POPULAR SIN PALCOS EN LAS CABECERAS, ahora surge otro grupo de “hinchas arquitéctos” que luchan por un PARQUE ARMÓNICO, FUNCIONAL Y EXTENDIBLE A FUTURO, luego vendrán los “hinchas ecologistas” que luchen POR UN PARQUE CON PASTO SINTÉTICO Y AGUA RECICLADA QUE NO LASTIME EL MEDIO AMBIENTE o los “hinchas millenials” que luchen POR UN PARQUE CON WIFI y PANTALLAS TÁCTILES EN LOS BAÑOS o los “hinchas solidarios” que abogarán POR UN PARQUE DISEÑADO POR TODOS. Todos juntarán firmas, todos pospondrán y criticarán el proyecto aprobado de turno, y así sucesivamente… Ojalá esto termine de una vez, se apruebe algún proyecto y tengamos un GRAN PARQUE CENTRAL con obras finalizadas (sea simétrico o asimétrico!!)

Vamos a dejarnos de joder ninguno de los que hoy rompen los huevos dándole para atrás al parque fue en su puta vida hacer gestiones por revivirlo menos a llevar un proyecto y ahora le rompen los huevos a gente que lo esta intentando hacer y como yo lo veo desde el 2005 viene cada vez mas lindo

De acuerdo con ABB, estamos entrando en un espiral difícil de parar, si no se hace lo que nos gusta, preferimos que no se haga nada. Estamos entrando en una dinámica autodestructiva que va contra nosotros mismos. Todas las reformas y avances que ha tenido el Parque se hicieron sin consultar a la gente, desde que empezaron a consultar al socio se tancó todo. Los socios depositamos nuestra confianza en los directivos que son los que deben llevar adelante la conducción del club, incluidas las obras. El problema de esta directiva es que abrió una puerta que ahora es difícil de cerrar, pero hay que cerrarla hoy con la aprobación del proyecto y el cumplimiento de lo que se resuelva. Qué tema este del Parque, cada vez que se trata aparecen nicks nuevos cuestionando todo. Hoy le tocó a ELQUIQUE.

¿para que se constituyen empresas fantasmas en Panamá y otros paraísos fiscales? "Se trata del negocio de constituir firmas de papel que se usan para lavar dinero, evadir impuestos o comprar propiedades en todo el mundo. El negocio consiste en tener registradas este tipo de empresas ante el Registro Público de Panamá a nombre de empleados del mismo estudio. El verdadero dueño quedará, en la mayoría de los casos, como apoderado en un contrapoder o se llevará acciones al portador de la firma fantasma que son muy difíciles de investigar. Los imaginativos nombres los toman de almanaques o revistas en inglés según el perfil del cliente. El servicio cuesta unos diez mil dólares aproximadamente más una cuota anual para mantener “viva” la firma fingiendo asambleas y otros movimientos societarios".

Es un relajo todo lo que viene pasando con las asambleas y el proyecto del GPC. Yo me pregunto cuantos años piensan discutir un proyecto para ampliar el parqué. ? No se engañen si se vuelve a modificar el proyecto va a pasar otra vez lo mismo porque de seguro a otro grupo de hinchas no le va a gustar estos cambios y propondrá otro proyecto y será de no acabar nunca y lo peor no se va a construir nada. Hay un tiempo para deliberar y otro tiempo de ejecutar y por desgracia veo que estamos cayendo en el viejo vicio de la democracia uruguaya sobrediscutir en exceso y no concretar nada. Por algo los paises se gobiernan por democracia representativa y no por democracia directa ya que seria irresoluta y no se llegarian nunca a cabo con nada. Es como cuando vas a comprar un tv y querés comprarte el mejor y más actualizado y moderno pero pasa que dos días después sale otro mejor .Siempre va a ver otro mejor pero si no tomas la decisión y compras uno nunca vas a usar el tv esperando por el mejor. Ya es hora de comenzar con la construcción del nuevo parque y no dilatar un día más .

Vieron cuánto costó hacer el estadio de la final de la Copa Centenario?? USD1.600.000.000.- Si, mil seiscientos millones de dólares. Ni 16, ni 160 millones...mil seiscientos!! Y estamos dudando de ampliar nuestro templo, casi a costo CERO??? Vamos a dejarnos de joder. Siempre va a haber contras hasta si se hubiera planteado hacer ese estadio de USD1.600k. Tanto tranca rueda, lo único que va a lograr es que se estanque la cosa y sigamos con el Parque tal cual está. Me parece que mucho entró en la rosca de compararse con los de enfrente y solo piensan en hacer algo grandioso para poder decir "yo la tengo mas grande". Apoyo total al actual proyecto y hoy voto SI por ello en la Asamblea. Abrazo de gol y vamo arriba la blanca carajo!!

MARCOS MINUANO - Exacto esa es la pregunta , SE CALCULA EL COSTO DEL MANTENIMIENTO DEL NUEVO ESTADIO ???? Que no sea como gente que compra CASA y se creen que es solo pagar por el Prestamo - Mantenimiento , cosas que pasan , cosas que se rompen , mantenerlo para que no se ponga Viejo rapido y hacerlo con el ORGULLO de tener el MEJOR ESTADIO DEL URUGUAY - Mejorar el Barrio , hacerlo TURISTICO , un lugar para visitar en MONTEVIDEO - En sintesis no es solo CONSTRUIR hay que MANTENER lo que sale tanto dinero -

Hola hermanos bolsilludos... le pregunto a alguien, no se podría en esta asamblea extraordinaria tratar el tema como "elegir entre el proyecto 1 o el proyecto 2", donde el proyecto 1 es el que fué aprobado en 2 asambleas, y el proyecto 2 es el más reciente? De esa manera se daría la posibilidad a los socios de ratificar (por tercera vez) el proyecto anterior, y de ser así empezar cuanto antes con el mismo.... o de lo contrario cambiar al nuevo proyecto... es descabellado lo que propongo?

Totalmente de acuerdo con BOLSODEANTES Miércoles 6 de Julio a las 10:32 desde TRICOLANDIA. Nunca estuve de acuerdo con “politizar” el tema del Gran Parque Central y menos contribuir a la polémica desde tan lejos, pero lo que estos socios (que a su vez son entendidos en la materia) expresan en este comunicado, me parece muy acertado y si esta Directiva tomó la iniciativa de rever un proyecto aprobado en asambleas, no parece menos sensato bajar la pelota y reflexionar sobre los puntos expuestos en este comunicado, porque “Lo primero es el Club Nacional de Football y el futuro del Gran Parque Central tiene que estar por encima de los intereses de los palquistas, de las comisiones directivas, de los proyectos y de los arquitectos.” Y un tema de tanta trascendencia como el Gran Parque Central, es más que un estadio, es la historia misma del futbol Uruguayo y la historia misma del Uruguay y solo por eso merece un estudio más profundo que la unificación de proyectos que contemplen los codos si o no, o las alturas de las tribunas. El Gran Parque Central se merece un GRAN PROYECTO y por lo poco que se ha visto, se lo ve carente, hasta de maqueta.